Сообщений в теме: 5

[Rourke]

УД в суде.

Имеем ПВУД и обвинение в покушении на страховое мошенничество (ПВУД и ОЗ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ (служебное положение+ группа лиц)).

Согласно предъявленному обвинению продолжаемое покушение на страховое мошенничество имело место с 16.04.2012 по 08.11.2012г.

Однако ст.159.5 УК РФ вступила в силу 10.12.2012, то есть следствие и гос. обвинение придают обратную силу уголовному закону.

Хочу после фиксации в судебном следствии указанных фактов (начала и окончания вменяемого в вину периода времени) в самом конце судебного следствия заявить: 1) о признании ПВУД по  ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ незаконным; 2) о возврате дела по ст.237 УПК РФ.

Этакий квазиоправдательный приговор.

Полагаю, что когда дело запахнет жареным в качестве ответной меры гос. обвинение изменит обвинение на часть 1 или 2 ст.159 УК РФ. Как реагировать на такое изменение обвинения - пока не придумал.

Если кто-то сталкивался с аналогичной ситуацией по делу, хотелось бы ваше мнение и советы о правильности моих рассуждений.

 

[bomber_b-3]

Насчёт незаконности возбуждения уголовного дела - затрудняюсь ответить однозначно, поскольку не видел фабулы постановления о ВУД. На момент возбуждения дела не все обстоятельства совершения преступления могут быть установлены, в частности может быть неизвестно точное  время совершения преступления. Впоследствии эти обстоятельства устанавливаются и обвинение выносится с учётом всех установленных обстоятельств, подлежащих доказыванию, при этом квалификация деяния может отличаться от той, по которой возбуждено дело, но это ещё не означает, что дело возбуждено незаконно.

Насчёт квалификации соглашусь с Вашим мнением: в соответствии со ст.10 УК РФ новый закон подлежит применению лишь в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Санкция ч.3 ст.159.5 УК РФ более строгая, чем санкция ч.3 ст.159 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (впоследствии Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.12г. увеличен размер штрафа, применяемого в качестве дополнительного наказания к лишению свободы). Таким образом, новый закон  (т.е. ст.159.5) ухудшает положение злодея и не имеет обратной силы.

А злодеи соисполнители? Если нет, то и группы лиц по предварительному сговору не будет (лично я с таким толкованием ст.35 УК РФ категорически не согласен, но практика идёт именно по такому пути).

[Юрдэн]

Так вроде получается, что по 159.5 ч. 3 до пяти лет, а по 159 ч. 3 до шести лет. Причем на момент совершения по 159 ч. 3 тоже было до шести лет.
Это было бы слишком просто. Прокуроры и следователи тоже не дураки.

[bomber_b-3]

по 159 ч. 3 до шести лет

Виноват, слона-то я и не приметил

[Канчиль]

Уважаемые коллеги!

 

Есть ли у кого-нибудь приговоры по страховому мошенничеству? Очень нужны сканы.

 

Заранее благодарю.

[Дмитрий Б.]

Лучше выложите сканы здесь под спойлер... там вообще к страховому мошенничеству масса вопросов... не так просто будет разграничить гражданско-правовые отношения от состава преступления на практике