Сообщений в теме: 13

[savrasij]

Господа, есть ли состав по ч.1 307-й?... Уж сильно хочется… Лже-АТЭ!

В АТЭ надо проверять не только результат "арифметически", но и правильность применяемой формулы "алгебраически"...

Прикрепленные файлы

•  ЛжеАТЭ.docx   27.97К   229 скачиваний

[Concrescere]

savrasij, Не перепроверял Ваши расчеты (это лучше к экспертам-автотехникам), но ИМХО непросто доказать именно умысел эксперта. Он может сказать, что просто ошибся. Но и это уже неплохо, чтобы обличить сукиного сына (если он реально искажает формулы). 

[savrasij]

к сожалению бил себя в грудь и клялся, что формула верная, но без ссылок и номеров ...а у суда как всегда нет основаниям не доверять согбенному от заслуг и наград доблестному эксперту... это всё-равно, что у двоечника спрашивать ты верно решил уравнение, а он скажет "канечна верна", тут бы училка по алгебре проверила и поставила б двойку...

Независимые-то подтвердили мою "находку", но дама из прокуратуры и вкупе с нею суд технично соскочили с сути алгебры на бред про доказательства и документы полученные в нарушение упк, что даже стыдно здесь повторять... т.е. если ошибся спец, то это всё-равно доказательство, а если правильную формулу и результат (хоть даже на клочке бумаги) напишет "какой-нибудь-ньтон-перельман-или просто грамотный человек", то суд не принимает это как доказательство

умысел, как раз в том, что несколько раз и так и сяк спрашивал

-особенная ли это формула или общепринятая рекомендованная методичками,

-придумали/вывели вы ль её сами иль откель взяли

-как часто она применяется вами в ваших расчётах (сказал: уже лет двадцать)

... порыться бы в его предыдущих АТЭ, думаю там бы и была картина репина = приплыли     :-))

 

п.с. у Илларионова целая глава посвящена применению различных коэффициентов и допущений в расчётах, т.е разброс от оправдания до тюрьмы, а у этого (думаю) 101-й честный способ отъёма денег или свободы у граждан

[skif152]

что мешает провести собственный автотех по исходным данным? или рецензию у другого эксперта на этот автотех сделать?

[savrasij]

есть независимая комплексная атэ+трасолог,, суду - пох! = не документ, не доказательство...

а вот с рецензией, если можно поподробней... ход-во о проведении рецензии? поскольку моих спецов не видеть не слышать не хочет - отказал!

[skif152]

есть независимая комплексная атэ+трасолог,, суду - пох! = не документ, не доказательство...

по делу кем проходите?
вообще-то это вопрос по уголовному процессу
 

а вот с рецензией, если можно поподробней... ход-во о проведении рецензии?

да нет, в принципе тот же автотех, в котором производится проверка уже произведённых расчётов с пересчётом, форма произвольная
но, учитывая

суду - пох! = не документ, не доказательство...

дело не в автотехе, а в позиции суда
например бывает, что судьи не стесняясь пишут в решениях, что административка имеет преюдицию для гражданских дел, с соответствующими выводами, без рассмотрения по существу
просто суд так решил, и перепрыгнуть это тяжело

[savrasij]

264-я ч.3-я...(см.заглавие темы)

как раз всё в позиции суда=нет оснований не доверять расчётам/формулам/выводам эксперта

но! в исследовательской части полная лажа-либо некомпетентность/либо фальсификация с расчётом, что в уравнении никто не заметит "енти 0,5-ть"...

а они воруют у подсудимого 4 метра, которые перекрывают версии обвинения, даже с минимальным временем реакции-как у шумахера...

хочу приобщить сканы страниц метод.руководств и учебников(Суворов, Илларионов, Кристи, Чава, Малаха/Григорян), с расчётной формулой

So= (t₁+ t₂ + t_{3)*Va + Sю,}

т.е. без понижающего 0,5 к t₃, чтоб тумблер включить у судьи, но боюсь, что это тоже будет расценено, как демонстрация своих знаний в физике и математике, не относящиеся к делу...увы, да ещё без "специальных познаний в данной экспертной области" ;-(  

[skif152]

savrasij, вы меня на эмоциях не слышите даже: причём здесь

264-я ч.3-я...(см.заглавие темы)

?
а что говорит адвокат подсудимого, он этим вопросом занимался?
а приобщать к уголовному делу сканы методик - это чтобы судья на досуге расчёт собственноручно проверил?

вы явно не в нужной ветке вопрос поднимаете
и работаете за адвоката

[savrasij]

"а приобщать к уголовному делу сканы методик - это чтобы судья на досуге расчёт собственноручно проверил?"

на обозрение соответствие формулы лже-эксперта формуле утверждённой в МР ведущих спецов - это раз, а два - не вижу препятствий подставить в формулы(их всего две) тупо-претупо три цифры имеющиеся в исходных с одинаковым результатом 53 метра и в горе-формулу лже-эксперта с результатом в 49 метров, при наличии калькулятора и листа бумаги ~ 1 минута...

в эту ветку сунулся, поскольку данная формула/расчёт универсальна хоть будет АТЭ по адм., уг., или гр. делу = поскольку хотелось обратить внимание народа именно на алгебраическую составляющую/верность(вернее неверность) применяемого уравнения...

 

 

работаете за адвоката

в одном флаконе/2в1

[Concrescere]

 

работаете за адвоката

в одном флаконе/2в1

В смысле? 

[savrasij]

В смысле? 

милейший Раритет, в прямом... так что возможен и перерыв в нашем он-лайн общении... пьяный пешик с великом на федералкеМ4 решил перебежать неглядя в неположенном месте, сложность ещё в том, что зять его-местный следак... думаю в том числе поэтому так тяжело продвигаются (вернее не продвигаются) очевидные вещи

[skif152]

В смысле?

в том смысле, что топикстартер вот тут о себе в третьем лице говорит:

воруют у подсудимого 4 метра

я правильно понял?

[savrasij]

yes...

[savrasij]

что мешает провести собственный автотех по исходным данным? или рецензию у другого эксперта на этот автотех сделать?

кстати, скиф, гранд мерси за мысль о рецензии... по сути это иное доказательство, отличное от АТЭ в том плане, что наличие двух АТЭ в деле противоречащих друг другу может означать для суда что какая-то из них неверная и, суд либо назначает повторную или забивает на одну из них(естественно на какую) и принимает "на веру" другую, а с рецензией ситьюэйшн несколько иной, т.к. указаны конкретные ошибки, недопустимые методики, несоответствие выводов, нарушение требований фз73"о экспертизе"  буквально постранично, почти построчно исследуемой АТЭ и суд просто так уже не отбрыкнётся расхожей фразой "нет оснований не доверять"...