Судья Силаев Р. В. не согласился с тем, что регистрация договора прерывает течение 3-ех летнего срока неиспользования:
http://kad.arbitr.ru...e dokumenty.pdf
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#4
Отправлено 12 February 2014 - 19:37
Еще вопрос тем, кто читал решение - какие же независящие от правообладателя обстоятельства помешали ему использовать знак? Ну да, готовился к выводу препарата под таким знаком, но разве это уважительная причина, чтобы не аннулировать знак?
#5
Отправлено 13 February 2014 - 14:53
JowDones,
Существует какое-либо обоснование, почему распоряжение исключительным правом может прерывать срок неиспользования?
Я полностью согласен с Силаевым. Основанием для перерыва трехлетнего срока являются только уважительные причины неиспользования знака, а не переход от одного правообладателя к другому.
#6
Отправлено 13 February 2014 - 16:20
Ну да, готовился к выводу препарата под таким знаком, но разве это уважительная причина, чтобы не аннулировать знак?
Если задержка связана с необходимой длительностью апробации лекарственного средства или агрохимиката, то почему нет?
Например, апробация агрохимиката требует сезонных испытаний, а весна, она, в году один раз бывает. Вот три весенних испытания, и срок "сгорел". Разве это правильно для таких товаров, требующих длительных полевых испытаний?
#7
Отправлено 13 February 2014 - 20:21
Очень распространенная в последний год позиция о том, что уступка прерывает течение 3х летнего срока, введенная с подачи Афганцев. К сожалению, она получила невнятное подтверждение в постановлении ВАСи и теперь вовсю копируется, поощеряя недобросовестность. Пока успешно снимается на стадии касации. Лечится обязательным привлечением всех правообладателей в трехлетний период в качестве 3х лиц + разъяснение основ...
#8
Отправлено 15 February 2014 - 02:30
Это не первое особое мнение. Первое (известное мне) было в той же самой тройке Тарасов-Рогожин-Силаев, но по другому делу А40-34865/2013 - о все том же угоне ТЗ:
Тарасов Н. Н.
Особое мнение судьи
Дата публикации: 01.11.2013 г. 15:07:14 МСК
Они там по очереди друг от друга открещиваются, вообще непонятно, как только работают вместе
Но Силаев - хороший, в отличие от...
Тарасов Н. Н.
Особое мнение судьи
Дата публикации: 01.11.2013 г. 15:07:14 МСК
Они там по очереди друг от друга открещиваются, вообще непонятно, как только работают вместе
Но Силаев - хороший, в отличие от...
#9
Отправлено 16 June 2014 - 14:50
получила невнятное подтверждение в постановлении ВАСи
Где?
И имхо дрянь эта пошла от Чадова в АСМ 
. Кстати последнее время (тьфу тьфу) СИП отошел от этой позиции.
#10
Отправлено 16 June 2014 - 21:07
получила невнятное подтверждение в постановлении ВАСи
Где?
И имхо дрянь эта пошла от Чадова в АСМ
Как раз одно из дел Чадова (А40-68616/2012) и дошло до ВАС.
http://ras.arbitr.ru...__20130513.pdf
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
