Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Законна ли обязательная оплата штрафстоянки для получения машины


Сообщений в теме: 6

#1 Gaez

Gaez
  • продвинутый
  • 534 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2014 - 02:26

Задумался недавно вот о какой правовой дыре, что ли...

В КОАП написано, что порядок оплаты за нахождение машины на спецстоянке устанавливается законами субъектов. При этом закреплено, что оплата возлагается на лицо, совершившее правонарушение.
В законах субъектов, например, Москвы,записано, что возврат машины осуществляется при наличии разрешения ГАИ и оплате расходов за эвакуацию и стоянку.
Однако, лицо признается совершившим нарушение, только после вступление постановления в силу. То есть аж через 10 дней, как ему вручили копию постановления. А до тех пор-то он невиновен.
При этом, далеко не всегда лицо, совершившее нарушение,вообще можно установить. Ну, например, эвакуировали машину за неправильную парковку. За машиной в ГАИ приходит человек, который бодро заявляет - машину я не ставил, может это жена, может друг, может вообще неизвестно кто, я только машину забираю, вот документы, а вы тут в ГАИ ищите сами кто ее там поставил.
Дальше получается засада. Машину не отдают, пока не оплатишь им стоянку. Человек не обязан платить за неизвестно кого.
Вопрос - как забрать машину? Через суд, обжалуя действия стоянщиков как незаконные? Они будут ссылаться на закон субъекта, где оплата является непременным условием.

Никто с такой бедой не сталкивался?

И еще вопрос - кто как думает, имеет ли перспективу иск о незаконности закона субъекта в части обязательной оплаты для получения машины по указанным выше основаниям?

Сообщение отредактировал Gaez: 20 June 2014 - 02:27

  • 0

#2 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2014 - 11:53

имеет ли перспективу иск

А бюджет как пополнять?


  • 0

#3 GanKo

GanKo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2014 - 17:46

Дальше получается засада. Машину не отдают, пока не оплатишь им стоянку. Человек не обязан платить за неизвестно кого. Вопрос - как забрать машину? Через суд, обжалуя действия стоянщиков как незаконные? Они будут ссылаться на закон субъекта, где оплата является непременным условием.

 

Что интересно, этот человек и не обязан забирать машину. Он вполне может подождать, пока нарушитель оплатит, заберёт и вернёт машину ему. Не хочет ждать? Его право. Может оплатить и в порядке регресса потребовать возврата уплаченных денег с нарушителя. При этом совсем не обязательно привлекать госорганы к этому процессу.


  • 0

#4 Gaez

Gaez
  • продвинутый
  • 534 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2014 - 17:58

Вот оно как... Вы за государственную справедливость?
давайте за правовую.
Я собственник и я хочу забрать свою машину, которую кто-то поставил не там где надо. Этот кто-то, как следует из первого поста, не установлен. Или даже я сам поставил не там где надо, но меня никто к ответственности за это не привлек,ибо моя вина не доказана.
Но даже в первом варианте.
Машину поставил мой друг Вася. Я машину забрал, денег заплатил. Предъявляю Васе иск. Вася справедливо заявляет, что его к административной ответственности не привлекали, вина его не доказана, то, что платил за машину - моя личная инициатива и ничего он мне не должен. Суд его поддержит.
Государственную и вообще жлобскую справедливость оставьте при себе.
Меня интересует юридическая сторона вопроса.
  • 0

#5 ДанилСПб

ДанилСПб
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2014 - 17:59

и в порядке регресса потребовать возврата уплаченных денег с нарушителя.

на счет регресса согласен. Если владелец авто был вынужден понести убытки в целях восстановления своего нарушенного права пользования автомобилем, то в дальнейшем такие убытки взыскиваются с причинителя вреда.


  • 0

#6 Gaez

Gaez
  • продвинутый
  • 534 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2014 - 18:03

А бюджет как пополнять?

Придумав законную формулировку. Ну, например, указав обязательность оплаты стоянки собственником либо иным законным владельцем, который уже да, в порядке регресса, может требовать возмещения с виновника, если таковой будет установлен.
Понятно, что суд, разбирая такой иск, будет руководствоваться отнюдь не законом, а бюджетной,ага, необходимостью и давлением со стороны органов власти.
Интересно, насколько уязвима сама правовая позиция.

на счет регресса согласен. Если владелец авто был вынужден понести убытки в целях восстановления своего нарушенного права пользования автомобилем, то в дальнейшем такие убытки взыскиваются с причинителя вреда.

Как доказать вину причинителя вреда и вообще установить такового при условии, что собственник отнюдь не горит желанием сдавать его полиции? Или, чтобы еще проще было - масса людей, поставив машину не там, где можно и обнаружив ее на стоянке, не горит желанием тратить деньги на штраф и оплату той самой стоянки.
Оставляя в стороне вопрос морализаторства на тему "нарушил-плати", сосредоточимся на правовой стороне вопроса.
Даже виновник, если его вина не доказана, в свете действующих формулировок законов не обязан платить за стоянку, пока его вина не будет доказана.
Остается вопрос - насколько законна невыдача автомобиля невиновному лицу, пока кто-то неустановленный не оплатит государственное вымогательство.

Сообщение отредактировал Gaez: 20 June 2014 - 18:07

  • 0

#7 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4453 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2014 - 18:58

иск о незаконности закона

:)

 

Вообще, в административном зак-ве по "автонарушениям" - большой бардак...


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных