Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Применение части 2 статьи 1148 ГК РФ "Наследование нетрудоспособными иж


Сообщений в теме: 7

#1 Voron_11

Voron_11
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2014 - 16:29

Уважаемые коллеги, возник вопрос следующего плана: может ли подопечная наследовать на основании части 2 статьи 1148 ГК РФ, согласно которой к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

 

Поясню подробнее. Подопечная проживала в семье опекуна в течение 8 лет. В конце 2013 года опекун умирает, после его смерти остается завещание, согласно которому все наследство завещается его маме, которая проживала вместе с подопечной и опекуном. Не успев вступить в наследство, мама через два месяца тоже умирает. Сейчас у подопечной новый временный опекун, который подал документы нотариусу с целью вступления в наследство. У прежнего опекуна есть еще племянница, которая не согласна с тем, что подопечная тоже призывается к наследованию. Нотариус отправляет временного опекуна в суд с целью установить факт нахождения на иждивении и совместного проживания.

 

Следует отметить, что подопечной ежемесячно выплачивалось пособие, но опекун последние несколько лет не снимал его со сберегательной книжки, таким образом подопечная полностью находилась на его обеспечении. Сейчас подопечной 13 лет.

 

Коллеги, что думаете по этому поводу. Насколько указанная статья ГК РФ распространяет свое действие на подопечных?


Сообщение отредактировал Voron_11: 28 June 2014 - 16:30

  • -1

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2014 - 21:25

Насколько указанная статья ГК РФ распространяет свое действие на подопечных?

 

в общем порядке. Следует сравнивать пособие, которое выплачивалось на подопечную с той суммой, которую опекун тратил на подопечную. При этом вот это 

 

опекун последние несколько лет не снимал его со сберегательной книжки

 

не имеет юридического значения, также как не имеет значения, если один пенсионер свою пенсию не тратит, а живет на пенсию сожителя. Право-то на денежные средства никуда не девается, т.е. доход все равно есть.


  • 0

#3 Voron_11

Voron_11
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2014 - 12:23

То есть, я правильно понимаю, что в суде будет сравниваться размер пособия подопечной, который в настоящее время составляет около 5 тысяч с размером заработной платы опекуна, которая была около 40 тысяч?


  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2014 - 19:51

То есть, я правильно понимаю, что в суде будет сравниваться размер пособия подопечной, который в настоящее время составляет около 5 тысяч с размером заработной платы опекуна, которая была около 40 тысяч?

 

Да, за вычетом 1/2 заработной платы, которую он тратил на себя самого.


  • 0

#5 Voron_11

Voron_11
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2014 - 15:42

Подскажите еще, пожалуйста, какими доказательствами можно подтвердить размер предоставления опекуном ежемесячного содержания подопечной? Достаточно ли будет справки с места работы опекуна о размере заработной платы? В принципе, соседи готовы выступить в суде.


  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2014 - 21:42

Достаточно ли будет справки с места работы опекуна о размере заработной платы?

 

если ответчик не потребует запросить сведения из ИФНС - достаточно.


  • 0

#7 Voron_11

Voron_11
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2014 - 13:02

На предварительном судебном заседании, куда кстати явилось и заинтересованное лицо (племянница), заявление оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве. Племянница возражала против удовлетворения заявления. Если честно, то не очень понимаю, что придется доказывать в процессе искового производства? Раньше все было понятно, нужно было доказать факт нахождения на иждивении. Теперь же получается, нужно доказывать, что подопечная имеет право на наследство в соответствии с частью 2 статьи 1148 ГК РФ, но для этого все равно надо доказать факт нахождения на иждивении.


  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2014 - 20:57

На предварительном судебном заседании, куда кстати явилось и заинтересованное лицо (племянница), заявление оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве.

 

Естественно. В особом производстве такие вопросы не решаются.

 

Если честно, то не очень понимаю, что придется доказывать в процессе искового производства?

 

Тоже самое.


  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных