Увы, АПК не дает однозначного ответа на вопрос, с которым пришлось столкнуться.
Дело в следующем, участвуют юр. лица, дело рассматривается в арбитражном суде:
Истец подал исковое в отношение Ответчика по взысканию задолженности за оказанные услуги, производившиеся в течение года ( 12 месяцев).
Стороны пришли к заключению мирового соглашения, утвержденного судом. По этому соглашению Ответчик признал свою задолженность за 10 месяцев, и обязался ее выплатить, и в срок , оговоренный в мировом соглашении, выплатил. Определением cуда производство по делу было прекращено.
Задолженность за два оставшиеся месяца Ответчик не признавал, и она в мировом соглашении была не отражена.
Через пять месяцев после утверждения мирового соглашения истец вновь подает иск, на взыскание задолженности за 2 оставшихся месяца.
Вопрос: имеет ли право истец вновь заявлять иск о взыскании подобной задолженности, поскольку ранее иск, включающий эту задолженность за два месяца, уже подавался, и судебное дело по данному иску было завершено определением, утвердившим мировое соглашение ?
Должен ли дело по указанному считаться подлежащим прекращению производством по ст. 150 АПК, а именно ч.2 " : " имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда", вследствие чего применяется ст. 151 АПК "В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается." ?
