Сообщений в теме: 11

[Мария Елисеева]

Коллеги, помогите объять необъятное. Вроде бы уже много лет занимаюсь подачами РСТ, а удивительное продолжает быть рядом и не уходит...

 

Изобретение сделано в России. Американский компания-заявитель, два российских автора и один американский, разработка происходила в России. Комания-заявитель, как и прописано в ГК, честно подала первую заявку в России. Эта первая заявка - заявка РСТ, поданная в российское принимающее Ведомство (Receiving Office). Все вроде бы честно, ясно и понятно. ФИПС присылает письмо, в котором сообщает, что поскольку заявитель - нероссийская компания, то у принимающего ведомства RU нет компетенции принимать такую заявку и она будет переслана в RO/IB.

 

Мне это немного странно, у нас если или заявитель, или авторы из США, то RO/US является компетентными принимающим ведомством. Но это ладно, вопрос в другом.

 

Как этот отказ ФИПСа принять заявку и перекидывание заявки в IB сочетается с требованием ГК подавать первую заявку на изобретение, сделанное в России, в Российское Ведомство. Нет проблем, хотят перекинуть в IB - проведем международную фазу в IB, с которым гораздо проще взаимодействовать. Но получается, что Российское Ведомство само противоречит ГК.

 

Поясните, пожалуйста, как это понимать?

 

Мария

[Джермук]

ФИПС присылает письмо, в котором сообщает, что поскольку заявитель - нероссийская компания, то у принимающего ведомства RU нет компетенции принимать такую заявку и она будет переслана в RO/IB. Мне это немного странно, у нас если или заявитель, или авторы из США, то RO/US является компетентными принимающим ведомством. Но это ладно, вопрос в другом.

Могу ошибаться, но ранее в США всегда подавали заявку не юрлица, а физики-авторы, с последующей передачей прав, но изначально заявители были физиками, а потому они как граждане США и подавали в США. А если заявителем как лицом, подающим заявку является, не "американское" лицо, то дорога ему прямиком в свое ведомство или в ВОИС. В этом вроде суть договора РСТ и функции получающего ведомства на этом строятся. Ато начнут лупить заявки на сторону минуя свое получающее ведомство. Кому это надо?

Как этот отказ ФИПСа принять заявку и перекидывание заявки в IB сочетается с требованием ГК подавать первую заявку на изобретение, сделанное в России, в Российское Ведомство. Нет проблем, хотят перекинуть в IB - проведем международную фазу в IB, с которым гораздо проще взаимодействовать. Но получается, что Российское Ведомство само противоречит ГК. Поясните, пожалуйста, как это понимать?

Заявка РСТ на ИЗ, сделанное в России с указанием России (щас и так все страны указываются в заявлении РСТ), считается российской заявкой по месту создания, но со статусом заявки РСТ. Такая заявка не перекидывается в IB, вылеживается  6 месяцев (и не только у нас), а может и ранее уйти в IB. Тут противоречий не чувствую.

Сообщение отредактировал Джермук: 10 July 2014 - 00:15

[JowDones]

Коллеги, помогите объять необъятное. Вроде бы уже много лет занимаюсь подачами РСТ, а удивительное продолжает быть рядом и не уходит...

 

Изобретение сделано в России. Американский компания-заявитель, два российских автора и один американский, разработка происходила в России. Комания-заявитель, как и прописано в ГК, честно подала первую заявку в России. Эта первая заявка - заявка РСТ, поданная в российское принимающее Ведомство (Receiving Office). Все вроде бы честно, ясно и понятно. ФИПС присылает письмо, в котором сообщает, что поскольку заявитель - нероссийская компания, то у принимающего ведомства RU нет компетенции принимать такую заявку и она будет переслана в RO/IB.

 

Мне это немного странно, у нас если или заявитель, или авторы из США, то RO/US является компетентными принимающим ведомством. Но это ладно, вопрос в другом.

 

Как этот отказ ФИПСа принять заявку и перекидывание заявки в IB сочетается с требованием ГК подавать первую заявку на изобретение, сделанное в России, в Российское Ведомство. Нет проблем, хотят перекинуть в IB - проведем международную фазу в IB, с которым гораздо проще взаимодействовать. Но получается, что Российское Ведомство само противоречит ГК.

 

Поясните, пожалуйста, как это понимать?

 

Мария

 

1. Роспатент действует в строгом соответствии с правилом 19.1 Инструкции к Договору PCT. О специфических причудах в практике США ничего не могу сказать, не в курсе.

 

2. Требования закона выполнены - вы же подали заявку в РФ, ведомство с ней ознакомилось, ничего интересного не нашло.

[Valeriya131]

Приветствую всех форумчан!

Подскажите, пожалуйста. Первый раз подаю РСТ. Обязательно ли для установления даты подачи международной заявки предоставлять в том числе платежные документы, подтверждающие уплату соответствующих пошлин - за международный поиск, пересылку заявки, изготовление ее заверенной копии и международной пошлины? Или можно подать документы без пошлин, а заплатить их позже - по запросу формальной экспертизы? 

[Никитин]

Или можно подать документы без пошлин, а заплатить их позже - по запросу формальной экспертизы?

Можно. Более того, Роспатент даже не рекомендует платить пошлины до их запроса, потому что до этого момента вы не будете знать номер заявки, и отследить уплату более проблематично. А после запроса в назначении платежа просто укажете номер заявки.

[Valeriya131]

Спасибо, что развеяли мои сомнения!

[ИНЮТА]

Приветствую всех форумчан!
Подскажите, пожалуйста. Первый раз подаю РСТ. Обязательно ли для установления даты подачи международной заявки предоставлять в том числе платежные документы, подтверждающие уплату соответствующих пошлин - за международный поиск, пересылку заявки, изготовление ее заверенной копии и международной пошлины? Или можно подать документы без пошлин, а заплатить их позже - по запросу формальной экспертизы?

Посоветовала бы Вам обратиться к теме "Почему мало вопросов по РСТ" на нашем форуме. Там найдете много полезного, в том числе, множество практических советов в плане подачи заявок по системе РСТ.

[Valeriya131]

Спасибо!

[Valeriya131]

Добрый день!

 

Такая ситуация. Была подана заявка РСТ, после чего спохватились, что в н. п. ф-лы фигурирует ну совершенно два несущественных признака. Причем исключение их из н. п. ф-лы никак не выводит изобретение за рамки первоначальных материалов (по заявке РФ уже вынесено положительное решение). Можно ли внести изменения ДО проведения международного поиска? Ведь получается, что если изменения внести на стадии Международной предварительной экспертизы или нац. фазе, то понадобится проведение повторного поиска? Или нет? В Международном поисковом органе ФИПСа давать какие-либо комментарии, пока заявка не поступит к ним (она еще в получающем отделе), отказываются. Подать новую заявку нельзя  - 12-месячный срок весь вышел.

 

Помогите пожалуйста, кто сталкивался 

[Никитин]

Можно ли внести изменения ДО проведения международного поиска?

 

Ведь получается, что если изменения внести на стадии Международной предварительной экспертизы или нац. фазе, то понадобится проведение повторного поиска? Или нет?

Стало быть, Договор РСТ не читан ни разу, угу

[Valeriya131]

 

Можно ли внести изменения ДО проведения международного поиска?

 

Ведь получается, что если изменения внести на стадии Международной предварительной экспертизы или нац. фазе, то понадобится проведение повторного поиска? Или нет?

Стало быть, Договор РСТ не читан ни разу, угу

 

 

Сам договор, признаюсь, не читан   но инструкция к нему - была. 

[Никитин]

Сам договор, признаюсь, не читан но инструкция к нему - была.

- Зая, нам бы с Договором РСТ разобраться, а то приоритет скоро кончается. Не помнишь, куда я Инструкцию положила?

- На антресолях смотрела? Вроде там все инструкции были.

- Смотрела, к пылесосу лежит, а к РСТ - нету.

- Может, на балконе?

- Тоже нету. Все перерыла.

- Тогда не знаю, я не брал.