Коллеги, завтра апелляция, а нигде не нашел следов данной позиции.
Исходя из витевато написанного решения суда первой инстанции так как у туриста была страховка от невыезда, то туроператор не обязан возвращать деньги при отказе от поездки. Именно так это решение прочитали и в первом заседании апелляции.
В моем случае это не страховой случай, поэтому даже не пошли за письменным отказом.
Но меня именно волнует позиция о соотношении страховки и обязанности туроператора. Я полагал, что страховка это мое право и обязанность оператора по возврату денег в части неподтвержденных расходов никак не зависит от этого.
Есть практика где четко обосновывается обратное?
