Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Вот когда ВАС молодец - тогда молодец (не сарказм)


Сообщений в теме: 4

#1 Yago

Yago
  • Старожил
  • 1989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2014 - 20:02

В последние несколько лет постановления ВАС вызывают значительное количество негатива. Но когда молодцы - тогда молодцы.

Постановление Президиума ВАС РФ №5243/06 от 18.02.2014 Подробнее >>

Надеюсь, что в этом наглейшем "кручу-верчу-обмануть хочу" поставлена точка.

История о том, что судебный пристав оценивает исполнительный лист и выставляет его на торги кроме мата другой реакции не вызывала ...

Еще, конечно, неплохо б по результатам увидеть посадки, но не с нашим счастьем и не с этими участниками.


  • 3

#2 Начальник

Начальник
  • Partner
  • 379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2014 - 20:10

Больше такого счастья не будет
  • 0

#3 Litroed

Litroed
  • Старожил
  • 1241 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2014 - 21:03

Надеюсь, что в этом наглейшем "кручу-верчу-обмануть хочу" поставлена точка. История о том, что судебный пристав оценивает исполнительный лист и выставляет его на торги кроме мата другой реакции не вызывала ...

Я может к концу рабочего дня уже плохо соображаю, но мне не показалась железобетонной аргументация ВАС на тему почему нельзя обратить взыскание на право требования в рамках испол. производства (в остальной же части постановление действительно прекрасно... как и сама история)))).

Мне как-то представлялось, что упомянутое в п. 2.1. ст. 75 "право получения денежных средств" может иметь место и в рамках
"права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу", т.е. это не абсолютно разные права.

Хотя не погружался в эту тему так глубоко.

И можно будет теперь видимо при необходимости затруднить/сделать невозможным обращение взыскания на ликвидную дружественную дебиторку, умышленно просудив её и доведя до исполнительного производства до того, как злой недружественный кредитор придёт со своим исполнительным листом к приставам.
 


  • 0

#4 Святослав

Святослав

    пришел на Мы

  • Partner
  • 5124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2014 - 00:40

Шикарное постановление. :)
В конце ВАС немножко утомился и уже не стал обосновывать, что должник не считается исполнившим обязательство, потому что есть участник схемы и как таковой недобросовестный; лишь как-то скомканно послал его в сад по формальному признаку написания в ИЛ имени прежнего взыскателя, нежели получатель денег. :) Мог бы для красоты хотя бы усилить, что из самого факта написания в ИЛ прежнего взыскателя и отсутствия судебного решения должнику должно было явствовать нарушение закона при взыскании. 
Кстати, глубины вот этой сентенции так и не постиг:

судебный пристав-исполнитель, получивший для исполнения исполнительный лист суда о взыскании с одного лица в пользу другого определенной суммы денежных средств, обязан в силу закона взыскать именно эту присужденную сумму, а не сумму ее рыночной оценки в качестве прав требования взыскателя к должнику


  • 0

#5 Aganov

Aganov

    White and nerdy

  • продвинутый
  • 512 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2014 - 11:31

судебный пристав-исполнитель, получивший для исполнения исполнительный лист суда о взыскании с одного лица в пользу другого определенной суммы денежных средств, обязан в силу закона взыскать именно эту присужденную сумму, а не сумму ее рыночной оценки в качестве прав требования взыскателя к должнику

Насколько я уловил, ВАС мягко намекнул, что не приставово это дело, оценивать те долги, которые ему велено взыскать. Тебе сказали 20 млн долларов - ты их и взыскивай, насколько это вообще возможно. То бишь отлитая в решении суда цифра не может изменяться иначе как по решению кредитора или суда.

 

ВАСу зачет, аж приятно читать.


Сообщение отредактировал Aganov: 23 July 2014 - 11:33

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных