Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Взыскание судебных расходов. Возможно ли такое?


Сообщений в теме: 19

#1 FIX

FIX
  • ЮрКлубовец
  • 101 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2014 - 12:37

Между Ивановым (продавец) и Петровым (покупатель) заключен договор купли продажи 3-х транспортных средств. Цена договора 4 млн. рублей. 

В день подписания договора Иванов передает Петрову два транспортных средства и получает от последнего 2 млн. рублей. Оставшуюся сумму Петров должен внести в течении 3-х месяцев.

Оплата не происходит и Иванов идет в суде и требует взыскать 2млн. рублей задолженности (по 1млн. за каждую машину), 400 000 неустойки (договорная), расходы по госпошлине и 20 000 за услуги юриста.

Петров предъявляет встречный иск о признании договора в части недействительным.

Суд выносит решение в котором:  признает договор в части продажи одного транспортного средства недействительным (одно транспортное средство исключает), исковые требования Иванова удовлетворяет в части - взыскивает 1млн. рублей, неустойку 100 000 рублей, пропорционально госпошлину, неустойку 100 000 рублей,расходы на юриста 10 000р.

 

Иванов не согласен с решением, нанимает нового адвоката, который подает апелляционную жалобу. По результатам рассмотрения жалобы ее удовлетворяют, решение суда отменяют и выносят новое решение согласно которому исковые требования Иванова удовлетворяют в полном объеме.

Ха услуги адвоката Иванов уплатил 50 000 рублей. Каким образом Иванову возместить указанные расходы? Подать заявление в суд первой инстанции о возмещении судебных расходов? 

Совсем запутались,подскажите.


  • 0

#2 Spokesmen

Spokesmen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2014 - 12:49

Ст. 98 ГПК чудесно распутывает
  • 0

#3 sleep11

sleep11
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2014 - 13:36

Между Ивановым (продавец) и Петровым (покупатель) заключен договор купли продажи 3-х транспортных средств. Цена договора 4 млн. рублей. 

В день подписания договора Иванов передает Петрову два транспортных средства и получает от последнего 2 млн. рублей. Оставшуюся сумму Петров должен внести в течении 3-х месяцев.

Оплата не происходит и Иванов идет в суде и требует взыскать 2млн. рублей задолженности (по 1млн. за каждую машину), 400 000 неустойки (договорная), расходы по госпошлине и 20 000 за услуги юриста.

Петров предъявляет встречный иск о признании договора в части недействительным.

Суд выносит решение в котором:  признает договор в части продажи одного транспортного средства недействительным (одно транспортное средство исключает), исковые требования Иванова удовлетворяет в части - взыскивает 1млн. рублей, неустойку 100 000 рублей, пропорционально госпошлину, неустойку 100 000 рублей,расходы на юриста 10 000р.

 

Иванов не согласен с решением, нанимает нового адвоката, который подает апелляционную жалобу. По результатам рассмотрения жалобы ее удовлетворяют, решение суда отменяют и выносят новое решение согласно которому исковые требования Иванова удовлетворяют в полном объеме.

Ха услуги адвоката Иванов уплатил 50 000 рублей. Каким образом Иванову возместить указанные расходы? Подать заявление в суд первой инстанции о возмещении судебных расходов? 

Совсем запутались,подскажите.

Совершенно верно, подаёт заявление в суд первой инстанции «О возмещении расходов на оплату услуг представителя»


  • 0

#4 firework

firework
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2014 - 21:11

Совершенно верно, подаёт заявление в суд первой инстанции «О возмещении расходов на оплату услуг представителя»

Ходатайство, а не заявление. 

Я только не пойму, почему сами представители не занимаются взысканием расходов? 


  • 0

#5 kerg29891

kerg29891
  • ЮрКлубовец
  • 333 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2014 - 08:32

Совершенно верно, подаёт заявление в суд первой инстанции «О возмещении расходов на оплату услуг представителя»

Ходатайство, а не заявление. 
Я только не пойму, почему сами представители не занимаются взысканием расходов?


Видимо договор в договоре было что то типо этого "услуги исполнителем оказываются до момента вынесения судебного акта второй инстанции".
  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60807 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2014 - 08:51

Я только не пойму, почему сами представители не занимаются взысканием расходов? 

 

Лично я этим занимаюсь только за отдельную плату и то не всегда. 


  • 1

#7 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2014 - 11:05

"Взысканием" - или достаточно формальным получением судебного акта?

 

(вопрос не к Пастику)


  • 0

#8 kerg29891

kerg29891
  • ЮрКлубовец
  • 333 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2014 - 15:31

Лично я этим занимаюсь только за отдельную плату и то не всегда.


Потом можно взыскивать судебные расходы, за взыскивание судебных расходов.
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60807 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2014 - 20:09

Потом можно взыскивать судебные расходы, за взыскивание судебных расходов.

 

пусть любители ловить рыбку в мутной воде этим занимаются.


  • 0

#10 Galov

Galov
  • Ушел навсегда
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2014 - 20:14

Потом можно взыскивать судебные расходы, за взыскивание судебных расходов

У Конституционного Суда России иное мнение. Пункт 2 мотивировочной части определения от 21.03.2013 № 461-О: "

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в этом случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия".


  • 2

#11 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60807 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2014 - 20:23

На практике, я в заявлении о взыскании судебных расходов в перечне оказанных услуг пишу в т.ч. "составление заявления о взыскании судебных расходов" и "участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов", ну а суд учитывает это при определении размера, не выделяя сумму отдельно, разумеется.


  • 0

#12 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2014 - 03:04

участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия

А если оплата услуг представителя рассчитывается именно исходя из количества судебных заседаний, в которых он представляет интересы ЛУД? Неужели за то заседание (по тому же гражданскому делу), в котором рассматривается лишь вопрос о суд.расходах, и которое уже оплачено, нельзя попросить возмещения расходов на представителя?


 

Я только не пойму, почему сами представители не занимаются взысканием расходов? 

 

Лично я этим занимаюсь только за отдельную плату и то не всегда. 

 

Это справедливо, если доверитель не удосужился предварительно оплатить услуги представителя (ведь в случае предоплаты вопрос о возмещении суд.расходов может быть рассмотрен по письменному ходатайству в том же СЗ, в котором вынесено решение по делу).


  • 0

#13 Galov

Galov
  • Ушел навсегда
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2014 - 12:26

 

Неужели за то заседание (по тому же гражданскому делу), в котором рассматривается лишь вопрос о суд.расходах, и которое уже оплачено, нельзя попросить возмещения расходов на представителя?

Исходя из логики определения Конституционного Суда, нельзя.


  • 0

#14 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2014 - 13:04

Акты КС применяются судами "когда выгодно".
Без доказательств проигравшей стороны о "несоразмерности" расходов "срезать" в 4-5 раз - это запросто.
Рассматривать три года (!) заявление о расходах (Замоскворецкий суд, ответчик - РОСНО, ныне Альянс) - "таки да".
Заявить при этом, что "на вопрос о судебных расходах разумные сроки судопроизводства не распространяются" - это да.
А вот когда за эти три года поставить вопрос "а фигли вы, ребята, не хотите работать, но тогда платите" - так сразу про КСюшу вспоминают...
  • 0

#15 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2014 - 15:07

Рассматривать три года (!) заявление о расходах (Замоскворецкий суд, ответчик - РОСНО, ныне Альянс) - "таки да".

Не назначалось СЗ? Или постоянно откладывалось? Если второе, то почему? Истцу было впадлу отнести ответчику повестку?


  • 0

#16 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2014 - 16:38

Не назначали, не "приглашали". спустя полгода "вежливо напомнили" - выслали вынесенное "задним числом" определение (перепутано все, что можно: истца обозвали ответчиком, истца с ответчиком извещали, от ответчика "возражений не поступило", ...) - но порезали в 10 раз. Хотя сам процесс длился пару лет...
Ладно, обжаловали, отменили.
Опять суд "замолк".
Пара напоминаний - "в песок".
Жалоба через Мосгорсуд, те - председателю Замоскворецкого (и.о. председателя, но не суть).
Тот: "ваши жалобы/обращения не получали", они, мол, "в кацелярии не зарегены".
Очередное письмо с данными заказного: "вот код, вот данные о вручении..."
"Ой, в канцелярии нашли, но передали секретутке, а та, мол, уволилась..."
Хрен с вами, экспериментируем до конца: заявление об ускорении рассмотрения, через месяц (также без ответа) - заяву в Мосгорсуд "о компенсации за нарушение сроков...". Мол, окончательный акт по делу не вынесен, председатель на заявы об ускорении не реагирует (кстати, председатель на два заявления "об ускорении" ни одного определение не вынес).
Здесь Мосгорсуд на пару месяцев дело запросил, но отказал: "по смыслу данная часть процесса не защищается законом о компенсации...".
Дело опять в Замоскворецком - опять тишина...
А там еще и судья поменялась. Уже четвертая "обрисовалась".
Ну, еще парочка напоминания председателю: "нефиг врать, что у вас "все по закону".
Рассмотрели: ответчик явился - никаких доков не дал "о несоразмерности", просто устно сказал: "считаем несоразмерными".
Ну, судья в три раза "укоротил...".
Обжаловали - Мосгорсуд "без удовлетворения".

В марте запросили ИЛ - в течение третьего месяца ждем-с...
  • 1

#17 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13523 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2014 - 16:57

Хрен с вами, экспериментируем до конца: заявление об ускорении рассмотрения, через месяц (также без ответа) - заяву в Мосгорсуд "о компенсации за нарушение сроков...". Мол, окончательный акт по делу не вынесен, председатель на заявы об ускорении не реагирует (кстати, председатель на два заявления "об ускорении" ни одного определение не вынес). Здесь Мосгорсуд на пару месяцев дело запросил, но отказал: "по смыслу данная часть процесса не защищается законом о компенсации...".

Во как...


  • 0

#18 SvSv

SvSv
  • ЮрКлубовец
  • 157 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2014 - 17:17

Добрый день! Вопрос к опытным коллегам, можно ли просить арбитражный суд вернуть без рассмотрения ходатайство о распределении судебных расходов на представителя (уже после принятия данного ходатайства к рассмотрению судом)? И будет ли это в последствии препятствовать повторному обращению в пределах 6мес.срока?


  • 0

#19 Wilka

Wilka
  • ЮрКлубовец
  • 387 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2014 - 19:48

Добрый день! Вопрос к опытным коллегам, можно ли просить арбитражный суд вернуть без рассмотрения ходатайство о распределении судебных расходов на представителя (уже после принятия данного ходатайства к рассмотрению судом)? И будет ли это в последствии препятствовать повторному обращению в пределах 6мес.срока?

1) да (не 100%) - читайте процессуальный кодекс

2) нет


  • 0

#20 Yago

Yago
  • Старожил
  • 1989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2014 - 20:14

Ничего я в этой жизни не понимаю, видимо :)

Но твердое мнение имею - если юрист не может разобраться с вопросом, как возмещаются расходы на его услуги - ему изначально платить не нужно было.


  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных