Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Прошу разъяснить некоторые моменты


Сообщений в теме: 7

#1 sstyle

sstyle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2014 - 01:02

Здравствуйте! Прошу разъяснить следующие вопросы: 
 
1) Является ли требование инспектора способствовать (заводить ТС, передавать ключи от ТС инспектору, нажимать какие-либо кнопки, педали и т.д.) проведению процедур по контролю за состоянием транспортного средства, если его остановил инспектор на стационарном посту, или же только по желанию водителя?
 
2) Является ли требование инспектора включить зажигание ТС водителем законным? Если да, то какая статья предусматривает ответственность за нежелание выполнить это требование? 
 
3) Разъясните, пожалуйста, в каких случаях применяется статья 17.7 КоАП РФ, а в каких 19.3. Инспектора часто вменяют 19.3, и мне непонятно почему не 17.7.

  • 0

#2 sem-prav

sem-prav
  • Старожил
  • 1567 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2014 - 08:22

1) Является ли требование инспектора способствовать (заводить ТС, передавать ключи от ТС инспектору, нажимать какие-либо кнопки, педали и т.д.) проведению процедур по контролю за состоянием транспортного средства, если его остановил инспектор на стационарном посту, или же только по желанию водителя? 2) Является ли требование инспектора включить зажигание ТС водителем законным? Если да, то какая статья предусматривает ответственность за нежелание выполнить это требование?

Не является. В КоАП нет подобных мер обеспечения. Но нигде нет и запрета на то, чтобы все вышеуказанные процедуры выполнил сам инспектор. Так что перед вами выбор: либо сами все выполняете, либо инспектор все сам сделает.

3) Разъясните, пожалуйста, в каких случаях применяется статья 17.7 КоАП РФ, а в каких 19.3. Инспектора часто вменяют 19.3, и мне непонятно почему не 17.7.

Верховный суд вообще за 19.4 КоАП :)
А 19.3 применяется в случае физического противодействия. Тоже было какое-то решение или постановление ВС. За бездействие 19.3 не дают.
  • 0

#3 sstyle

sstyle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2014 - 11:26

19.4 это бомба! Как бы найти эти решения ВС РФ...

 

По первому вопросу - а если машина не заведена, а ключ в кармане моем. я не хочу ему его давать


  • 0

#4 GanKo

GanKo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2014 - 13:29

Требование незаконно, просьба вполне законна. Дальше всё зависит от контекста.

19.3.1 наказывает не только за невыполнение законных требований, но и за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Например, отказ поднять стёкла или включить зажигание, чтобы инспектор сам мог поднять стекла ещё не страшно, но если ещё и ключи не передает, то 19.3.1 радостно выскакивает из-за угла.

 

17.7 это когда дело уже возбуждено и рассматривается. Даже на дороге. 19.3 может применяться и до возбуждения дела.


  • 0

#5 sem-prav

sem-prav
  • Старожил
  • 1567 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2014 - 16:25

19.4 это бомба! Как бы найти эти решения ВС РФ...

Постановление ВС №47-АД13-3 от 13.06.2013 г.

19.3.1 наказывает не только за невыполнение законных требований, но и за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Например, отказ поднять стёкла или включить зажигание, чтобы инспектор сам мог поднять стекла ещё не страшно, но если ещё и ключи не передает, то 19.3.1 радостно выскакивает из-за угла.

Решение ВС № АКПИ 13-58 от 28.02.2013 г.
  • 0

#6 sstyle

sstyle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2014 - 17:02

Спасибо большое!! А инспектор может сам поднимать стекла, жать на кнопки? Я так понимаю отказ дать ключ зажигания тоже 19.4 и все?
  • 0

#7 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13648 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2014 - 17:19

А инспектор может сам поднимать стекла, жать на кнопки?

ст. 27.9 КоАП.


  • 0

#8 sstyle

sstyle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 72 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2014 - 17:23

27.9 читал. Получается что может, раз целостность не нарушается?
  • 0