Прочитала много похожих тем, но на мой взгляд ни одна не подходит для моего вопроса. Какие то умерли, какие то переросли в обмен репликами, поэтому ввела как новую. Ситуация следующая:
1.
Существует вещь, сделана в Германии в первой четверти 20 века (70 лет еще не истекли, но это было заводское произведение искать ли наследников и как не совсем понятно). Вещь красивая, известная, несет на себе имя полководца (давно умершего). Музеем не является и в музейный фонд не входит, при этом есть музеи, в которых её описанию посвящены целые залы. В гос.реестр объектов культурного наследия не входит. Имеет собственника - российское юр.лицо. Компания производитель хочет эту вещь нарисовать на производимой продукции.Рисовать будет автор (служебное произведение), сам сделает эскизы, изображение будет максимально похоже и соответственно с указанием названия.Продукция имеет целью коммерческое использование т.к. будет продаваться. но вроде как 209 ГК не нарушается, при таких условиях согласие собственника не требуется. С первого взгляда ничего не нарушаем: посмотрели, проверили реестры, нарисовали свое, продаем.
2.
Однако, открываю журнал и вижу рекламу, предлагающую скачать нечто на iPhone и iPad. При этом на экране iPad я вижу изображение своей продукции. Товарного знака нет, но Продукция уникальна, узнаваема и известна. И меня это коробит!!!!
Хотя мою продукцию никто не использует, используется только её изображение и даже без моего товарного знака.
Это заставляет меня заподозрить, что и с первой ситуацией что-то не в порядке. Но что? В принципе я популяризирую вещь, страну, ну и себя конечно. Во второй ситуации, если человек не сталкивался с моей продукцией, то и изображение её ему ничего не скажет. Но думаю дело не только в этом.
Как вы думаете, можно ли нарисовать и продавать изображение вещи без согласия её собственника в 1 ситуации и насколько правомерно использовать изображение моей продукции во второй.
