Здравствуйте уважаемые!
Подскажите пожалуйста, можно ли что придумать по сроку исковой давности в следующем деле.
Проиграна первая инстанция по иску страховщика к виновнице ДТП. Я на стороне ответчицы. Одним из доводов (дело достаточно сложное и нюансов много, но пока говорим про этот) я использовал, пропуск истцом срока исковой. Мои доводы: "В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК, течение исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства.
Днем исполнения основного обязательства истцом является 21.06.2010 года, когда им было выплачено не в полном объеме (что является недобросовестным действием) страховое возмещение по указанному в иске страховому случаю. Тот факт, что истец исполнил обязательство по частям, не влияет на начало течения срока исковой давности. Иное толкование закона означало бы, что недобросовестный участник гражданских правоотношений имеет необоснованное преимущество перед добросовестным участником в отношении срока защиты нарушенного права. Каждый участник гражданского оборота должен действовать добросовестно, разумно и осмотрительно. Злоупотребление правом не допускается.
Исковое заявление истца о взыскании суммы в порядке регресса, поступило в городской суд 08.10.2013 года, соответственно на день подачи иска срок исковой давности истек".
Судья была готова принять этот довод, но для "очистки совести" направила мое ходатайство о пропуске истцу (он в другом городе) и истец прислал возражение. Судья мне так прямо и сказала, мол не повезло Вам, был шанс, что не ответят... В решении она написала, что срок не пропущен, так как обязательство по выплате возмещения у страховщика возникло на основании решения Арбитражного суда от 29.03.12 и посему срок надо исчислять не с 2010 года с 2012.
Как думаете имеет смысл, копать в этом направлении для обжалования или искать другие доводы?
