|
|
||
|
|
||
Уже есть решение суда
Автор
--Владимир--
, 18 May 2006 18:48
Сообщений в теме: 19
#1
--Владимир--
Отправлено 18 May 2006 - 18:48
Здравствуйте, коллеги! Столкнулся с такой проблемой - есть решение арбитражного суда, вступившее в законную силу о взыскании с одного ООО задолженности в пользу другого ООО по договору услуг за определенный период времени. Решение никем из сторон не обжаловалось,вступило в законную силу, ответчик его исполнил. После этого истец вдруг решил, что чего-то мало попросил, надо бы сумму подлежащую взысканию увеличить. И снова направляет в АС исковое о взыскании задолженности по тому же договору, с того же ответчика, за тот же период времени, но сумма уже другая, больше конечно. Надо сказать, что кое-какие основания для взыскания именно этой суммы у него есть, но в первом процессе он их вообще не упоминал, ходатайств об увеличении суммы исковых требований не заявлял. А теперь вдруг "очнулся". Вот думаю - на мой взгляд, тут есть все основания для прекращения производства по делу на основании ст. 150 АПК - "имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда". Коллеги, поделитесь мнениями на этот счет, буду премного благодарен
#2
Отправлено 18 May 2006 - 19:14
-Владимир-
Полагаете, того, что Вы сказали, достаточно, чтобы составить об этом деле какое-то мнение?поделитесь мнениями на этот счет
#3
Отправлено 18 May 2006 - 23:33
Вот думаю - на мой взгляд, тут есть все основания для прекращения производства по делу на основании ст. 150 АПК - "имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда". Коллеги, поделитесь мнениями на этот счет, буду премного благодарен
Другой предмет иска. Был - взыскание 100 рублей по договору Х, теперь - взыскание 50 рублей по договору Х.
#4
Отправлено 18 May 2006 - 23:44
Предмет иска действительно другой. Здесь должен быть отказ в той части, которая уже исполнена (ибо уже исполнена) и удовлетворение в оставшейся (раз говорите, что есть основания). ИМХО предъявление иска на всю сумму - глупость, ведь иск будет удовлетворен частично - и соответствующую часть пошлины потеряют 
#5
Отправлено 18 May 2006 - 23:51
С каких пор размер исковых требований - это предмет иска?
Насколько я понял, истец чуть подправил основания иска. В таком случае у него есть шансы на успех.
А вообще, чтобы всерьез обсуждать эту тему, надо увидеть, как минимум просительную часть обоих исков.
Насколько я понял, истец чуть подправил основания иска. В таком случае у него есть шансы на успех.
А вообще, чтобы всерьез обсуждать эту тему, надо увидеть, как минимум просительную часть обоих исков.
#6
Отправлено 19 May 2006 - 00:02
Ксеп
Да так всегда было.С каких пор размер исковых требований - это предмет иска?
Это ничего не даст. Надо видеть описательную часть иска.А вообще, чтобы всерьез обсуждать эту тему, надо увидеть, как минимум просительную часть обоих исков.
#7
Отправлено 19 May 2006 - 00:07
С каких пор размер исковых требований - это предмет иска?
Всегда был элементом предмета иска.
#8
Отправлено 19 May 2006 - 00:18
Элементом иска может и был, да только изменение размера исковых требований не означает изменения предмета иска.Всегда был элементом предмета иска.
Если ничего, кроме размера исковых требований, в иске не изменилось, то суд в таком иске должен отказать.
#10
Отправлено 19 May 2006 - 01:03
Элементом иска может и был, да только изменение размера исковых требований не означает изменения предмета иска.
Не означает, потому что предусмотрено как отдельное процессуальное действие. Что ничего не доказывает.
Если ничего, кроме размера исковых требований, в иске не изменилось, то суд в таком иске должен отказать.
Основание для отказа?
#11
Отправлено 19 May 2006 - 01:36
Ну давайте разбираться с теорией процессуального права.Цитата
Элементом иска может и был, да только изменение размера исковых требований не означает изменения предмета иска.
Не означает, потому что предусмотрено как отдельное процессуальное действие. Что ничего не доказывает.
Предмет иска имеет две стороны: качественную и количественную. Так вот, при оценке тождественности иска учитывается только качественная сторона предмета иска.
Именно поэтому, как вы отметили, изменение размера исковых требований предусмотрено в качестве отдельного процессуального действия.
Таким образом, изменение размера исковых требований не влияет на оценку тождественности иска.
Теперь мы подходим к вашему вопросу:
Основанием для отказа будет тождественность нового иска ранее рассмотренному, то есть совпадение предмета и основания иска, а также истца и ответчика.Основание для отказа?
Сообщение отредактировал Ксеп: 19 May 2006 - 01:39
#12
Отправлено 19 May 2006 - 01:53
Ксеп
вы упорно не замечаете одного противоречия в собственных рассуждениях
вы упорно не замечаете одного противоречия в собственных рассуждениях
#13
Отправлено 19 May 2006 - 01:56
Так вот, при оценке тождественности иска учитывается только качественная сторона предмета иска.
Вы из чего делаете такой вывод?
Основание для отказа?
Основанием для отказа будет тождественность нового иска ранее рассмотренному, то есть совпадение предмета и основания иска, а также истца и ответчика
Это не является основанием к отказу в иске. Это основание для прекращения производства.
#14
Отправлено 19 May 2006 - 02:01
Pastic
зачем подсказываешьЭто не является основанием к отказу в иске. Это основание для прекращения производства.
#17
--Владимир--
Отправлено 19 May 2006 - 11:42
Smertch
Pastic
Ксеп спасибо за высказанные мнения, Кстати, изначально я и формулировал не как основание для отказа, а
В общем, остался при своем мнении, которое все-таки не единственное в этой теме
посмотрим как расценит сию ситуацию суд
Pastic
Ксеп спасибо за высказанные мнения, Кстати, изначально я и формулировал не как основание для отказа, а
Речь шла именно о прекращении производства. К тому же ст.49 АПК никто не отменял, где прямо и указано, что истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец в нашем случае ничего такого в первом процессе не сделална мой взгляд, тут есть все основания для прекращения производства по делу на основании ст. 150 АПК
В общем, остался при своем мнении, которое все-таки не единственное в этой теме
посмотрим как расценит сию ситуацию суд
#18
Отправлено 19 May 2006 - 12:12
Да нет здесь противоречия. Просто есть теоретическая конструкция предмета иска и практическая (усеченный вариант).вы упорно не замечаете одного противоречия в собственных рассуждениях
Из того, что изменение предмета и изменение размера исковых требований выделены в различные процессуальные действия.Вы из чего делаете такой вывод?
Ну, забодали!Это не является основанием к отказу в иске. Это основание для прекращения производства.
Сдаюсь! 
#19
Отправлено 03 August 2014 - 14:47
Т.е. скажем, если отказали тебе в иске, то нет проблем: уменьшаешь цену иска на рубль и заряжаешь по новой))
#20
Отправлено 05 August 2014 - 08:19
скучно, некропост 
вася давно сломал практику пробных исков, подтвердив, что количество - это не предмет иска. Правда, потом сломали васю, фиг знает, что дальше будет)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
