|
|
||
|
|
||
Отправлено 04 August 2014 - 17:50
Доброго дня коллеги подскажите пожалуйста, если кто владеет иформацией
И.о. директора филиала (полномочия изложены в доверенности) уходит в отпуск и своим приказом назначает ВРИО директора. Вопрос - может ли ВРИО директора представлять интересы организации перед третьими лицами на основании приказа без доверенности или доверенность обязательна?
Отправлено 04 August 2014 - 18:20
Чтобы не плодить количество бесплатных инет консультаций, здесь принято сначала самим излагать мотивированную позицию.
Отправлено 04 August 2014 - 18:36
Чтобы не плодить количество бесплатных инет консультаций, здесь принято сначала самим излагать мотивированную позицию.
Доводы в пользу приказа:
В отсутствии лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, нормальное функционирование организации невозможно. При невозможности генеральным директором общества осуществлять функции единоличного исполнительного органа назначение приказом исполняющего обязанности директора не противоречит ни уставу общества, ни закону.(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 N А32-7746/2009)
В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N 17АП-8543/2007-ГК (Постановлением ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2294/08-С5 данное Постановление оставлено без изменения) указано, что издание единоличным исполнительным органом акта (приказа) о назначении временно исполняющего обязанности является достаточным для передачи временно исполняющему обязанности полномочий единоличного исполнительного органа, включая право на расторжение договора.
ВАС РФ в Определении от 29.02.2008 N 17549/07 подтвердил обоснованность позиции нижестоящих судов, сделавших вывод о правомерности действий ВРИО генерального директора общества, назначенного согласно приказу, от имени общества без доверенности.
Доводы за доверенность - руководитель филиала сам действует на основании доверенности, его права ограничены необходимостью согласовывать определенные сделки, чего нет в положении о филиале, т.о. у ВРИО в случае если он действует на основании Приказа и Положения полномочия будут шире, чем у и.о.
Отправлено 04 August 2014 - 19:09
т.о. у ВРИО в случае если он действует на основании Приказа и Положения полномочия будут шире, чем у и.о.
у Вас еще и и.о. есть)))
а почему в корпоративном?)))
В глобальном не можете топики создавать?)))
Отправлено 04 August 2014 - 19:18
Чтобы не плодить количество бесплатных инет консультаций, здесь принято сначала самим излагать мотивированную позицию.
Доводы в пользу приказа:
В отсутствии лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, нормальное функционирование организации невозможно. При невозможности генеральным директором общества осуществлять функции единоличного исполнительного органа назначение приказом исполняющего обязанности директора не противоречит ни уставу общества, ни закону.(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 N А32-7746/2009)
В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N 17АП-8543/2007-ГК (Постановлением ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2294/08-С5 данное Постановление оставлено без изменения) указано, что издание единоличным исполнительным органом акта (приказа) о назначении временно исполняющего обязанности является достаточным для передачи временно исполняющему обязанности полномочий единоличного исполнительного органа, включая право на расторжение договора.
ВАС РФ в Определении от 29.02.2008 N 17549/07 подтвердил обоснованность позиции нижестоящих судов, сделавших вывод о правомерности действий ВРИО генерального директора общества, назначенного согласно приказу, от имени общества без доверенности.
Доводы за доверенность - руководитель филиала сам действует на основании доверенности, его права ограничены необходимостью согласовывать определенные сделки, чего нет в положении о филиале, т.о. у ВРИО в случае если он действует на основании Приказа и Положения полномочия будут шире, чем у и.о.
Может у нас с вами разные определения.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 17549/07
...От имени ОАО "Электронная Москва" в собрании принимал участие Сычев В.В., действовавший на основании доверенности от 18.08.2005, выданной от имени общества генеральным директором Припачкиным Ю.И. и наделяющей поверенного полномочиями голосовать от имени общества по всем вопросам всеми принадлежащими обществу голосующими акциями на общих собраниях акционеров обществ, акциями которых владеет ОАО "Электронная Москва"...
Кроме того, на момент проведения общего собрания акционеров ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация" Сычев В.В. согласно приказу от 31.03.2006 N 26-ОЭМ временно исполнял обязанности находящегося в отпуске генерального директора ОАО "Электронная Москва" Припачкина Ю.И. и имел право действовать от имени общества без доверенности...
Не все полномочия могут быть передоверены. Вы полагаете, у приказа больше полномочий чем у доверенности и ВРИО или ИО может совершать сделки связанные с регистрацией недвижимости, давать доверенности на получение корреспонденции и получение зар.платы?
По теме: ИМХО лучше сделать доверенность.
Сообщение отредактировал AAAAllleex: 04 August 2014 - 19:24
Отправлено 04 August 2014 - 21:31
дожили... ФАСы... отказные определения...
в ближайшее время, вероятно, фасы станут нашим всем. может, я пессимист
2тс:м в гк о приказах, кажись, ни слова... на практике приказы часто канают... налоговая часто ими удовлетворяется, возможно, в этой сфере что-то есть, не в теме... и отсюда ноги растут...
Отправлено 05 August 2014 - 01:27
И.о. директора филиала
А у этого вашего ИА доверенность с правом передоверия?
Отправлено 06 August 2014 - 16:04
Чтобы не плодить количество бесплатных инет консультаций, здесь принято сначала самим излагать мотивированную позицию.
Доводы в пользу приказа:
В отсутствии лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, нормальное функционирование организации невозможно. При невозможности генеральным директором общества осуществлять функции единоличного исполнительного органа назначение приказом исполняющего обязанности директора не противоречит ни уставу общества, ни закону.(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 N А32-7746/2009)
В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N 17АП-8543/2007-ГК (Постановлением ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2294/08-С5 данное Постановление оставлено без изменения) указано, что издание единоличным исполнительным органом акта (приказа) о назначении временно исполняющего обязанности является достаточным для передачи временно исполняющему обязанности полномочий единоличного исполнительного органа, включая право на расторжение договора.
ВАС РФ в Определении от 29.02.2008 N 17549/07 подтвердил обоснованность позиции нижестоящих судов, сделавших вывод о правомерности действий ВРИО генерального директора общества, назначенного согласно приказу, от имени общества без доверенности.
Доводы за доверенность - руководитель филиала сам действует на основании доверенности, его права ограничены необходимостью согласовывать определенные сделки, чего нет в положении о филиале, т.о. у ВРИО в случае если он действует на основании Приказа и Положения полномочия будут шире, чем у и.о.
Может у нас с вами разные определения.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 17549/07
...От имени ОАО "Электронная Москва" в собрании принимал участие Сычев В.В., действовавший на основании доверенности от 18.08.2005, выданной от имени общества генеральным директором Припачкиным Ю.И. и наделяющей поверенного полномочиями голосовать от имени общества по всем вопросам всеми принадлежащими обществу голосующими акциями на общих собраниях акционеров обществ, акциями которых владеет ОАО "Электронная Москва"...
Кроме того, на момент проведения общего собрания акционеров ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация" Сычев В.В. согласно приказу от 31.03.2006 N 26-ОЭМ временно исполнял обязанности находящегося в отпуске генерального директора ОАО "Электронная Москва" Припачкина Ю.И. и имел право действовать от имени общества без доверенности...
Не все полномочия могут быть передоверены. Вы полагаете, у приказа больше полномочий чем у доверенности и ВРИО или ИО может совершать сделки связанные с регистрацией недвижимости, давать доверенности на получение корреспонденции и получение зар.платы?
По теме: ИМХО лучше сделать доверенность.
Спасибо за ответ. Определения одинаковые и у нас и у ВАС - "на момент проведения общего собрания акционеров ОАО "Московская телекоммуникационная корпорация" Сычев В.В. согласно приказу от 31.03.2006 N 26-ОЭМ временно исполнял обязанности находящегося в отпуске генерального директора ОАО "Электронная Москва" Припачкина Ю.И. и имел право действовать от имени общества без доверенности".
По сути, думаю помимо приказа о назначении ВРИО нужно сделать доверенность, чтобы подстраховаться.
И.о. директора филиала
А у этого вашего ИА доверенность с правом передоверия?
Да
Отправлено 08 August 2014 - 10:03
ну и в чём тогда проблема?
как в чем - хочется, чтобы
у ВРИО в случае если он действует на основании Приказа и Положения полномочия будут шире, чем у и.о.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
