Сообщений в теме: 74

[mixrutka]

то в существование такого письма верится с трудом.
З.Ы. Все это действо проходило в Питере.

Какая разница есть письмо или нет в законе сказано "другим лицам" значит можно передавать и настаивать на этом. Практики передачи на хранение тертьим лицам завались.

[Jason Voorhees]

antilegal

А нам бы изъять его и вывезти подальше куда-нибудь.

Если вы взыскатель, то почему сами не возьмете на хранение?
Расходы по хранению потом выставите должнику.

[mixrutka]

А если СПИ не упомянул нигде о плате за хранение, можно ли потом взыскать их с должника?

Беспроблем, представите документы подтверждающие расходы приставу, он вынесет постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

[mixrutka]

Но, я не юр.лицо и имущество храниться в моей квартире. Какие расходы реально можно предъявить?

Практически никаких.
Теоритически можно посчитать сколько квадратов занимает в квартире имущество, узнать среднюю стоимость аренды помещения в Вашем регионе и попробовать предъявить, но кажется овчинка выделки не стоит.

[mixrutka]

С решением суда на СВХ приезжают приставы и требуют отдать товар,

Должны они приехать не только с решением суда но и с определением о разрешении обращения взыскания на имущество находящееся у третьих лиц, вот в момент когда в суде будет рассматриваться данный вопрос можно и указать свои требования по хранению но это теория.

Добавлено @ 07:50

А мой труд по уходу за имуществом(мебель в собранном виде) нельзя ли предъявить?

Для того чтобы предъявить нужно документальное подтверждение(первичные документы). А какимии документами подтверждается Ваши расходы по хранению?

[mixrutka]

! Плату хотелось взять из мстительности

Тогда к решению этой проблемы нужно подходить творчески.
Вы могли это имущество хранить на складе с которым у Вас заключен договор хранения и Вы очень сильно потратились. А так же Вы могли нанять ЧОП для охраны имущества. Приобретали дорогостоящие средства по уходу за мебелью и у Вас есть товарные чеки и т.д. Возможностей для фантазии здесь масса а при большом желании они как правило приобретают реальные очертания. Проверить это практически не возможно да и кто будет этим заниматься главное чтобы документы были хорошо оформлены.

[тот еще юрист]

Если отв. хранитель не является должником, то он должен получать вознаграждение.
Есть ли нормативный акт, определяющий размер этого вознаграждения?
Если нет, то как рассчитать размер (например, за хранение нескольких квартир в многоквартирном доме)?

[тот еще юрист]

Ответьте, пожалуйста:

Есть ли нормативный акт, определяющий размер этого вознаграждения?
Если нет, то как рассчитать размер (например, за хранение нескольких квартир в многоквартирном доме)?

[тот еще юрист]

Должник в исполнительном производстве - наша организация, но в акте описи и ареста имущества в качестве ответственного хранителя указано физическое лицо - директор. Я тут собираюсь обжаловать эти акты на том основании, что незаконно назначать отв. хранителем кого попало - однако что-то закон "Об исполнительном производстве" заставил меня задуматься. Из части 2 ст. 53 следует, что хранителем может быть работник организации. Но может ли быть хранителем ТОЛЬКО физическое лицо? Это зависит от толкования слова "должник" в словосочетании "должник или член его семьи".
Варианты толкования такие:
1) Под словом "должник" понимается только должник-физ. лицо. В этом случае получается, что организация не может быть хранителем.
2) Под словом "должник" понимается как физ. лицо, так и организация. В этом случае получается, что организация МОЖЕТ быть хранителем.
Однако смущает ч. 4 этой же статьи, где говорится, что "хранитель... подлежит уголовной ответственности". Очевидно, организация не может подлежать уголовной ответственности. Стало быть...
Хотелось бы узнать, как обстоит дело в теории и на практике.

[Zaremochka]

Мой муж работал реализатором арестованного имущества, и брал это имущество на ответственное хранение (автомобили должников).Исполнительное производство затянулось вот уже на три года, и это все имущество естественно хранится у нас,захламляя все вокруг.Кто должен оплать нам наши расходы за транспортировку и за хранение?

[Снежная Королева]

Кто должен оплать нам наши расходы за транспортировку и за хранение?

Соответствующие договоры заключались? И с кем? УФССП?

[Zaremochka]

Договоры заключались с ССП,все как положено.

[Снежная Королева]

Договоры заключались с ССП,все как положено.

М-да. Но иски предъявляются к УФССП по субъекту.

[Cesar]

Ситуация такая. Недвижка была передана на ответственное хранение доверенному лицу (по доверенности) должника. Через некоторе время сам должник это имущество продает. Доверенное лицо об этой сделке ничего не знало и не ведало. Дознователь пытается подтянуть по ст.312 УК доверенное лицо. Не силен в уголовном праве, поэтому вопрос: может ли на доверенное лицо, которое не отчуждало недвижку привлечено к 312 УК РФ, ведь оно говорит только об ответственности лица принявшего имущество на отв.хранение и впоследствии совершившее незаконные действия в отношении вверенного ему имущества?

[эмма12012]

у нашей организации было арестованно недвижимое имущество судебным приставом, был составлен акт об аресте. теперь имущество будет выставленно на торги. Все это время имущество будет на балансе нашей организации. Акт подписал представитель по доверенности нашего директора. В акте прописанно без права распоряжаться и пользоваться этим имуществом. В стоке ответственный хранитель прочерк, кто теперь должен за ним следить. Потомучто это подвальное помещение в 5 этажном доме, кто будет оказывать допуск слесарей по необходимости и т.д.

[korovk]

Если человек является ответственным хранителем и хранениние осуществлялось по одному адресу. Затем был произведен переезд фирмы на новое место недалеко от старого в 500 м от прежнего адреса в следствии сноса (частичного) здание. при этом ответственный хранитель забыл известить приставов о смене места хранения. Но при этом все оборудование так и осталось целым и имеется в наличии полностью. Вопрос что будет ответственному хранителю, и можно ли решить такой вопрос без санкций к ответственному хранителю и что делать. Можно ли сейчас прийти и сказать что изменилось место хранения при этом все в целости и сохранности. Банально человек кто принимал на ответственное хранение забыл про то что надо было сообщить приставам и слабоват в юр. вопросах.

Сообщение отредактировал korovk: 13 August 2014 - 22:05

[funhead]

Можно ли сейчас прийти и сказать что изменилось место хранения при этом все в целости и сохранности.

Нужно. Гораздо хуже будет, если пристав сам обнаружит, что имущество по указанному адресу отсутствует. Никаких санкций за перемену места хранения к Вам не применят, при условии уважительности причины перемены места хранения. Ну и конечно условия хранения не должны отличаться от условий существовавших в прежнем месте.

[korovk]

 Funhead, спасибо за предыдущий ответ на вопрос.

 

Можно еще пару вопросов?

 

             Ответственный хранитель не является должником ни родственником должника. Он бы хотел снять с себя ответственное хранение. Для этого ему надо идти к приставам и писать заявление на смену ответственного хранителя. При этом человек опасается на время выдачи постановления о смене отвественного хранителя, что его могут подставить (допустим взять и перевезти куда нибудь в другое место оборудование при этом он знать не будет куда). Хотя до этого этот хранитель просил, чтобы директор фирмы либо внес сумму за арестованное оборудование (для него это мелочь) хотелось так сказать по хорошему, либо поменял или нашел нового ответственного хранителя, но при этом даже и не чешется. Этот человек подходил к юристу данной фирмы также и его просил об этом чтобы повлиять на директора, сначала юрист говорил с директором, а потом начал ответственному хранителю говорить, что типа ты не переживай там все нормально и типа ничего тебе не будет и вообще не начинай процедуру смены ответственного хранителя никто про это не вспомнит пока не закончиться процедура банкротства, а она может длиться вечно поэтому ответственного хранителя это не устраивает, а потом начал говорить, что что-то может быть так как директор типа может подставить, вообщем полная ерундистика, а потом еще говорит что в приниципе можешь идти и обращаться к приставам, но все это говорилось на нервах и типа отстань. 

              В связи с этим, подскажите что делать ответственному хранителю, и может ли он не опасаться или опасаться от подставных действий директора-должника, чтобы сделать виноватым отвественного хранителя.

 

Заранее благодарен.

[Buravchick]

 Funhead, спасибо за предыдущий ответ на вопрос.

Можно еще пару вопросов?

 

 

Можно. Это же бесплатная юридическая консультация, пристанище людей, экономящих на юристе 600 руб. 

Выскажите свою точку зрения - появится тема для обсуждения. 

[funhead]

Опасается, что его могут подставить (допустим взять и перевезти куда нибудь в другое место оборудование при этом он знать не будет куда).

              В связи с этим, подскажите что делать ответственному хранителю, и может ли он не опасаться или опасаться от подставных действий директора-должника, чтобы сделать виноватым отвественного хранителя.

Кем же является ответственный хранитель?
Постановление пленума ВАС РФ №27 от 16.05.2014
http://arbitr.ru/_up...pres12-02_1.pdf
Вам п.6

[Ирина_St.07]

Уважаемые коллеги, может кто-то ответит в данной теме (если она еще жива). 

Ситуация следующая: произведен арест имущества должника - автомобиля, который фактически стоит (а точнее брошен) должником на земельном участке взыскателя. По сути автомобиль - это ненужный никому металлолом, который не на ходу и должник просто не хочет его забирать.

Мало того, что арест произвели в отсутствие взыскателя, а автомобиль стоит за забором и не попав на участок можно в лучшем случае лицезреть его крышу и часть кузова, даже без номеров. 

Так еще указали ответственным хранителем - должника, а адрес ответственного хранения - это адрес участка взыскателя, куда должник и доступа не имеет. В принципе взыскатель не препятствует должнику забрать это имущество, но тот это делать не собирается.

Сейчас подали жалобу на действия приставов в числе прочего оспариваем и данный акт ареста (описи) в части передачи на ответственное хранение должнику  на участке взыскателя. Судья допытывается, какую правовую норму это нарушает? и как нарушены права взыскателя?

Кто что думает по данной ситуации?