Сообщений в теме: 5

[alex.spb84]

Здравствуйте, уважаемые господа юристы! Возникла следующая неприятная ситуация. У человека угнали машину. ТС застрахована по КАСКО. Страхователь обратился в МВД. УД возбудили, признали потерпевшим, все как полагается. Затем страхователь обратился в СК с соответствующим заявлением, приложил все имеющиеся на руках документы. Далее, возникла конфликтная ситуация между следователем и страхователем. В итоге следователь пообещал много хорошего, что и исполняет. Основной момент - дело не приостанавливается. Сначала продлевалось, потом было приостановление и затем возобновление производства (сейчас страхователь пытается получить на руки это постановление о приостановление, хоть оно и отменено). Понятно, что это все не хорошо, в отношении следователя уже строчатся жалобы и иные действия. Однако - вопрос. Машина задействовалась в перевозках, в связи с чем страхователь терпит убытки. Ждать пока будет выбито постановление о приостановлении (которое еще и не будет потом вновь отменено) - сил и времени нет. Естественно, постановление о приостановлении - обязательный документ по Правилам КАСКО, который СК смиренно ждет. Возможно ли обойти предоставление данного постановления для признания случая страховым? Факт угона уже зафиксирован в иных документах - п. о возбуждении, п. о признании потерпевшим. Также страхователь готов подписать абандон в адрес СК, на случай если ТС найдут, предоставить СК ген доверенность на ТС со всеми правами. 

Скорее всего, СК в данной ситуации не выплатит в добровольном порядке, есть ли перспективы в суде?

[Concrescere]

Естественно, постановление о приостановлении - обязательный документ по Правилам КАСКО, который СК смиренно ждет

Так оно уже выносилось:

Сначала продлевалось, потом было приостановление и затем возобновление производства (сейчас страхователь пытается получить на руки это постановление о приостановление, хоть оно и отменено).

И правильно делает, что пытается.

[alex.spb84]

И правильно делает, что пытается.

Но момент в том, что это постановление о приостановлении отменено на следующий день после вынесения и сейчас дело вновь возобновлено. СК, после того, как мы подадим это постановление, первым делом пробьет его отмену и вышлет страхователю уведомление о приостановлении срока рассмотрения дела. Однако, с другой стороны - страхователь формально исполнит свою обязанность в рамках правил страхования. Вопрос, конечно, в отношении суда к такой ситуации..

[Concrescere]

 

И правильно делает, что пытается.

Но момент в том, что это постановление о приостановлении отменено на следующий день после вынесения и сейчас дело вновь возобновлено. СК, после того, как мы подадим это постановление, первым делом пробьет его отмену и вышлет страхователю уведомление о приостановлении срока рассмотрения дела. Однако, с другой стороны - страхователь формально исполнит свою обязанность в рамках правил страхования. Вопрос, конечно, в отношении суда к такой ситуации..

 

Не думаю, что суд откажет в иске в такой ситуации.

[Oddlot]

Прежде всего, думаю, Вам нужно прочесть формулировку страхового риска "хищение" в правилах страхования. Обычно бывает, что под таким риском в правилах понимается кража, грабеж, разбой, угон, как это трактуется УК РФ. Таким образом, если факт хищения наступил и Вы получили подтверждающие его документы (постановление о возбуждении УД), то и страховой случай тоже уже произошёл. Приостановление следствия в данном случае никакой роли не играет, поскольку страховой случай УЖЕ наступил, и обязанность выплаты возмещения УЖЕ возникла

 

Статья 9 Закона РФ Об ОСД:

1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

 

Ну и ст. 929 ГК РФ

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 

Таким образом, поскольку страховой случай уже наступил и обязанность выплаты возмещения уже возникла, требуйте от страховой компании его выплаты в досудебном или судебном порядке.

Сообщение отредактировал Oddlot: 21 August 2014 - 13:52

[alex.spb84]

Не думаю, что суд откажет в иске в такой ситуации.

 

требуйте от страховой компании его выплаты в досудебном или судебном порядке

Спасибо Вам за ответы. Сейчас бы еще этого постановления о приостановлении, которое уже отменено, добиться, а то и его трясти приходится