Поделитесь мыслями по сложившейся ситуации:
запросили з/у для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта. Миниципалы в лице КУМИ отказали (новый мэр в СМИ вовсю педалирует тему того, что он якобы обуздал проблему точечной застройки), сославшись на принадлежность запрашиваемого пустыря к территории общего пользования. Обжаловали отказ в суде, выиграли в 3 инстанциях. За время рассмотрения дела в кассации, ответчик внес изменение в ПЗЗ и поменял зонирование на участке. Таким образом из зоны Ж-3 он превратился в зону Р-1. И в день принятия изменений направил ответ, что участок не может быть предоставлен т.к. находится в зоне Р-1, где строительство указанного объекта не предусмотрено. Снова обратились в арбитраж, но судья отказал в исковых мотивировав тем, что участок относится к рекреационной зоне, и это ваше административное здание там строить нельзя.
Насколько это вообще логично? Я полагаю что у нас есть право на рассмотрение именно первоначального заявления, когда территория была в "Ж". Или до момента утверждения места размещения объекта КУМИ муниципалы вправе как им вздумается менять зонирование, забив на судебные решения?
