Сообщений в теме: 29

[Gellya]

почему представитель не настаивал. Он не знал, что можно потребовать рассмотрения, или у него был какой-то хитрый план, или что

У истцов на тот момент вообще представителя не было.

 

не оплачивал коммунальные платежи А должен был? На каком основании?

 

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ: "Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи." 

Недееспособным он был признан в 2011 г., коммунальные платежи не оплачивал никогда.

 

Alderamin, извините, Вы про представителя ответчика!Представитель ответчика-его жена, которая является опекуном, почему не настаивала на рассмотрении дела по существу-не знаю. 

Сообщение отредактировал Gellya: 02 September 2014 - 15:14

[Alderamin]

почему представитель не настаивал. Он не знал, что можно потребовать рассмотрения, или у него был какой-то хитрый план, или что

У истцов на тот момент вообще представителя не было.

А теперь, как я понимаю, есть. Ну и что думает представитель по поводу возможности возобновления производства по тому делу по инициативе истцов?

не оплачивал коммунальные платежи А должен был? На каком основании?

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ: "Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи." 
Недееспособным он был признан в 2011 г., коммунальные платежи не оплачивал никогда.

Во-первых, могло быть соглашение. Понятно, что если оно не имело письменной формы, то теперь, скорее всего, ничего не доказать, но в принципе такой вариант возможен. С другой стороны, если он реально не проживал, то и не потреблял коммунальные услуги, следовательно, не за что было ему платить...

[Gellya]

что думает представитель по поводу возможности возобновления производства по тому делу по инициативе истцов?

На каком основании?

[Alderamin]

что думает представитель по поводу возможности возобновления производства по тому делу по инициативе истцов?

На каком основании?

Статья 223 ГПК РФ

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

[Gellya]

Alderamin,СПАСИБО! 

Хорошая идея!