Сообщений в теме: 9

[PanTERRA]

Здравствуйте.

Случилось ДТП.

Вина моя. Выезжала со второстепенной, пропустила три авто, мотороллер, а вот 4-е авто не увидела, произошло столкновение.

После ДТА моё новое авто не на ходу, у потерпевшего авто старый, на ходу, но не в этом суть.

Все две недели думаю, почему же я не увидела его. И буквально на днях переходила дорогу, дошла до середины и хотела идти вперед, вдруг резко останавливаюсь и вижу, что совсем рядом белое авто с яркими фарами, перешла благополучно дорогу и вдруг понимаю, что могло быть причиной ДТП. Авто потерпевшего был с выключенными фарами, прихожу домой, просматриваю регистратор, точно, фары выключены. В ДТП были получены ушибы грудной клетки и вот такое совпадение, травмотолог видел это ДТП, спросила его о скорости потерпевшего, ответил, что 70, не меньше. Его тормозной путь составил метров 13-15, не помню точно.

Есть ли шанс и его привлечь за описанные нарушения.

Дтп было в конце августа, я так понимаю, что обжаловать уже не имею права, да я и сама написала "Вину признаю". 

Сообщение отредактировал PanTERRA: 11 September 2014 - 18:53

[skif152]

сама написала "Вину признаю".

это было в административке
гражданское производство - вещь несколько иная
навскидку - ст.1083 гк рф:

...
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

вот тут непонятно, кто пострадавший, Вы или второй участник аварии:

В ДТП были получены ушибы грудной клетки

если Вы - то вроде как усматриваются основания для возмещения вреда здоровью и даже имущественного ущерба, пусть и частично

однако определитесь, чего же Вы хотите: крови (в смысле наказания второго участника дтп) или себе возмещения:

Есть ли шанс и его привлечь за описанные нарушения.

и вообще к юристу, а спрашивать травматолога

о скорости потерпевшего

не стОит, поверьте

Сообщение отредактировал skif152: 11 September 2014 - 19:45

[PanTERRA]

skif152, создала тему и позвонила в ГИБДД с этими же вопросами. Ответ: за фары привлечем, за скорость вряд ли, если тормозной путь  15 м, то скорость не более 40. Крови не хочу, пока..., как говорится, не буди лиха, пока оно тихо. В момент аварии, потерпевший первый делом попросил денег, я ответила, что ждем ДПС, мне не ясна вина, цена его ущерба и, кроме того, у меня КАСКО (о последнем я ему не сказала, незачем). Тема создана так сказать наперед, если он начнет выжимать с меня деньги, т.к. у нас одна и та же СК, он будет в независимую обращаться. Так вот, в какой момент я должна заявить о фарах в ГИБДД? Если он в суд подаст?  По травме: факт обращения зафиксирован в 2-х лечебных учреждениях через день после аварии, выдан больничный, но я ходила на работу и его не закрыла, скажите, пжлст, надо было закрыть? На месте по здоровью ничего понятно не было: в итоге получились большие гематомы от ремня в двух местах, был сильный удар и мою машину развернуло на 360гр.

Сообщение отредактировал PanTERRA: 11 September 2014 - 19:59

[skif152]

В момент аварии, потерпевший первый делом попросил денег

за что? за испуг?
 

он будет в независимую обращаться

на предмет чего? стоимости ремонта? у него такие значительные повреждения, что полис может не покрыть?
 

Так вот, в какой момент я должна заявить о фарах в ГИБДД?

однозначно
изложить всё в объяснении, запись на диск и приобщить к материалам административки
 

надо было закрыть?

я же не знаю Ваших намерений обращаться за возмещением морального вреда
обратитесь к юристу, реально много вопросов и ситуация пока что совершенно не ясная

[PanTERRA]

skif152,нет-нет, я обращалась к медикам с намерением проверить состояние здоровья и получить страховку от несчастного случая, сейчас я эту страховку не хочу и моралку не хочу. Разве виновник ДТП может за моралкой обращаться?  

Повреждения у него: бампер и усилитель бампера, левое пер. крыло чуток смято, капот чуток, блок фары, но по ним вопрос: они абсолютно целые, ну и решетка радиатора.

Мои повреждения намного серьезнее: заднее лев. крыло сильно вмято, балка задняя помята, стойка, задний бампер, небольшая вмятина на задней двери и царапины, и задний фонарь менять будут, но на мой взгляд он целый. Моей - 5 месяцев всего, его - 14 лет.

[Concrescere]

Авто потерпевшего был с выключенными фарами

ДТП ночью было?

[PanTERRA]

нет, в 17:40, день был пасмурным, понимаю, что на него вину не переложить, но он тоже нарушил ПДД - выкл. фары, видимо, поэтому я его не увидела, иначе не могу понять, почему 4 трансп-х средства пропустила, а 5-е нет.

[skif152]

Разве виновник ДТП может за моралкой обращаться?

может, если:
а) получил вред здоровью (даже если просто ушибы получил);
б) будучи признанным виновным в адмнистративке, в гражданском процессе докажет наличие вины второго участника (а тем более свою невиновность).
я именно это имел ввиду в контексте Вашей ситуации: 

Авто потерпевшего был с выключенными фарами, прихожу домой, просматриваю регистратор, точно, фары выключены.

но я-то думал, что дтп реально ночью было, а Вы сейчас уточнили:

нет, в 17:40, день был пасмурным

тогда шансы мизерны, я бы даже не стал дёргаться, тем более у Вас каско, а потерпевший вреда здоровью не получил

Сообщение отредактировал skif152: 11 September 2014 - 23:57

[Concrescere]

нет, в 17:40, день был пасмурным, понимаю, что на него вину не переложить, но он тоже нарушил ПДД - выкл. фары, видимо, поэтому я его не увидела, иначе не могу понять, почему 4 трансп-х средства пропустила, а 5-е нет.

Тогда вам надо доказывать, что вы не имели ОБЪЕКТИВНОЙ возможности его увидеть.

[PanTERRA]

Rarr, skif152, спасибо вам за помощь.