Сообщений в теме: 279

[Roadjack]

 
Обсудил у себя в отделе - неожиданно нашел сторонников такого варианта толкования.
Неужели он имеет право на существование???

Абсолютно однозначно имеют право на жизнь оба варианта толкования. Не знаю, почему у Вас возникли сомнения.

[Litroed]

Неужели он имеет право на существование???

ну ежели кто-то готов объяснить почему не надо удостоверять это самое первое решение о способе удостоверения (а ведь предполагается, что на момент его принятия нет другого решения или соответствующих положений в уставе), то имеет

[Sigvard Torden]

Абсолютно однозначно имеют право на жизнь оба варианта толкования. Не знаю, почему у Вас возникли сомнения.

Норма о возможности отказаться от нотариального удостоверения в толковании "одним решением раз и навсегда" предполагает однократное привлечение нотариуса.

 

В толковании "ad hoc" на каждое собрание нужно пригласить нотариуса, он удостоверяет общее согласие на дальнейшее обсуждение содержательных вопросов повестки без нотариуса с определением способа фиксации состава присутствующих и решений, далее нотариус удаляется, а присутствующие уже без него продолжают обсуждение...

 

Второй вариант представляется избыточно сложным.

 

почему не надо удостоверять это самое первое решение о способе удостоверения

вряд ли можно объяснить

[puaro]

Мнение: если бы было для каждого собрания - было бы в 67.1 слово "решениями, принятыми единогласно", а тут в единственном числе. 

А еще союз "либо" предлагает взаимоисключающий выбор, поэтому по смыслу нормы юридический контроль и по тому варианту и по другому должен быть равнозначен. 

изменения в устав об избавления от нотариуса - нотариально заверяются однократно (надеюсь ни у кого сомнений нет???)

единогласное решение об избавлении от нотариуса навсегда - нотариально заверяются по аналогии. 

[vbif]

заранее приношу извинения, если возвожу напраслину на А.В.Егорова

 

полагаю коллега ваша таки почитывает электронную версию юриста компании где некто, зарегистрированный под именем Андрея Егорова, отвечая на вопрос одного из пользователей 

"Правильно ли я понимаю, что участники ООО, чтобы избежать нотариальное удостоверения, помимо указания иного способа в уставе можно воспользоваться такими вариантами:
Первый. Участники могут принять единогласное решение об утверждении порядка подтверждения решений, принятых на общих собраниях общества, и состава присутствовавших участников путем подписания протоколов всеми участниками Общества или даже путем подписания протоколов большинством участников?
Второй. Участники могут на каждом собрании при принятии какого-либо решения утверждать порядок подтверждения принятого решения (и даже каждый раз разный порядок).
И еще: в статье 67.1 ГК РФ говорится об «ином способе, не противоречащем закону». Что это может быть за способ (помимо тех, которые перечислены в ст. 67.1 ГК РФ)?"

 

написал следующее:

 Егоров Андрей Владимирович, главный редактор журнала "Арбитражная практика", первый заместитель председателя совета ИЦЧП при Президенте РФ
10.09.2014 13:19

В норме не очень понятно, все участники должны единогласно установить иной порядок заранее, на все будущие случаи, или только на конкретном собрании (и распространяться он будет только на это собрание)? Я выбираю для себя второй вариант. По этой причине подписание протокола большинством не очень подходит, хотя казалось бы оно прямо названо в качестве варианта в тексте закона. Могут быть нарушены интересы меньшинства. А вдруг оно не участвовало в собрании вообще?

В этой связи ответы на ваши вопросы утвердительные. Только сразу же встречный вопрос, а стоит ли так усложнять ситуацию, чтобы разные решения на одном и том же собрании удостоверялись по-разному?

Что касается «иного способа», то не очень понятно, конечно, что имелось в виду. Пробел оставлен на всякий случай, чтобы оборот (т.е. вы) придумал что-нибудь интересное. На мой взгляд, сюда может подходить удостоверение каким-нибудь третьим лицом (условно говоря, директором школы или начальником районной администрации)"

 

http://www.lawyercom...yat-u-notariusa

 

 

[Alxhom]

Ну что, проводил уже кто-то собрания с нотариусом?)))

 

Я вот провел)))

[BloodForFun]

Ну что, проводил уже кто-то собрания с нотариусом?)))

 

Я вот провел)))

 

Сколько стоило ? (только умоляю, пан, не рассказывайте нам про госпошлину сто рублей за прочие нотариальные действия  )

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 September 2014 - 12:25

[Alxhom]

Сколько стоило ?

500 р. за участника + 10 тыр за выезд

 

или вы про количество крови, потраченной на уговоры единственного нотариуса в городе таки провести наше собрание?))))

[EVK13]

 

или вы про количество крови, потраченной на уговоры единственного нотариуса в городе таки провести наше собрание?))))

прямо таки единственный?

[Alxhom]

прямо таки единственный?

если я сказал единственный, значит это так... откуда вопрос?

[EVK13]

Может мы говорим про одного и того же - инициалы АЕ?

[Alxhom]

Может мы говорим про одного и того же - инициалы АЕ?

не думаю...

[EVK13]

значит, как минимум два нотариуса делают это в Москве

[BloodForFun]

значит, как минимум два нотариуса делают это в Москве

 

EVK13, откуда в вашу голову пришла мысль о том, что пан Alxhom ведет речь о Москве? 

 

Боже, Откуда на юрклубе столько циплят, считающих что за пределами МКАДА никто не живет? 

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 September 2014 - 13:39

[EVK13]

 

значит, как минимум два нотариуса делают это в Москве

 

EVK13, откуда в вашу голову пришла мысль о том, что пан Alxhom ведет речь о Москве? 

 

Боже, Откуда на юрклубе столько циплят, считающих что за пределами МКАДА никто не живет? 

 

в общем то я сама за МКАДом живу, если что. А вы как-то комплексуете по этому поводу?

[Alxhom]

значит, как минимум два нотариуса делают это в Москве

сударыня, я вам в Москве при необходимости десяток уговорю...

 

в моем случае, он один на весь город, как я и написал...

[EVK13]

EVK13 сказал(а) 16 Сен 2014 - 11:35: значит, как минимум два нотариуса делают это в Москве сударыня, я вам в Москве при необходимости десяток уговорю... в моем случае, он один на весь город, как я и написал.

верю-верю! )  я почему-то всегда полагала, что вы в Москве трудитесь...

[Roadjack]

 

Сколько стоило ?

500 р. за участника + 10 тыр за выезд

Нам три разных нотара сообщили: 3000 р. в час + 10000 р. выезд.

[Alxhom]

я почему-то всегда полагала, что вы в Москве трудитесь...

я тружусь по всей России, а иногда и за ее пределами...

3000 р. в час

индивидуалки.ру?)))

[Roadjack]

 

индивидуалки.ру?)))

3000 р. в час

Ага, за час собрания, чтобы участникам не скучно было))

Вообще говорят, что это появились некие дополнительные внутренние рекомендации по ценам для нотариусов.

[Alxhom]

Вообще говорят, что это появились некие дополнительные внутренние рекомендации по ценам для нотариусов.

возможно... но до того места, где я проводил собрание, никакие рекомендации еще не доходили))) я был удивлен, что там о поправках-то знают)))

[Shopen]

говорят, что это появились некие дополнительные внутренние рекомендации по ценам для нотариусов.

полагаю речь о Письме НПФ от 01.09.2014 (вложил)

Еще Палата дала наставление регионам не удостоверять заочные решения.

Прикрепленные файлы

•  Письмо-ФНП-01-09-2014.pdf   1.61МБ   328 скачиваний

[vbif]

письмо сие здес уже пару раз упоминали и обсуждали

равно как и то, что оно уже успело уйти на доработку

хе-хе

[Shopen]

Возможно не уследил.

Полаете его сильно "доработают" и заживем мы щастлива?

[vbif]

а я лично и щаз не жаловаюс

хе-хе

нам то что... доработают не доработают...

было б желание работать и понимание у юриста своей роли в пищевой цепочке (ну кому приятнее - в бизнеспроцессе)