Сообщений в теме: 13

[Smolinka23]

Добрый день,

 

Ситуации волшебная. Земельный спор. 2 земельных участка у Истца в одном поселении. Он продает 1 участок Ответчику. Через год оказывается что имеется кадастровая ошибка и у участков перепутаны адреса(у участка на улице А адрес с улицей Б и наоборот). Истец подает иск к Ответчику и Росреестру полагая, что ошибка была допущена при межевании участков и просит поменять у участков межевые планы и кадастровые номера(фактически махнуться участками). Ответчик подает встречный иск о том что ошибка была допущена не при межевании, а при причислении адресов постановлением поселения и просит поменять только адреса в ГКН. Экспертиза подтверждает полностью доводы Ответчика. Истец меняет первоначальные исковые требования на требования аналогичные встречному!!! Измененный иск принимается судом.

 

Вопрос: Как такое вообще возможно? можно ли изменить первоначальные требования на аналогичные встречному?! Если приняли, как быть судье со встречным иском? Как распределят суд издержки, если у нас фактически одинаковые требования и фактически мы соистцы к росреестру?!

 

[Гость_]

ГПК РФ

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

 

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Сообщение отредактировал Гость_: 22 September 2014 - 14:23

[Alderamin]

Земельный спор. 2 земельных участка у Истца в одном поселении. Он продает 1 участок Ответчику. Через год оказывается что имеется кадастровая ошибка и у участков перепутаны адреса(у участка на улице А адрес с улицей Б и наоборот). Истец подает иск к Ответчику и Росреестру полагая, что ошибка была допущена при межевании участков и просит поменять у участков межевые планы и кадастровые номера(фактически махнуться участками). Ответчик подает встречный иск о том что ошибка была допущена не при межевании, а при причислении адресов постановлением поселения и просит поменять только адреса в ГКН.

Во-первых, все эти требования неисковые, во-вторых, они адресованы исключительно Кадастровой палате - требования к Ответчику и Истцу фактически отсутствуют...

Экспертиза подтверждает полностью доводы Ответчика. Истец меняет первоначальные исковые требования на требования аналогичные встречному!!! Измененный иск принимается судом.
 
Вопрос: Как такое вообще возможно?

Поясните, в чем Вы видите невозможность...

можно ли изменить первоначальные требования на аналогичные встречному?!

В процессуальном законе запрета нет...

Если приняли, как быть судье со встречным иском?

Рассматривать по существу...

Как распределят суд издержки, если у нас фактически одинаковые требования и фактически мы соистцы к росреестру?!

Как распределят - спрашивайте у прорицателей-гадалок, а как должны распределить - см. ГПК РФ...

[Гость_]

 

Во-первых, все эти требования неисковые, во-вторых, они адресованы исключительно Кадастровой палате - требования к Ответчику и Истцу фактически отсутствуют...

 

 

 

С Вами не согласен потому что:

 

Глава 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ

 

Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам

 

1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

 

Желает человек подать иск, это его право.

Сообщение отредактировал Гость_: 22 September 2014 - 14:39

[Smolinka23]

Почему не исковые??? требование об исправлении кадастровой ошибки исковое. Что требований как таковых к ответчику и истцу нет, согласен. Хотя при изменении адресов земельных участков права обоих будут затронуты.

Невозможность в том, что встречные исковые требования должны вести к отказу в первоначальных, а теперь они не ведут к этому.

ГПК РФ не сказано как распределять суд издержки если удовлетворяют и встречный иск и первоначальный полностью!

Можно ли притянуть сюда ст 222 ГПК РФ и попросить суд оставить заявление истца без рассмотрения тк фактически уже подано заявление в тот же суд по тем же основания?

[Гость_]

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

 

"..в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;"

Думаю в суде не будут применять данный абзац Потому что нет смысла оставлять заявление без рассмотрения. Заявление все-таки  рассмотрят.

Сообщение отредактировал Гость_: 22 September 2014 - 17:33

[Smolinka23]

Почему? дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

[Гость_]

Почему? дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

 Что касается 4 абзаца ст. 222 я все- таки считаю что суд применит :

Статью 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Сообщение отредактировал Гость_: 22 September 2014 - 17:37

[Smolinka23]

боюсь не подойдет. тк Истец имеет одно требование которое разница с нашими встречными: признать право собственности на наш земельный участок за ними...

[Гость_]

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ

"О государственном кадастре недвижимости"

Статья 28. Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости

Сообщение отредактировал Гость_: 22 September 2014 - 17:34

[Alderamin]

Во-первых, все эти требования неисковые, во-вторых, они адресованы исключительно Кадастровой палате - требования к Ответчику и Истцу фактически отсутствуют...

С Вами не согласен потому что:

Глава 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ

Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам

1. Суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В огороде - бузина, в Киеве - дядька. При чем тут эта статья? СОЮ рассматривают не только исковые заявления...

Желает человек подать иск, это его право.

Иски не подают - иски предъявляют. Матчасть-то изучите, прежде чем спорить...

Почему не исковые??? требование об исправлении кадастровой ошибки исковое. Что требований как таковых к ответчику и истцу нет, согласен.

И по какому критерию Вы относите требования к исковым? Потому, что заявителям так захотелось, и они подали в суд не просто заявления, а - исковые заявления, и назвали в них ЛУДов истцами и ответчиками?

Хотя при изменении адресов земельных участков права обоих будут затронуты.

И што???

Невозможность в том, что встречные исковые требования должны вести к отказу в первоначальных, а теперь они не ведут к этому.

Вполне достаточно, если

Статья 138. Условия принятия встречного иска

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

ГПК РФ не сказано как распределять суд издержки если удовлетворяют и встречный иск и первоначальный полностью!

Для ответа на этот вопрос вполне достаточно того, что там сказано...

Можно ли притянуть сюда ст 222 ГПК РФ и попросить суд оставить заявление истца без рассмотрения тк фактически уже подано заявление в тот же суд по тем же основания?

Притянуть и попросить можно, однако оснований для удовлетворения просьбы нет...

Почему? дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Что касается 4 абзаца ст. 222 я все- таки считаю что суд применит :

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ
"О государственном кадастре недвижимости"

Статья 28. Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости

И???

[Гость_]

Иски не подают - иски предъявляют. Матчасть-то изучите, прежде чем спорить...

1) Конечно я выучу мат. часть, только я не понимаю в чем существенная разница между подают и предъявляют!?

Суть -то одна ,исковое примут хоть я подам ,хоть предъявлю!

 

И што???
2) По правилам пишется через букву Ч .
3)Что касается Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ

"О государственном кадастре недвижимости"

Я не совсем понимаю суть проблемы. Неужели нельзя до суда исправить ошибку!  Неужели Smolinka23 ранее не обнаружила ошибку.

У меня к Вам просьба не надо хохмить и показывать , что наешь всё и лучше всех . Потому что юриспруденция -это наука , а наука как известно всегда изучается! Более того из всех наук я считаю юриспруденция самая главная , после нее идет медицина. Так уж будьте любезны!

Сообщение отредактировал Гость_: 22 September 2014 - 18:52

[Alderamin]

Иски не подают - иски предъявляют. Матчасть-то изучите, прежде чем спорить...
1) Конечно я выучу мат. часть, только я не понимаю в чем существенная разница между подают и предъявляют!?
Суть -то одна ,исковое примут хоть я подам ,хоть предъявлю!

Суть одна только потому, что Вы не знаете матчасть. Иски - предъявляют, заявления (исковые заявления) - подают...

И што???
2) По правилам пишется через букву Ч .

И чо??? (Так лучше? )

3)Что касается Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ
"О государственном кадастре недвижимости"
Я не совсем понимаю суть проблемы. Неужели нельзя до суда исправить ошибку!  Неужели Smolinka23 ранее не обнаружила ошибку.

Такую - нет...

У меня к Вам просьба не надо хохмить и показывать , что наешь всё и лучше всех .

Не надо отождествлять семя любимого со всеми. По меньше мере, это нескромно...

Потому что юриспруденция -это наука , а наука как известно всегда изучается!

Ну так сначала изучите, а потом уж высказывайтесь тут. Данный форум предназначен для специалистов...

Более того из всех наук я считаю юриспруденция самая главная , после нее идет медицина. Так уж будьте любезны!

[Гость_]

Ну так сначала изучите, а потом уж высказывайтесь тут. Данный форум предназначен для специалистов...

Нельзя объять необъятное , уважаемый специалист!

Суть одна только потому, что Вы не знаете матчасть. Иски - предъявляют, заявления (исковые заявления) - подают...

 Если бы от этого зависело решение суда!

И чо??? (Так лучше? )

Ведь для Вас нет разницы! Это называется у одного соринку  в глазу заметил, а у себя бревна не замечаешь. Вы уж извините!

Не надо отождествлять семя любимого со всеми. По меньше мере, это нескромно...

 

 

Иски не подают - иски предъявляют. Матчасть-то изучите, прежде чем спорить...
1) Конечно я выучу мат. часть, только я не понимаю в чем существенная разница между подают и предъявляют!?
Суть -то одна ,исковое примут хоть я подам ,хоть предъявлю!

Суть одна только потому, что Вы не знаете матчасть. Иски - предъявляют, заявления (исковые заявления) - подают...

И што???
2) По правилам пишется через букву Ч .

И чо??? (Так лучше? )

3)Что касается Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ
"О государственном кадастре недвижимости"
Я не совсем понимаю суть проблемы. Неужели нельзя до суда исправить ошибку!  Неужели Smolinka23 ранее не обнаружила ошибку.

Такую - нет...

У меня к Вам просьба не надо хохмить и показывать , что наешь всё и лучше всех .

Не надо отождествлять семя любимого со всеми. По меньше мере, это нескромно...

Потому что юриспруденция -это наука , а наука как известно всегда изучается!

Ну так сначала изучите, а потом уж высказывайтесь тут. Данный форум предназначен для специалистов...

Более того из всех наук я считаю юриспруденция самая главная , после нее идет медицина. Так уж будьте любезны!

 

Alderamin,

 

Вообще-то за всей  с Вами перепалкой мы отвлеклись от темы. Человек просит ,как поступить , а Вы отвлекаетесь и  что мне совсем не нравиться тащите меня за собой.! Вот так и в суде , кто в лес, кто по дрова. Позвольте откланяться!

Сообщение отредактировал Гость_: 22 September 2014 - 19:12