Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

В оплату долга предлагают уступку права по ПДДУ от ЮЛ к ЮЛ

дду

В теме одно сообщение

#1 Натулёк

Натулёк
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 85 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2014 - 18:04

Фирма А имеет долги перед Б (строй.работы и материалы).

А оплачивать не может и предлагает следующую схему: А имеет с З (застройщик) предоварительный договор участия в долевом строительстве с правом передачи своих прав другому лицу + обязательное согласование З. АБ готово передать Б свои права по предварительному договору и рекомендует далее Б уступить их физлицу. Опять уступка по предварительному договору.  И, как я полагалаю, на каждую уступку надо согласие З.

Мысли такие:

1. За каждую переуступку З может оценить свое согласие, следовательно это увеличит дальнейшую цену переуступки.

2. Между А и Б стоимость зачета долга будет равна переуступке.

3. Б при передаче фл надеется получить реальный размер долга А и равный ст-ти будущего имущества.

При этом предварительный договор, естественно, нигде не регистрируется и сам ДДУ будет заключать гражданин, который, по моему мнению, дважды будет оплачивать недвижимость.

А еще "изюминка" от Б, чтобы физик бы коммерческий директор.

Возможно схема имеет смысл, но мне опасливо за физика.

Коллеги, перечитала 214 и тему про запрет от ЮЛ к ФЛ по инвестиционному, но окончательного решения о законности и безопасности для физика не нашла. 

Покритикуйте и помогите советом.

 

 


  • 0

#2 Lawyerus

Lawyerus

    Батяня-пират (с)

  • Старожил
  • 3261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2014 - 15:09

Натулёк

Цель то какая? Погасить А долги перед Б?

и рекомендует далее Б уступить их физлицу

причем здесь физик?

 

ак я полагалаю, на каждую уступку надо согласие З.

правильно полагаете, поскольку  ПД предусматривает не только права, но и обязанности 

 

1. За каждую переуступку З может оценить свое согласие, следовательно это увеличит дальнейшую цену переуступки.

Откуда знаете?

 

2. Между А и Б стоимость зачета долга будет равна переуступке.

логично

 

3. Б при передаче фл надеется получить реальный размер долга А и равный ст-ти будущего имущества.

вообще непонятно о чем это

 

Возможно схема имеет смысл, но мне опасливо за физика.

где здесь схема то?

 

Коллеги, перечитала 214 и тему про запрет от ЮЛ к ФЛ по инвестиционному, но окончательного решения о законности и безопасности для физика не нашла. 

причем тут уступка по инвестиционному договору?

 

Вы бы вопрос правильно задавали, а то такая каша, что без 100 грамм не разобраться


Чтобы сделать зачет нужно наличие одновременно 3 условий: встречность, однородность, наступление обязательств.

если между А и Б будет заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по ПД с ценой соглашения, равной сумме долга перед Б, то в чем проблема то?


Сообщение отредактировал Lawyerus: 13 October 2014 - 15:10

  • 0