Сообщений в теме: 3

[Студент73]

Добрый день. Столкнулся я с ИПшником одним, как позже выснил, у него куча дебиторки. Правда должники - школы. А суммы по договору примерно по 300 - 400 рублей.(в принципе тоже деньги) Договоров таких с десяток. 

Кто сталкивался с похожей ситуацией? Пошлина в семь раз больше иска. Плюс минимальные судебные расходы тоже хочется заявить. Смотреться конечно нелепо будет. 

[bor.tat]

Студент73, школы - бюджетные учреждения. Деньги они получают от государства. Что сложного объединить все школы с их долгами в один иск, где ответчиком сделать департамент образования? Со школ акты сверки пособирайте и вперед.

Сообщение отредактировал bor.tat: 11 October 2014 - 14:42

[Студент73]

А правовое обоснование какое в исковом заявлении указывать? Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Соответственно необходимо подавать иски к каждому бюджетному учреждению.

[Concrescere]

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. Соответственно необходимо подавать иски к каждому бюджетному учреждению.

Я первый раз в жизни прочитал этот пункт ППВАС и однако сразу увидел слова

 

в случае предъявления кредитором иска о взыскании задолженности учреждения непосредственно к субсидиарному должнику без предъявления иска к учреждению суду на основании пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует предложить кредитору привлечь основного должника к участию в деле в качестве другого ответчика.

 

При несогласии истца привлечь основного должника в качестве другого ответчика суд, руководствуясь абзацем вторым части 2 статьи 46 АПК РФ, по своей инициативе привлекает основного должника к участию в деле в качестве другого ответчика. При этом суду надлежит исходить из того, что статья 120 ГК РФ является той нормой федерального закона, из смысла которой вытекает обязательное участие в деле другого ответчика.

 

 

Что вам непонятно в этих словах?