Сообщений в теме: 4

[imp-rostov]

Колдуем над оригинальным положением об общем собрании одного ОАО, принятом в далеком 2002 году.

В разделе №3 "Порядок подготовки и проведения годовых общих собраний" есть статья, согласно которой кандидатуры в органы управления включаются в бюллетени для голосования только если от кандидата получено письменное согласие"

В разделе №4 "Порядок подготовки и проведения внеочередных общих собраний" ничего про письменные согласия не сказано.

Эмитент отшил кучу кандидатов к внеочередному общему собранию за то, что к заявке не были приложены их письменные согласия.

Отметка о наличии письменных согласий в заявке имелась.

Спорим на тему возможности применения нормы из раздела №3 Положения к разделу №4 Положения по аналогии.

Оппоненты указывают на какие-то основы теории государства и права, я же опираюсь на буквальное толкование статьи 6 ГК РФ:

 

 

Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

 

Поскольку внутренние документы общества не  относятся к гражданскому законодательству, то и аналогии никакой быть не может.

Насколько однозначна такая позиция?

Сообщение отредактировал imp-rostov: 21 October 2014 - 00:49

[Zeberka]

Эмитент отшил кучу кандидатов к внеочередному общему собранию за то, что к заявке не были приложены их письменные согласия. Отметка о наличии письменных согласий в заявке имелась.

imp-rostov, т.е. куча кандидатов отшита по формальному основанию: согласие выражено не в виде отдельной бумажки, а в виде отметки. ... Вы серьезно?

[imp-rostov]

Сначала всех кандидатов включили в специальный список для голосования, но непосредственно перед собранием "подстригли" бюллетени.

Вот такой вот зачётный пункт

[Zeberka]

Толкование, аналогия.... п.1 вообще-то можно истолковать как возложение на общество обязанности получить от кандидата подтверждение согласия)) Письменное подтверждение в виде отметки кандидата о согласии в заявке есть. ...Не, ну я понимаю, что очень не хочется кандидатов включать)

Видимость добросовестного поведения ОАО создали? Получили подтверждение направления кандидатам писем с просьбой подтвердить согласие до того, как их из списков исключать?

[imp-rostov]

Видимость добросовестного поведения ОАО создали? 

 

Именно так. Очень хотят казаться белыми и пушистыми, но получается не очень.

 

Получили подтверждение направления кандидатам писем с просьбой подтвердить согласие до того, как их из списков исключать?

 

Они почему-то решили, что бегать за всеми и спрашивать где надо расписаться - это обязанность кандидата     Ну или акционера на худой конец.

Мол, если кандидат хочет быть в совете директоров, то для этого необходимо прилагать максимум усилий.

Причем аж целый старший следователь по особо важным делам областного СК по  этому поводу выдал, что это нормальная практика (обычай делового оборота)  

Сообщение отредактировал imp-rostov: 22 October 2014 - 14:29