Гражданский процесс
Дело прекращено мировым соглашением, один из пунктов которого предусматривает периодическое перечисление денежных средств до наступления определенного момента.
После наступления момента должник перестает перечислять денежные средства.
Через некоторое время он узнает об исполнительном производстве, которое возбуждено в связи с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение данного пункта мирового соглашения.
Взыскатель в заявлении на выдачу исполнительного пояснил суду, что ДС не перечисляются, но о наступлении момента умолчал.
Должник не был уведомлен о таком повороте событий. В итоге с него взысканы ДС, не предусмотреннные условиями мирового соглашения.
Какие меры можно предпринять для поворота исполнения, или для защиты прав должника в данном случае? Теоретически с него возможно взыскивать эти денежные средства до бесконечности, так как процедура приобщения в прекращенное дело сведений о состоявшемся моменте также не предусмотрена процессом.
Интересуют прктические выходы из данной ситуации, так как судя по просмотренной практике, предусмотренного законом выхода из этой ситуации нет и некоторые авторы даже считают это пробелом в законодательстве, и нарушением принципа состязательности.
АПК и ГПК не предусматривает оспаривания действий суда по принудительному исполнению мирвого соглашения.
Достаточно часто встречается и более простой чем описаный выше случай - когда по исполнительному полностью взыскаивают ранее частично уже погашенный долг.
Есть определение КС по данному поводу:
Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1286-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Где суд указывает, что
Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемой нормой были нарушены права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.
Я сильно сомневаюсь, что пристав будет решать вопрос того, чтобы зачесть внесенные ранее средства, как исполнение суммы, указанной в исполнительном листе.
Да и в мое случае это не подходит.
Взыскание неосновательного обогащения также невозможно, так как основание имеется.
Из своих мыслей которые появились по этому поводу - разве что попытки внесения в дело доказательств наступления момента путем подачи в суд заявления о разъяснении исполнительного документа (ст.433 ГПК) с приложением данных доказательств. Но я не уверен, рассмотрение заявления будет отражено в деле. Может для этой же цели (только формального приобщения в деле) какие-то еще предусмотренные ГПК заявления подать? Частную жалобу на определение?
Подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам?
Сообщение отредактировал Molkin: 24 October 2014 - 18:09
