Человека (мой родственник) привлекли по ст. 12.18 КоАП РФ, без составления протокола (на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ) .
В копии постановления отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела(незаполненные строки), что является нарушением п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, а так не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность что является нарушением п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ. Однако как известно, ничто не мешает сотруднику ГИБДД заполнить указанные данные в отсутствие, лица привлекающегося к административной ответственности. Чему поверит судья, при возможном обжаловании, копии постановления или самому постановлению? Вроде как ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, но с моим скудным практическим опытом что-то утверждать не берусь.
В случаи обжалования по нарушениям указанным выше суд примет решение о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ или о об отмене постановления и о возвращении дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, или это зависит от того, что именно буду просить в жалобе? (разумеется производство лучше прекратить).
Вроде вопрос не очень сложный, поэтому решил разместить здесь. Поиск курил, но ничего не нашел.
Сообщение отредактировал Protoskill: 05 November 2014 - 12:09
