Сообщений в теме: 5

[AlexxelA]

Возвращает если: исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

 

Подписано и подано тогда возврат, а если только подано(подписано истцом)?

Союз "и", т.е. при совершении 2-х действий неуполномоченным лицом - возврат.

 

1. В праве ли мировой возвратить?

 

Доверенности нет, на почте очередь на 2 часа, рядом был сам подал, не брали, на почту отправляли - настоял- приняли - вернули тем же днем.

Но вернули с формулировкой судом установлено подписано и подано лицом не имеющим полномочий.

 

2. Как судья установила, кем подписано? Экспертизу провела что ли?

Ранее не сталкивался с подобным, время терпит, если ли смысл в частной при такой формулировке, (действительности не соответствующей)?

[Alderamin]

Возвращает если: исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
Подписано и подано тогда возврат, а если только подано(подписано истцом)?
Союз "и", т.е. при совершении 2-х действий неуполномоченным лицом - возврат.
 
1. В праве ли мировой возвратить?

По идее, вправе...

Доверенности нет, на почте очередь на 2 часа, рядом был сам подал, не брали, на почту отправляли - настоял- приняли - вернули тем же днем.
Но вернули с формулировкой судом установлено подписано и подано лицом не имеющим полномочий.
 
2. Как судья установила, кем подписано? Экспертизу провела что ли?
Ранее не сталкивался с подобным, время терпит, если ли смысл в частной при такой формулировке, (действительности не соответствующей)?

Есть ли смысл - Вы сами должны решить, ибо мы всех деталей ситуации не знаем. С подписанием всё понятно - судья никак не могла установить, что и/з подписано не истцом и не его представителем с соответствующими полномочиями. Но чтобы спорить по поводу того, имелось ли у Вас полномочие подавать и/з, Вам нужно, как минимум, иметь возможность предъявить вышестоящему суду доверенность, выданную Вам до подачи и/з...

[Wilka]

Подписано и подано тогда возврат, а если только подано(подписано истцом)?

подписывает уполномоченное лицо, подает само лицо, а кто там "принес" в канцелярию - по барабану (не совсем точно, но думаю смысл понятен)

 

2. Как судья установила, кем подписано? Экспертизу провела что ли? Ранее не сталкивался с подобным, время терпит, если ли смысл в частной при такой формулировке, (действительности не соответствующей)?

а вот тут, видимо (скорее всего/возможно - какие там еще междометия к прогнозу подходят....), не подтверждены полномочия подписанта (не приложены необходимые документы)

[AlexxelA]

Упс! - "В праве" - "Вправе"

С подписанием всё понятно - судья никак не могла установить, что и/з подписано не истцом и не его представителем с соответствующими полномочиями.

Ну раз не могла значит оснований для возврата все же нет, ведь указано подписано и подано, значит без движения подходит - до предоставления доверенности.

Вопрос пустяковый - решен в тот же день, смысл посутяжничать, т.к. слегка грубовато на почту посылали, настоял на принятии - возвратили, вот со своей стороны и хотелось бы определение "возвратить".

[AlexxelA]

подписывает уполномоченное лицо, подает само лицо, а кто там "принес" в канцелярию - по барабану (не совсем точно, но думаю смысл понятен)

И я об этом, но в канцелярии другая позиция, которую переломить хотелось бы. Видите ли при получении по почте, по мнению работников канцелярии, а значит и суда, должностное лицо - почтальон предоставляет какие-то, мифические по моему мнению, гарантии.

 

а вот тут, видимо (скорее всего/возможно - какие там еще междометия к прогнозу подходят....), не подтверждены полномочия подписанта (не приложены необходимые документы)

Вы хотели сказать подающего? (подписано истцом) Без движения опять же.

[Wilka]

Вы хотели сказать подающего? (подписано истцом) Без движения опять же.

нет я имею ввиду полномочия лица которое подписывало исковое