Сообщений в теме: 19

[AlexxelA]

Здравствуйте! 

Подтверждение доверенности удостов. по месту работы - труд. догов., приказом, намазом, примазом и пр. 

Да, да - обсуждалось, но свелось к - обычная практика.

На чем основано требование - вопрос, для меня без ответа. Судья перестраховывается так пусть сам и проверяет, запрашивает или мы должны понять загруженность и суда, и почты и пр. и стойко переносить все тяготы гражданства рф.

Может кто нашел выход "маловремязатратный"?

Бесит расширенное толкование закона, а в некоторых случаях и у конкретного нотариуса заверить требуют, не судья, а торговый представитель нотариуса - бред, но не прогнешься  время потеряешь.

Ведь дальше - больше: трудовой принес - неси выписку + приписку с "привыпиской". Сговор суд.-нотариальный.

Так ГИБДД работает без оснований на экспертизу посылают особо ушастых, т.е. обеспечивают экспертов работой.

 

[Alderamin]

Подтверждение доверенности удостов. по месту работы - труд. догов., приказом, намазом, примазом и пр. 
Да, да - обсуждалось, но свелось к - обычная практика.
На чем основано требование - вопрос, для меня без ответа. Судья перестраховывается так пусть сам и проверяет, запрашивает или мы должны понять загруженность и суда, и почты и пр. и стойко переносить все тяготы гражданства рф.
Может кто нашел выход "маловремязатратный"?

Всё предельно просто - игнорируйте незаконное требование суда...

[AlexxelA]

Спасибо, но что игнор., что спор результат один - "Вы не допущены,......, покиньте зал" .

[Дед_Антип]

Ну так дайте простейшую справку, что такой-то работает в организации в такой-то должности.

Это проще, чем ругаться с судьей.

По организациям "малого и среднего бизнеса" способ по времени малозатратный.

[AlexxelA]

Ну так дайте простейшую справку, что такой-то работает в организации в такой-то должности. Это проще, чем ругаться с судьей. По организациям "малого и среднего бизнеса" способ по времени малозатратный.

Согласен.. Видимо совсем без справок не обойтись.

[Дед_Антип]

Вообще, умственные способности судей иногда умиляют/устрашают/озадачивают...

Прихожу в суд по одному делу по доверке "с места работы", второй представитель - по нотариальной, на мою доверку - "а это еще почему?", ссылаюсь на ГПК, десять минут читает (и то хорошо, что (а) не стесняется (б) умеет читать), далее - "ладно, а почему я вас должна допустить?"

На мой немой вопрос она: "а где ходатайство от участника?"

Только по моей, по нотариальной вопросов не было...

[AlexxelA]

Вообще, умственные способности судей иногда умиляют/устрашают/озадачивают...

И не только умственные, просто способности. Процесс-представ.ответчика предлагает мировое - истец был - соглашается - я прошу довер. представ. - вижу, что полномочий на МС нет - заявляю - игнор - утверждение(определение)   (я как пред. истца был против МС, не из-за полномочий) .

[Дед_Антип]

Не будем о грустном.

[Alderamin]

Спасибо, но что игнор., что спор результат один - "Вы не допущены,......, покиньте зал" .

Вы думаете, что так будет, или же такое уже было? Если было, то судебные постановления и результаты их обжалования - в студию!

Процесс-представ.ответчика предлагает мировое - истец был - соглашается - я прошу довер. представ. - вижу, что полномочий на МС нет - заявляю - игнор - утверждение(определение)   (я как пред. истца был против МС, не из-за полномочий) .

Вам-то что за печаль, если истец был согласен?

[AlexxelA]

Вы думаете, что так будет, или же такое уже было? Если было, то судебные постановления и результаты их обжалования - в студию!

А Вы сомневаетесь, что такое возможно? Зря. Обжаловать что? В письменном виде постановлений нет, все на словах. (Да и что там можно написать, какой нормой мотивировать). Было бы постановление - вопрос бы не стоял - полагаю, но .... Я не профи, занимаюсь юр. делами по необходимости, периодически может в этом дело и я упустил что то. Если так то посоветуйте как "заставить" суд вынести постановление в письменном виде. Один раз писал в ККС, толку - 0, никаких доказательств представить не могу (за отсутствием таковых), была запись на кассете - в ККС её (запись) не рассматривали. В итоге нарушений не усмотрели.

 

Вам-то что за печаль, если истец был согласен?

Был повод для "печали" - одну схему опробовал, была договоренность с истцом - МС не заключать, искушенный суммой передумал на СЗ, довести задуманное мной до конца соответственно не вышло. В итоге: для меня  - схема не опробована, для истца - сумма на порядок меньше и спустя уже год не выплачена, а я предупреждал.

[Alderamin]

Вы думаете, что так будет, или же такое уже было? Если было, то судебные постановления и результаты их обжалования - в студию!

А Вы сомневаетесь, что такое возможно? Зря.

Возможно всё, что не противоречит законам физики...

Обжаловать что?

Вы пишете в профиле

Юридическое образование
законченное высшее

ведете судебные дела, но при этом не знаете, что обжаловать? Интересно девки пляшут...

В письменном виде постановлений нет, все на словах. (Да и что там можно написать, какой нормой мотивировать). Было бы постановление - вопрос бы не стоял - полагаю, но .... Я не профи, занимаюсь юр. делами по необходимости, периодически может в этом дело и я упустил что то. Если так то посоветуйте как "заставить" суд вынести постановление в письменном виде.

Какое Вам нужно постановление? Если Вас как представителя суд не допустил к участию в с/з, наблюдайте судебное разбирательство в качестве зрителя, ведите аудиозапись, а потом обжалуйте решение суда на том основании, что суд незаконно не допустил представителя и рассмотрел дело...

Вам-то что за печаль, если истец был согласен?

Был повод для "печали" - одну схему опробовал, была договоренность с истцом - МС не заключать, искушенный суммой передумал на СЗ, довести задуманное мной до конца соответственно не вышло. В итоге: для меня  - схема не опробована, для истца - сумма на порядок меньше и спустя уже год не выплачена, а я предупреждал.

Это проблемы истца. А то, что Вы там какую-то схему не отработали - с точки зрения гражданского процесса это никому не интересно ни в малейшей степени...

[AlexxelA]

Возможно всё, что не противоречит законам физики...

Ну, если дело на то пошло, то во вселенной бывает и то что противоречит

 

Это проблемы истца. А то, что Вы там какую-то схему не отработали - с точки зрения гражданского процесса это никому не интересно ни в малейшей степени...

Вы спросили, что мне за печаль, если истец согласен - я ответил. 

 

ведете судебные дела, но при этом не знаете, что обжаловать? Интересно девки пляшут...

Что обжаловать - знаю. Я Вас неправильно понял.

 

 Если было, то судебные постановления и результаты их обжалования - в студию

Я думал Вы не о решение, а об определение о недопущении в кач. предст. А обжаловать решение, если оно удовлетворяет, ради того, чтобы вынесли такое же только с моим участием смысла как понимаете нет.

Если Вас как представителя суд не допустил к участию в с/з, наблюдайте судебное разбирательство в качестве зрителя, ведите аудиозапись, а потом обжалуйте решение суда на том основании, что суд незаконно не допустил представителя и рассмотрел дело...

А доказательством недопущения будет аудиозапись, так?

 

"Я думал Вы не о решение, а об определение о недопущении в кач. предст. А обжаловать решение, если оно удовлетворяет, ради того, чтобы вынесли такое же только с моим участием смысла как понимаете нет". - разве, что для взыскания расходов на представителя.

[rusagnost]

 

Подтверждение доверенности удостов. по месту работы - труд. догов., приказом, намазом, примазом и пр. 
Да, да - обсуждалось, но свелось к - обычная практика.
На чем основано требование - вопрос, для меня без ответа. Судья перестраховывается так пусть сам и проверяет, запрашивает или мы должны понять загруженность и суда, и почты и пр. и стойко переносить все тяготы гражданства рф.
Может кто нашел выход "маловремязатратный"?

Всё предельно просто - игнорируйте незаконное требование суда...

 

Добрый день. У меня тогда встречный вопрос: на предварительном слушании ответчик 2 (ответчик 1 не явился) представил в материалы дела доверенность на получение ТМЦ на имя работника нашей организации от имени третьего лица (привлечен в качестве 3 лица судом) с печатью и подписью руководителя и бухгалтера. В доверенности указаны персональные данные работника, но его подпись отсутствует и мы знаем, что он об этой доверенности ни гугу, наша организация третьему лицу и ответчику 2 данные не предоставляла. Так вот суд просил указать нормы права, указывающие на недействительность такой доверенности!? Как доказать, что доверенность подложная?

[Alderamin]

Возможно всё, что не противоречит законам физики...

Ну, если дело на то пошло, то во вселенной бывает и то что противоречит

Если бы это было так, то Вы давно бы уже были в числе нобелевских лауреатов. Но что-то мне подсказывает, что Вас среди них нет, и не ожидается...
 

Если было, то судебные постановления и результаты их обжалования - в студию

Я думал Вы не о решение, а об определение о недопущении в кач. предст.

Ну так оно выносится в протокольной форме, и оно не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного постановления по делу...
 

А обжаловать решение, если оно удовлетворяет, ради того, чтобы вынесли такое же только с моим участием смысла как понимаете нет.

А в чем тогда смысл затеянного Вами разговора?
 

Если Вас как представителя суд не допустил к участию в с/з, наблюдайте судебное разбирательство в качестве зрителя, ведите аудиозапись, а потом обжалуйте решение суда на том основании, что суд незаконно не допустил представителя и рассмотрел дело...

А доказательством недопущения будет аудиозапись, так?

Если в протоколе это не будет отражено, то нужно подавать замечания-дополнения и прикладывать аудиозапись...
 

на предварительном слушании ответчик 2 (ответчик 1 не явился) представил в материалы дела доверенность на получение ТМЦ на имя работника нашей организации от имени третьего лица (привлечен в качестве 3 лица судом) с печатью и подписью руководителя и бухгалтера. В доверенности указаны персональные данные работника, но его подпись отсутствует и мы знаем, что он об этой доверенности ни гугу, наша организация третьему лицу и ответчику 2 данные не предоставляла. Так вот суд просил указать нормы права, указывающие на недействительность такой доверенности!? Как доказать, что доверенность подложная?

А она подложная? Исходя из чего?

[AlexxelA]

Если бы это было так, то Вы давно бы уже были в числе нобелевских лауреатов. Но что-то мне подсказывает, что Вас среди них нет, и не ожидается...

Причем здесь я? Я подобные явления не открывал и природу  их возникновения не объяснял. Ну раз по-Вашему все подчиняется ЗФ, то что-то мне подсказывает, что Вас среди них тоже нет, и не ожидается...

Ну так оно выносится в протокольной форме, и оно не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного постановления по делу...

Не знал, что исключительно в протокольной. Я не профи и многих нюансов не знаю. Спасибо.

 

А в чем тогда смысл затеянного Вами разговора?

Ол тугэвэ (англ.)- "Может кто нашел выход "маловремязатратный"?" 

[mrOb]

AlexxelA, мб проще копию трудовой приложить? 

[Alderamin]

Если бы это было так, то Вы давно бы уже были в числе нобелевских лауреатов. Но что-то мне подсказывает, что Вас среди них нет, и не ожидается...

Причем здесь я? Я подобные явления не открывал и природу  их возникновения не объяснял.

Кто же тогда их открыл, если Вы единственный, кто про них говорит?

Ну раз по-Вашему все подчиняется ЗФ, то что-то мне подсказывает, что Вас среди них тоже нет, и не ожидается...

Вы прям какой-то "друг парадоксов": логика - отдельно, Вы - отдельно...

А в чем тогда смысл затеянного Вами разговора?

Ол тугэвэ (англ.)- "Может кто нашел выход "маловремязатратный"?"

Так Вы сначала покажите реальность входа...

[Arbbitr]

Здравствуйте! 

Подтверждение доверенности удостов. по месту работы - труд. догов., приказом, намазом, примазом и пр. 

Да, да - обсуждалось, но свелось к - обычная практика.

На чем основано требование - вопрос, для меня без ответа. Судья перестраховывается так пусть сам и проверяет, запрашивает или мы должны понять загруженность и суда, и почты и пр. и стойко переносить все тяготы гражданства рф.

Может кто нашел выход "маловремязатратный"?

Бесит расширенное толкование закона, а в некоторых случаях и у конкретного нотариуса заверить требуют, не судья, а торговый представитель нотариуса - бред, но не прогнешься  время потеряешь.

Ведь дальше - больше: трудовой принес - неси выписку + приписку с "привыпиской". Сговор суд.-нотариальный.

Так ГИБДД работает без оснований на экспертизу посылают особо ушастых, т.е. обеспечивают экспертов работой.

Вопрос то в чем?

[Мариника]

Вы чего предоставили приказ или доверенность?

[rusagnost]

 

 

Возможно всё, что не противоречит законам физики...

Ну, если дело на то пошло, то во вселенной бывает и то что противоречит

 

Если бы это было так, то Вы давно бы уже были в числе нобелевских лауреатов. Но что-то мне подсказывает, что Вас среди них нет, и не ожидается...
 

 

Если было, то судебные постановления и результаты их обжалования - в студию

Я думал Вы не о решение, а об определение о недопущении в кач. предст.

 

Ну так оно выносится в протокольной форме, и оно не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного постановления по делу...
 

А обжаловать решение, если оно удовлетворяет, ради того, чтобы вынесли такое же только с моим участием смысла как понимаете нет.

А в чем тогда смысл затеянного Вами разговора?
 

 

Если Вас как представителя суд не допустил к участию в с/з, наблюдайте судебное разбирательство в качестве зрителя, ведите аудиозапись, а потом обжалуйте решение суда на том основании, что суд незаконно не допустил представителя и рассмотрел дело...

А доказательством недопущения будет аудиозапись, так?

 

Если в протоколе это не будет отражено, то нужно подавать замечания-дополнения и прикладывать аудиозапись...
 

на предварительном слушании ответчик 2 (ответчик 1 не явился) представил в материалы дела доверенность на получение ТМЦ на имя работника нашей организации от имени третьего лица (привлечен в качестве 3 лица судом) с печатью и подписью руководителя и бухгалтера. В доверенности указаны персональные данные работника, но его подпись отсутствует и мы знаем, что он об этой доверенности ни гугу, наша организация третьему лицу и ответчику 2 данные не предоставляла. Так вот суд просил указать нормы права, указывающие на недействительность такой доверенности!? Как доказать, что доверенность подложная?

А она подложная? Исходя из чего?

 

Я не понимаю, как можно выдать доверенность на имя третьего лица, который является сотрудником другой организации, который свои персональные данные не передавал и получил груз в итоге от нашей организации, согласно путевому листу (стоят печати грузоотправителя и грузополучателя). Ну выдали они доверенность, но получается не исполнили? Судья задает вопрос в предварительном слушании: какую норму права нарушает такая доверенность? Подпись поверенного отсутствует. По мне, как минимум нарушает ФЗ о защите персональных данных.