Сообщений в теме: 15

[Korizza]

http://www.supcourt....f.php?id=608558

 

"Установив, что используемый в агитационном материале кадр из произведения размещен в сети Интернет в открытом доступе, и для его получения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных (например, логина, пароля и др.), то есть он постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, и при этом не является основным объектом воспроизведения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что

использование одного кадра из мультфильма могло быть осуществлено без согласия автора". 

 

С каких пор интернет - это такое место? С каких пор демонстрация одного кадра не образует нарушения?

[korn]

http://www.supcourt....f.php?id=608558

 

"Установив, что используемый в агитационном материале кадр из произведения размещен в сети Интернет в открытом доступе, и для его получения не требуется ввода каких-либо регистрационных данных (например, логина, пароля и др.), то есть он постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, и при этом не является основным объектом воспроизведения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что

использование одного кадра из мультфильма могло быть осуществлено без согласия автора". 

 

С каких пор интернет - это такое место? С каких пор демонстрация одного кадра не образует нарушения?

цензура, цензура, цензура

 

[pavelser]

С каких пор интернет - это такое место? С каких пор демонстрация одного кадра не образует нарушения?

Вот с момента принятия такого решения и является

[Джермук]

С каких пор интернет - это такое место? С каких пор демонстрация одного кадра не образует нарушения?

Судя по всему, при соблюдении условий:

он постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, и при этом не является основным объектом воспроизведения,

Представляется, что условие- не является основным объектом воспроизведения, - является определяющим, и неважно, интернет это или нет.

[pavelser]

А то есть по твоему Интернет это "место" ?

[Джермук]

А то есть по твоему Интернет это "место" ?

В определенной степени, если не понимать под "местом" только конкретную географию, то да, как "место во времени" под мудрым руководством Анжелики Джоли.

[FreeCat]

А то есть по твоему Интернет это "место" ?

Ну-у-у ... если посчитать что интернет состоит из сайтов и перевести слово site то точнее буде не "место", а "места"  ...

[Dmitriy_K]

Определение ВС РФ № 84-КГ15-1 от 19 мая 2015 г.:

Законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК Российской Федерации, чего судом также учтено не было.

 

Вот и другое мнение, аргументация, конечно, весьма куцая, но вывод очевидный. Видимо в ВС РФ нет однозначного понимания вопроса.

[korn]

Вот и другое мнение, аргументация, конечно, весьма куцая, но вывод очевидный.

И мнение и вывод единственно возможные.

[Horatio Nelson]

С каких пор демонстрация одного кадра не образует нарушения?

нарушения чего?

[korn]

С каких пор демонстрация одного кадра не образует нарушения?

нарушения чего?

Вы название раздела читали?

[Dmitriy_K]

С каких пор демонстрация одного кадра не образует нарушения? нарушения чего?

Нарушения исключительного права автора или иного правообладателя на произведение.

[Dmitriy_K]

Ну вот, похоже, ВС РФ и определился, позиция изложенная в определении от  19 мая 2015 г. закреплена в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с нарушением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВС РФ 23.09.2015).

Сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

Сообщение отредактировал Dmitriy_K: 29 September 2015 - 02:18

[korn]

Dmitriy_K,

Спасибо!  

Пробежался по заголовкам, и именно на п. 13 ох... как много ухи ел:

При рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым (то есть создан ли он творческим трудом автора). Принцип исчерпания права, предусматривающий возможность участия в гражданском обороте именно экземпляра произведения, правомерно введённого в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не 21 наделяет участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю. Сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ. 

 

Не, я понимаю, что нормальный русский язык и юридический русский, это две большие разницы. Но не настолько же. Ну и про экземпляр, который участник гражданского оборота, это ... (мать, мать, мать, привычно ответило эхо).

[tsil]

Коллеги, читали?

Фрагмент беседы Дмитрия Медведева и генерального директора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Фрэнсиса Гарри.

http://www.rupto.ru/...15/medvedevconf

[Джермук]

Не, я понимаю, что нормальный русский язык и юридический русский, это две большие разницы.

 

Единство и борьба противоположностей, ить!)))

Диалектика, однако, эдренамат