Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ищу конкретный прецедент по пограничному размеру


Сообщений в теме: 2

#1 ГенаХа

ГенаХа

    душевный человек

  • Старожил
  • 1929 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 December 2014 - 19:25

Уважаемые, 

Несколько лет тому назад Верховный Суд рассмотрел одно из дел по 228-прим, там вес был пограничный, чуть выше для необходимого перехода на часть повыше.

Верховный суд снизил наказание, применил 64 УК РФ, указав, что это обстоятельсто, когда размер близок к другой части, является исключительным и надо применять ст. 64 УК РФ даже несмотря на то, что подсудимый вину не признаёт и отсутствуют какие-либо иные значимые обстоятельства.

Помню фамилия подсудимого была на "-ян", у меня было распечатано, но при переезде где-то пролюбилось, может кто помнит и поможет найти? А то у меня не получается

Прошу прощения если боян, поиском не нашел


  • 0

#2 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 December 2014 - 09:52

не Ваньян часом?


  • 0

#3 ГенаХа

ГенаХа

    душевный человек

  • Старожил
  • 1929 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 December 2014 - 10:18

Конечно, он самый известный. Пересмотрю по нему еще раз, вроде смотрел уже, может пропустил
UPD. Не Ваньян. Сами судебные акты не нашел, пересмотрел еще раз постановление ЕСПЧ. 1-я инстанция 7 лет за сбыт (мин санкция за ОКР на то время), 2-я без изм, 3-я (президиум мосгорсуда) -- признала пособником в приобретении для знакомой, а запас -- приобретенным для себя, то есть перешла на ч. 1 "для себя", освободила от наказания по "победной" амнистии.
Нет, это не тот прецедент

Сообщение отредактировал ГенаХа: 02 December 2014 - 15:47

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных