Попытка взглянуть в контексте 
В договоре писано:
11.1.Заказчик вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора, предварительно, не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора, в письменной форме известив об этом Подрядчика путем направления уведомления о расторжении и приняв фактически выполненные Работы, в случае, если:
11.1.1. Подрядчик без уважительной причины полностью останавливает выполнение Работ на продолжительное время (более чем на 5 (пять) дней;
11.1.2. Аннулировано (не продлено) свидетельство о допуске СРО Подрядчика (субподрядчиков) на выполнение Работ по Договору;
11.1.3. Подрядчик объявлен банкротом или предпринимает какие-либо действия по искусственному созданию положения, в результате которого он может быть объявлен банкротом.
Более упоминаний в договоре об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора и о ст.717 ГК РФ нет.
Есть статья 717 ГК РФ:
«Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.»
И существует абзац 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ (Свобода договора):
«В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.»
Попытка анализа:
1. Стороны исключили применение ст.717 ГК РФ?
Ответ – «нет».
2. Стороны «установили условие, отличное от предусмотренного в ней»?
Похоже, что «да». Т.е. они видоизменили предусмотренное этой статьей.
3. В каком виде, после изменения, "это все" находится?
В данном случае стороны определили иные условия/основания для отказа заказчика от исполнения договора.
Вариант 1
Заказчик вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора, предварительно, не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора, в письменной форме известив об этом подрядчика путем направления уведомления о расторжении и приняв фактически выполненные работы, в случае, если:
- подрядчик без уважительной причины полностью останавливает выполнение работ на продолжительное время (более чем на 5 (пять) дней;
- аннулировано (не продлено) свидетельство о допуске СРО подрядчика (субподрядчиков) на выполнение работ по договору;
- подрядчик объявлен банкротом или предпринимает какие-либо действия по искусственному созданию положения, в результате которого он может быть объявлен банкротом.
Прекрасно, но второе предложение ст.717 стороны не отменяли – значит так:
Вариант 2
Заказчик вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора, предварительно, не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора, в письменной форме известив об этом подрядчика путем направления уведомления о расторжении и приняв фактически выполненные работы, в случае, если:
- подрядчик без уважительной причины полностью останавливает выполнение работ на продолжительное время (более чем на 5 (пять) дней;
- аннулировано (не продлено) свидетельство о допуске СРО подрядчика (субподрядчиков) на выполнение работ по договору;
- подрядчик объявлен банкротом или предпринимает какие-либо действия по искусственному созданию положения, в результате которого он может быть объявлен банкротом.
Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.»
Восхитительно – подрядчик остановил выполнение работ, заказчику пришлось прекратить договор, при этом он выплатил подрядчику всю сумму договора! Наверное тогда следующий вариант:
Вариант 3
Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В этом случае заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Заказчик так же вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора, предварительно, не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора, в письменной форме известив об этом подрядчика путем направления уведомления о расторжении и приняв фактически выполненные работы, в случае, если:
- подрядчик без уважительной причины полностью останавливает выполнение работ на продолжительное время (более чем на 5 (пять) дней;
- аннулировано (не продлено) свидетельство о допуске СРО подрядчика (субподрядчиков) на выполнение работ по договору;
- подрядчик объявлен банкротом или предпринимает какие-либо действия по искусственному созданию положения, в результате которого он может быть объявлен банкротом.
В этом случае заказчик не обязан возмещать подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.
Мне кажется, что скорее логичен третий вариант
