Сообщений в теме: 112

[Jason Voorhees]

Второй арест тоже сняли: 27.06.2008 года - обл суд. отменил постановление от 07.05.08 г. и направил на новое рассмотрение, а 01.07.08 г. районный суд отказал следаку в его ходатайстве.

Теперь думаю кому предъявить убытки: следаку или банку, т.к. оба накосячили...

Огромное спасибо Realverewolf - обл.суд и районный суд цитировали и взяли за основу текст кассационной жалобы.

[Saas]

запощу здесь, т.к. тема похожа.
начало фабулы похожее (арестовали недвижку юрика, не имеющую отношения к участникам УД) только с более счастливым концом - постановление суда о разрешении ареста отменено в кассационном порядке.

вопрос в том, как собственнику недвижки легальным путем заполучить копию постановления для последующего представления ее в фрс и снятия ареста?

райсуд в другом городе, и есть сомнение, что на запрос получим отказ. может плохо искал, но в УПК не нашел о праве на получение копий решенийиных лиц, права которых затрагивались решениями судов.

такой нюанс - на основании отмененного постановления был наложен арест на несколько десятков объектов, принадлежащих нескольким десяткам лиц, и инициатором жалобы был один их них - не мы.

[ЮрийК]

Ну и я здесь запощу наверное. Чтобы сузить круг интересующихся. Аналогичная ситуация. Обратился в КС о неконституционности 115 УПК. Пока отписка Секретариата. Текст жалобы можно посмотреть тут:

http://forum.yurclub...howtopic=235008

Там как-то у коллег комментариев не возникло.
Может тут кто чего скажет?

[zakonanet]

. Аналогичная ситуация. Обратился в КС о неконституционности 115 УПК. Пока отписка Секретариата.
Там как-то у коллег комментариев не возникло.
Может тут кто чего скажет?

Аналогичная ситуация (вообщем то). А где текст "отписки КС РФ"?? Есть возможность глянуть на нее?

[ЮрийК]

Пока не сканировал, но могу это сделать. Там правда смысла - с гулькин.... но для того тобы еще раз убедиться в предназначении Секретариата...
Завтра сделаю...
Не делается - ошибка загрузки. у Вас нет прав для загрузки файла с таким расширением...

Сообщение отредактировал ЮрийК: 20 August 2009 - 15:22

[ЮрийК]

Все...вроде получилось. Читаем - наслаждаемся.
Кстати Секретариат допустил ошибку в ссылке на номер Определения КСки.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Труба]

В уголовном процессе очень слаб, поэтому прошу разъяснить (после прочтения темы не сложилось определенного мнения):
ООО, на имущество которого наложен арест в рамках уголовного дела по обвинению учредителя-директора (см. первый пост темы) вправе обжаловать постановление суда в кассационном порядке на основании ст. 354 в корреспонденции со ст. 123 УПК?
Обвиняемый учредитель-директор вправе обжаловать то же постановление через ч. 4 ст. 354 УПК? Или придется ждать приобретения статуса осужденного/оправданного?

[Jason Voorhees]

месяц назад вернули компьютеры и документы изъятые из юридической фирмы.
Извинений ни со стороны УВД, ни со стороны суда не последовало.

Но жизнь продолжается)))))

[Findirector]

Теперь думаю кому предъявить убытки: следаку или банку, т.к. оба накосячили...

Мож соответчиками обоих?

Сообщение отредактировал Findirector: 02 June 2011 - 18:53

[Павел Екб]

Теперь думаю кому предъявить убытки: следаку или банку, т.к. оба накосячили...
Мож соответчиками обоих?

мож я чойта подзабыл, а разве не система отвечает за действия своих сотрудников?

[Findirector]

Теперь думаю кому предъявить убытки: следаку или банку, т.к. оба накосячили...
Мож соответчиками обоих?

мож я чойта подзабыл, а разве не система отвечает за действия своих сотрудников?

от имени казны РФ всё равно следственный орган будет выступать, видимо

[Павел Екб]

от имени казны РФ всё равно следственный орган будет выступать, видимо

не а

УВД

хотя...

Сообщение отредактировал Павел-74: 04 June 2011 - 05:32

[yup]

Обратите внимание на Постановление КС РФ от 31.01.2011 г. N 1-П

[Jason Voorhees]

Да забил я на компенсацию. За время потраченное в судах я смогу заработать намного больше, чем решит Фемида.

[Findirector]

Да забил я на компенсацию. За время потраченное в судах я смогу заработать намного больше, чем решит Фемида.

Тут дело не в деньгах, а в неизбежном наказании зла. Чей та вспомнил спустя два года про тему?

[Павел Екб]

Тут дело не в деньгах, а в неизбежном наказании зла

Пан все еще воюет с ветряными мельницами?

[Findirector]

Тут дело не в деньгах, а в неизбежном наказании зла

Пан все еще воюет с ветряными мельницами?

Отвечу цитатой

http://taxhelp.ru/fo...---.html#765859
Дорогие рассеяне не способны эффективно противостоять оккупационной власти (от татаро-монгольской до путинско-якунинской) по той причине, что почти вовсе не способны договариваться друг с другом. Нет опыта коллективного действия в мирное время. Вопреки чисто надстроечным сказкам про россиянский коллективизм, "соборность" и отзывчивость - сформирована модель поведения граждан на всех уровнях хозяйствования как жёстких эгоцентриков, играющих в общественную жизнь как в игру с нулевой суммой (или я продавлю окружающих на те решения, которые выгодны мне, а не им - или они меня продавят на те решения, которые выгодны им, а не мне, tertium non datur). Моя хата с краю, я один на льдине и так далее. Прежде, чем я пятую точку от стула оторву в якобы общих интересах - докажите мне то, что я, лично я, окажусь в выигрыше. Априорно предполагается, что раз не я инициатор процесса, то я окажусь в проигрыше, а наживётся на этом очередной Немцов, Овальный и пр. граждане, про который я лично знаю, что они такие же жулики, как и эти озёрные кооператоры. Да я и сам бы был таким же жуликом, окажись я на их месте. Потому что быть жуликом, который кидает всех, а не лузером, которого все кидают - это модно и общественно позитивно. Говорите, в Пиндостане и Европах как-то не так? Чушь, там такие же жулики, как и у нас - только лучше наших маскируются. А раз так - то и жить в этом мире надо по заветам Сергея Шнурова. "Побольше цинизма, людям это нравится". Не придерживаться никаких взглядов, немедленно примыкать к сильнейшим и убедительно затаптывать слабых.

На выходе такого рассеянского мышления - атомизированное общество с лагерной психологией ( "умри ты сегодня, а я завтра" ), которым очень легко управлять любой хорошо организованной группе лиц.

Бытовая зарисовка - в забугорье (например, в Юго-Восточной Азии) француз, как правило, стремится купить что-то скорее у француза, чем у нефранцуза. Немцы тянутся к немцам, англичане к англичанам, и так далее. К местным или к "другим белым" обращаются менее охотно - и языковой барьер, и общее недоверие. И только русские, как чёрт от ладана, шарахаются от русских. Пойдут покупать хоть у местных, хоть у "других белых" - лишь бы не у русских. Предполагается, что у русских продавцов: а) всё дорого, потому что жизнь в Роисси дорогая же ж, б) всегда обманут, потому что русские же ж. "Они тут обосновались раньше нас и знают местные языки и реалии - значит, нас как слабую сторону они обязательно обманут, обсчитают, обдерут как липку. Лучше уж тогда сразу идти к местным - те хотя бы не так сильно обсчитают".

Сообщение отредактировал Findirector: 12 July 2013 - 13:04

[Марика]

Кто нить подавался в суд на снятие ареста с недвижимого имущества по приостановленному делу (п.1ч.1 ст.228 УПК РФ) на основании постановления КС РФ 25-п от 21.10.2014 г.? нужна практика по алгоритму. Доверитель сначала был подозреваемым,а потом уже нет,т.е щас просто иное лицо...короче не знаю как ходатайство писать,что обжаловать.Следак в постановлении об отказе в удовлетворении сослался на то,что эти вопросы щас решает суд.По постановлению КС-все вроде так,но по УПК на досудебке жалоба тока по 125 подается.Но по 125 обжалуется именно неправомерные действия.Сегодня в Тверском суде спросила у судьи по практике,-он мне ответил,что я первая.Короче,может, просто в шапке написать,что заявление в порядке 125 УПК РФ,-а в тексте,-после лиричной ссылки на постановление об отказе следователя в удовлетворении ходатайства просить суд о разрешении вопроса о снятии ареста ссылаясь на Постановление КС?

[гнум]

Видимо да, или просить установить какой-нибудь мыслимый срок сохранения уже примененного ареста... Напишите плиз о результатах, интересно)

[Andrey_Kulikov]

Добрый день!

 

Прошу помощи в следующем вопросе.

Есть уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Имеется подозреваемый, который находится в розыске.

В рамках дела наложен арест на имущество в виде денежных средств, находящихся на счете третьего лица в банке. 

Производство по делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого.

 

Потерпевший хочет подать ходатайство о снятии ареста с денежных средств третьего лица.

Следователь арест не против снять, но говорит, что не может этого сделать, поскольку дело приостановлено.

Возобновлять не хочет, так как сроки.

 

 

Соответственно, вопрос:

 

Вправе ли следователь снять арест с имущества если дело приостановлено?

Если нет, как правильно сделать?

Есть ли какая-то практика на этот счет или может быть разъяснения?

 

Спасибо. 

 

[Алекс Нортон]

интересно основания ареста какие, если лицо третье???

[Чеширский кот]

Добрый день, друзья. Никак не предполагала, что придется когда-нибудь отписываться в этом разделе конференции.... но все бывает в первый раз.

 

Фабула: По ч.3 ст. 115 УПК  постановлением суда в 2013 году наложен арест на имущество третьего лица, который состоит в запрете распоряжаться недвижимым имуществом. В мае 2015 предварительное следствие по делу приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК. Так как все события произошли до 190-ФЗ, внесшего изменения и в 115 и в 208 статьи, естественно, что ни сроков ареста нет, ни ходатайство по ч.7 ст. 208 в суд не направлялось. Естественно, что сведения об ограничении в вид ареста содержаться в ЕГРН. В свое время собственниками обжаловался арест, но честно говоря, коряво... Так что имеем на сегодня то, что имеем.

 

Задача: необходимо сдать недвижку в аренду на срок более года (с гос.регистрацией), вариант с арендой менее года и неопределенным сроком (то, что не подлежит регистрации), не рассматривается. Это условие потенциального арендатора. Самостоятельной задачи полностью отменить арест пока не ставится.

 

Что поделали: обратились с ходатайством к следователю о снятии ареста в части возможности передачи имущества в аренду, через месяц получили ответ и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, суть которого сводится к следующему (дословно) - арест состоит в запрете распоряжаться... распоряжением определяется юридическая судьба имущества, то есть либо прекращаются либо приостанавливается право собственности на него.... наложение судом ареста не препятствует сдаче его в аренду. То есть, по мнению следователя мы можем сдавать арестованную недвижку в аренду без проблем, но Росреестр точно не зарегистрирует такой договор, так как висит подобное ограничение (арест) и в постановлениях следователя разбираться не будет (это и по практике и поговорили тоже).

 

Какие сейчас варианты думаем: 1. Первое, что пришло на ум - обратиться в суд с ходатайством о разъяснении постановления о наложении ареста - и нас и Росреестр устроит, если суд разъяснит, что в аренду сдавать можем, но ничего подобного в УПК не нашла. 2. Обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства (исходить из того, что не обеспечен разумный срок применения меры процессуального принуждения, в случае приостановления  предварительного следствия должно быть вынесено постановление об отмене ареста либо о продлении срока ареста в виде запрета распоряжаться путем отчуждения или уничтожения) Запрет на распоряжение путем отчуждения нас тоже устроит.  Просьба покритиковать. Принимаю любые тапки

[Dachnik]

Да какие уж тапки. 

1. Суд Вам ничего разъяснять не будет. Это не Приговор. 

2. Следователь глубоко не прав. Одна из форм распоряжения имуществом - сдача его в аренду. ИМХО, 

3. Обжаловать отказ следователя в удовлетворении Вашего ходатайства это за гранью. Следователь вообще не имел права рассматривать такое ходатайство . У него дела в производстве нет. "На пальцах". Дело лежит в архиве на полочке.  И он к нему никаким боком. 

4. Обжаловать необходимо Постановление о приостановлении производства по делу по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ- просить суд отменить его, т.к.:

а) все  разумные сроки приостановления по этому основанию истекли . Обычно так приостанавливают дела , когда подозреваемый ( обвиняемый) заболел, уехал в командировку. Фсё. Остальное от лукавого. 

б) при приостановлении следствия следопыт в своём Постановлении о приостановлении не разрешил вопрос о судьбе арестованного имущества ( ИМХО - 146% не сделал этого) , чем нарушил права третьих лиц на распоряжение своим имуществом . Нарушена ст.35 Конституции РФ. 

ЗЫ. Процессуально. Следователь получив Ваше ходатайство , см. п.1, должен был просто объяснить Вам , что он не имеет права рассматривать его.  В качестве бонуса, он мог бы разъяснить Вам, что Вы имеете право обжаловать Постановление о приостановлении. А оно ему надо? 

Сообщение отредактировал Dachnik: 25 March 2019 - 15:47

[OldmAN]

Чеширский кот,

Коллега Dachnik прав.

Отменяйте постановление о приостановлении.

При вынесении нового/очередного постановления следователь будет обязан рассмотреть вопрос о возможном изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо об отмене ареста, наложенного на имущество.

[Чеширский кот]

Dachnik,OldmAN,коллеги, спасибо. Добежала до прокуратуры, зам. прокурора предложил обратиться к ним в порядке статьи 123 УПК с целью проведения проверки: 1) оснований и законности приостановления предварительного следствия по делу 2) правильности рассмотрения нашего ходатайства о снятии ареста. Села писать. Чувствую надолго эта карусель... Может параллельно в суд обжаловать постановление о приостановлении предварительного следствия?А то как-то на самом деле странно - обвиняемая объявлена в международный розыск, живет за границей и п.3, ч.1 ст. 208

И да, первое, что мне предложили - обратиться в суд с заявлением о разъяснении постановления о наложении ареста