Сообщений в теме: 12

[Yasha777]

Уважаемые коллеги, прошу высказать свои мнения! В момент подачи искового заявления мировому судье было подано заявление об обеспечении иска, ответчик нигде не работает, в связи с чем возникли сомнения в его платежеспособности. Судья в обеспечении иска отказал. В последующем было вынесно решение в пользу истца, которое исполнить нет возможности в связи с неплатежеспообностью ответчика и продажей (гибелью) имущества на который хотели наложить арест. Может ли в этом случае Истец требовать возмещения убытков с связи с необоснованным отказом в обеспечении иска.

[Jhim]

с кого истец собирается взыскивать убытки?
если истец не сумел обосновать необходимость применения обеспечительных мер, кто ему виноват?

[Pastic]

Уважаемые коллеги, прошу высказать свои мнения! В момент подачи искового заявления мировому судье было подано заявление об обеспечении иска, ответчик нигде не работает, в связи с чем возникли сомнения в его платежеспособности. Судья в обеспечении иска отказал. В последующем было вынесно решение в пользу истца, которое исполнить нет возможности в связи с неплатежеспообностью ответчика и продажей (гибелью) имущества на который хотели наложить арест. Может ли в этом случае Истец требовать возмещения убытков с связи с необоснованным отказом в обеспечении иска. confused.gif

Если бы истец обжаловал определение об отказе в обеспечении иска и суд апелляционной инстанции этого определение отменил - было бы о чем говорить. В данном же случае вред причиненный правомерными действиями возмещению не подлежит.

[Дюк]

Если бы истец обжаловал определение об отказе в обеспечении иска и суд апелляционной инстанции этого определение отменил - было бы о чем говорить.

ИМХО и в этом случае - как то сомнительно.

[Pastic]

Если бы истец обжаловал определение об отказе в обеспечении иска и суд апелляционной инстанции этого определение отменил - было бы о чем говорить.
ИМХО и в этом случае - как то сомнительно.

Понятно что сомнительно, но без этого - и вовсе без шансов.

[AlikH]

Если суд вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер по причине непредставления доказательств. что имущество принадлежит ответчику и по стоимости соответствует сумме иска, могу ли я после сбора справок повторно обратиться с заявлением по этому же объекту?

[Pastic]

могу ли я после сбора справок повторно обратиться с заявлением по этому же объекту?

 

да хоть каждый день обращайтесь - кто запрещает.

[Alderamin]

Если суд вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер по причине непредставления доказательств. что имущество принадлежит ответчику и по стоимости соответствует сумме иска, могу ли я после сбора справок повторно обратиться с заявлением по этому же объекту?

И на каком основании Вы требуете ареста конкретного имущества по иску о взыскании денег?

[Машинист]

И на каком основании Вы требуете ареста конкретного имущества по иску о взыскании денег?

А так разве нельзя?

[Alderamin]

И на каком основании Вы требуете ареста конкретного имущества по иску о взыскании денег?

А так разве нельзя?

А разве суд разрешает подобные вопросы, руководствуясь Вашим мнением?

[Машинист]

А разве суд разрешает подобные вопросы, руководствуясь Вашим мнением?

Я свое мнение не высказывал, я поинтересовался почему Вы спросили

 

И на каком основании Вы требуете ареста конкретного имущества по иску о взыскании денег

Вы считаете, что по иску о взыскании денег суд в принципе не может принять обеспечительную меру в виде ареста конкретного имущества? Или Вы считаете, что заявлять такую меру неразумно?

[Alderamin]

А разве суд разрешает подобные вопросы, руководствуясь Вашим мнением?

Я свое мнение не высказывал, я поинтересовался почему Вы спросили

И на каком основании Вы требуете ареста конкретного имущества по иску о взыскании денег

Вы считаете, что по иску о взыскании денег суд в принципе не может принять обеспечительную меру в виде ареста конкретного имущества? Или Вы считаете, что заявлять такую меру неразумно?

Я спросил, потому мне стало интересно, на каком основании истец по иску о взыскании денег просит суд наложить арест на конкретное имущество, не являющееся деньгами...

[Кирилл C.]

Я спросил, потому мне стало интересно, на каком основании истец по иску о взыскании денег просит суд наложить арест на конкретное имущество, не являющееся деньгами...

Может быть потому, что это имущество является единственным известным истцу имуществом ответчика, на которое можно обратить взыскание? (с) Кэп

ИМХО и в этом случае - как то сомнительно.

А давайте подискутируем (хотя для меня тоже не стопроцентно).

Допустим, апелляция отменяет определение об отказе в принятии обеспечительных мер, а имущества в наличии уже нет.

Иск удовлетворяется.

Исполнительное производство возбуждается, а затем преращается в связи с отсутствием у должника имущества, на которое м.б. обращено взыскание.

Можно ли в данном случае говорить о причинении вреда? Есть ли причинно-следственная связь между отказным определением и последующей невозможностью исполнения?