Есть ли более весомая практика от ВС?
а ч. 1 ст. 25.2 КоАП уже отменили?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 59
#53
Отправлено 11 December 2014 - 02:07
Есть ли более весомая практика от ВС?
а ч. 1 ст. 25.2 КоАП уже отменили?
нет, ну так не интересно, вы мне из практики можете подсказать, могу ли я обжаловать суд. акт в качестве потерпевшего в заданных условиях задачи?
#54
Отправлено 11 December 2014 - 15:01
злодей и терпила совпадают в одном лице
Здесь злодей (привлекаемый к АО) - не юр.лицо.
могу ли я обжаловать суд. акт в качестве потерпевшего в заданных условиях задачи?
Суд.акт уже вынесен?
#55
Отправлено 11 December 2014 - 15:04
Суд.акт уже вынесен?
нет, только будет заседание, естественно юл на него даже не вызвано, я даже на знаю, как туда поучаствовать пойти
#56
Отправлено 11 December 2014 - 19:49
могу ли я обжаловать суд. акт в качестве потерпевшего в заданных условиях задачи?
вполне.
я даже на знаю, как туда поучаствовать пойти
напишите короткое заявление на имя судьи назвав себя соответственно представителем потерпевшего, приложите доверенность подписанную руководителем организации.... и участвуйте на здоровье.
#57
Отправлено 15 December 2014 - 14:15
Ну в общем мировой судья мне заявила, что я не могу быть представителем потерпевшего, т.к. "в деле нет потерпевших, вы можете быть представителем в деле о возмещении ущерба" и допустила только в качестве "вольнослушателя".
В принципе не очень то и надо было, но просто странно, насколько разными являются закон и его понимание у судей.
#58
Отправлено 15 December 2014 - 22:05
мировой судья мне заявила, что я не могу быть представителем потерпевшего, т.к. "в деле нет потерпевших
Знакомая тема...
Я тоже ссылался как-то на
ст. 25.2 КоАП
а суды 1 и 2 инстанций тем не менее со мной не согласились (виновник ДТП обжаловал постановление ГИБДД, вынесенное в отношении него по ч. 1 ст. 12.15 КоАП за нарушение п. 9.10 ПДД, вследствие какового нарушения и был причинен вред имуществу моего доверителя).
#59
Отправлено 16 December 2014 - 10:42
в общем мировой судья мне заявила, что я не могу быть представителем потерпевшего, т.к. "в деле нет потерпевших,
т.е другими словами (по мнению м/с) в деле нет сведений о том, что повреждено имущество неких лиц или неким лицам причинен иной вред? так?... ну не знаю... значит не установлены значимые обстоятельства в досудебном производстве.
#60
Отправлено 16 December 2014 - 11:42
обстоятельства установлены, просто это упрямство и нежелание менять привычный ход мышления
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
