Сообщений в теме: 20

[fillerok]

подскажите пожалуйста, я взял в долг у человека сумму денег в долларах под расписку в 2012 году, отдавать не получалось.

он подал на меня в суд по расписке в 2013 году и суд присудил взыскать с меня сумму долга в гривне по курсу на момент взятия денег в долг, сейчас есть решение суда, где я должен отдать этот долг в гривне, он передал это приставам, и меня вызвали, я готов выплатить, но нужно в рублях, вот вопрос по какому курсу? на момент вынесения решения, либо на момент вхождения в состав РФ, либо на момент когда гривна стала иностранной валютой, либо на момент сегодняшнего дня когда я готов отдать деньги? 

помогите пожалуйста

[aslan]

На день фактического платежа (ст. 317 ГК РФ).

[Alderamin]

подскажите пожалуйста, я взял в долг у человека сумму денег в долларах под расписку в 2012 году, отдавать не получалось.
он подал на меня в суд по расписке в 2013 году и суд присудил взыскать с меня сумму долга в гривне по курсу на момент взятия денег в долг, сейчас есть решение суда, где я должен отдать этот долг в гривне, он передал это приставам, и меня вызвали, я готов выплатить, но нужно в рублях, вот вопрос по какому курсу?

Из чего следует, что нужно в рублях?

[Lusi.Lex]

 

подскажите пожалуйста, я взял в долг у человека сумму денег в долларах под расписку в 2012 году, отдавать не получалось.
он подал на меня в суд по расписке в 2013 году и суд присудил взыскать с меня сумму долга в гривне по курсу на момент взятия денег в долг, сейчас есть решение суда, где я должен отдать этот долг в гривне, он передал это приставам, и меня вызвали, я готов выплатить, но нужно в рублях, вот вопрос по какому курсу?

Из чего следует, что нужно в рублях?

 

Очевидно это следует из Федерального закона РФ от 10 декабря 2003 г. О валютном регулировании и валютном контроле. Ребята являются резидентами ну и соответственно.

[Alderamin]

подскажите пожалуйста, я взял в долг у человека сумму денег в долларах под расписку в 2012 году, отдавать не получалось.
он подал на меня в суд по расписке в 2013 году и суд присудил взыскать с меня сумму долга в гривне по курсу на момент взятия денег в долг, сейчас есть решение суда, где я должен отдать этот долг в гривне, он передал это приставам, и меня вызвали, я готов выплатить, но нужно в рублях, вот вопрос по какому курсу?

Из чего следует, что нужно в рублях?

Очевидно это следует из Федерального закона РФ от 10 декабря 2003 г. О валютном регулировании и валютном контроле. Ребята являются резидентами ну и соответственно.

Процитируйте, пжлст, что говорит этот закон применительно к данному случаю...

[Lusi.Lex]

 

 

 

подскажите пожалуйста, я взял в долг у человека сумму денег в долларах под расписку в 2012 году, отдавать не получалось.
он подал на меня в суд по расписке в 2013 году и суд присудил взыскать с меня сумму долга в гривне по курсу на момент взятия денег в долг, сейчас есть решение суда, где я должен отдать этот долг в гривне, он передал это приставам, и меня вызвали, я готов выплатить, но нужно в рублях, вот вопрос по какому курсу?

Из чего следует, что нужно в рублях?

 

Очевидно это следует из Федерального закона РФ от 10 декабря 2003 г. О валютном регулировании и валютном контроле. Ребята являются резидентами ну и соответственно.

 

Процитируйте, пжлст, что говорит этот закон применительно к данному случаю...

 

Ст.2 Защита валюты Российской Федерации.А применительно к данному случаю речь идет о взаиморасчетах между резидентами.

[Alderamin]

Процитируйте, пжлст, что говорит этот закон применительно к данному случаю...

Ст.2 Защита валюты Российской Федерации.А применительно к данному случаю речь идет о взаиморасчетах между резидентами.

[Lusi.Lex]

 

 

Процитируйте, пжлст, что говорит этот закон применительно к данному случаю...

Ст.2 Защита валюты Российской Федерации.А применительно к данному случаю речь идет о взаиморасчетах между резидентами.

 

 

Логика простая.Предметом иска была наличная валюта другого государства. А поскольку ЦБ РФ призвано вести учетную политику и ведет строгий валютный контроль на территории своего государства ,такие рассчеты  регламинтированы в данном законе,там же и определены понятия. Суд исковые требования удовлетворил , а значит определил произвести расчет. (Искового и решения правда я не видела).

[Alderamin]

Логика простая.Предметом иска была наличная валюта другого государства. А поскольку ЦБ РФ призвано вести учетную политику и ведет строгий валютный контроль на территории своего государства ,такие рассчеты регламинтированы в данном законе,там же и определены понятия. Суд исковые требования удовлетворил , а значит определил произвести расчет. (Искового и решения правда я не видела).

Рассуждения вокруг да около совершенно не интересны. Вопрос практический и совершенно конкретный:

Из чего следует, что нужно в рублях?

Ответ на него предполагает ссылку на конкретные правовые нормы, причем не общего характера, а содержащие ясные и четкие предписания применительно к рассматриваемой ситуации...

[Lusi.Lex]

 

Логика простая.Предметом иска была наличная валюта другого государства. А поскольку ЦБ РФ призвано вести учетную политику и ведет строгий валютный контроль на территории своего государства ,такие рассчеты регламинтированы в данном законе,там же и определены понятия. Суд исковые требования удовлетворил , а значит определил произвести расчет. (Искового и решения правда я не видела).

Рассуждения вокруг да около совершенно не интересны. Вопрос практический и совершенно конкретный:

Из чего следует, что нужно в рублях?

Ответ на него предполагает ссылку на конкретные правовые нормы, причем не общего характера, а содержащие ясные и четкие предписания применительно к рассматриваемой ситуации...

 

ГК Часть первая .Раздел 3 . Общая часть обязательного права .Подраздел 1. Общие положения об обязательствах Глава 22. Исполнение обязательств Статья 317. Валюта денежных обязательств.1.денежные обязательсва должны быть выполнены в рублях (ст.140 ).    ( Писать не люблю...буду учиться ! )

[Alderamin]

ГК Часть первая .Раздел 3 . Общая часть обязательного права .Подраздел 1. Общие положения об обязательствах Глава 22. Исполнение обязательств Статья 317. Валюта денежных обязательств.1.денежные обязательсва должны быть выполнены в рублях (ст.140 ).  

Даже процитировать толком не смогли - в ГК сказано не "выполнены", а "выражены"... И какое отношение эта норма имеет к договору займа, заключенному по законодательству Украины?

[Lusi.Lex]

 

ГК Часть первая .Раздел 3 . Общая часть обязательного права .Подраздел 1. Общие положения об обязательствах Глава 22. Исполнение обязательств Статья 317. Валюта денежных обязательств.1.денежные обязательсва должны быть выполнены в рублях (ст.140 ).  

Даже процитировать толком не смогли - в ГК сказано не "выполнены", а "выражены"... И какое отношение эта норма имеет к договору займа, заключенному по законодательству Украины?

Цитировать ГК вам я даже не пыталась .Читать же учат еще в средней школе....логическое мышление ( при его отсутствии) включить практически невозможно. Если ставить задачу иметь побольше комментариев - то вы лидер. Практического же смысла  от ваших препинаний мало. Сожалею ,но  предпочитаю людей которые ИМЕЮТ знания и ИМЕЮТ  умение  ими поделиться. ОБСУЖДЕНИЕ С ВАМИ СЧИТАЮ ДЛЯ С 

[Alderamin]

Статья 317. Валюта денежных обязательств.1.денежные обязательсва должны быть выполнены в рублях (ст.140 ).

Даже процитировать толком не смогли - в ГК сказано не "выполнены", а "выражены"... И какое отношение эта норма имеет к договору займа, заключенному по законодательству Украины?

Цитировать ГК вам я даже не пыталась .Читать же учат еще в средней школе....логическое мышление ( при его отсутствии) включить практически невозможно. Если ставить задачу иметь побольше комментариев - то вы лидер. Практического же смысла  от ваших препинаний мало. Сожалею ,но  предпочитаю людей которые ИМЕЮТ знания и ИМЕЮТ  умение  ими поделиться. ОБСУЖДЕНИЕ С ВАМИ СЧИТАЮ ДЛЯ С

Практический смысл моих "препинаний" простой - показать тем, кто будет читать эту тему, что Вы тут несли одну сплошную чушь. Как я вижу, мне это вполне удалось - по существу обсуждаемого вопроса Вам сказать уже нечего, признавать свою ошибку Вы не желаете, и не нашли ничего лучшего, чем перейти на личность...

[aslan]

Да, валютное регулирование тут, конечно, едва ли уместно. Равно как и требование, чтобы обязательство было выражено в рублях ) Долг по исполлисту если в гривнах, то взыскивать, соответственно (либо исполнять добровольно) в гривнах. Если их нет, то тогда уж взыскивать в рублях по курсу на момент фактического исполнения платежа (ст.  317 ГК), с последующими манипуляциями с покупкой гривен через уполномоченные банки и перечислением из взыскателю. Но взыскатель должен их получить, конечно, в гривнах. Кстати интересна практика крымских судов по делам, когда к ним обращаются госорганы с требованием изменить способ исполнения судебных актов, а именно изменить гривны на рубли, поскольку раз уж национальная валюта рубль, то на фиг нам гривны, дайте исполнительный лист на рубли. Суды особо не церемонятся и посылают в сад, с напутственными словами: "все будет хорошо"  (напр., Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 10.11.2014 по делу N А83-10670/2007(2-27/10670-2007А)).

Сообщение отредактировал aslan: 14 December 2014 - 12:52

[Lusi.Lex]

Да, валютное регулирование тут, конечно, едва ли уместно. Равно как и требование, чтобы обязательство было выражено в рублях ) Долг по исполлисту если в гривнах, то взыскивать, соответственно (либо исполнять добровольно) в гривнах. Если их нет, то тогда уж взыскивать в рублях по курсу на момент фактического исполнения платежа (ст.  317 ГК), с последующими манипуляциями с покупкой гривен через уполномоченные банки и перечислением из взыскателю. Но взыскатель должен их получить, конечно, в гривнах. Кстати интересна практика крымских судов по делам, когда к ним обращаются госорганы с требованием изменить способ исполнения судебных актов, а именно изменить гривны на рубли, поскольку раз уж национальная валюта рубль, то на фиг нам гривны, дайте исполнительный лист на рубли. Суды особо не церемонятся и посылают в сад, с напутственными словами: "все будет хорошо"  (напр., Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 10.11.2014 по делу N А83-10670/2007(2-27/10670-2007А)).

Уместно.Не обязательство выражено в рублях _- А рассчитаться они должны в валюте РФ.Ну и само собой манипуляции по покупке гривны и справочка о ее приобретении через уполномоченные банки ( там и дата и курс и сумма  ) .Ну не может он (плательщик) вынуть из под матраса наличную неучтенную валюту и рассчитываться ней на право и на лево по своим обязательствам в рублевой зоне.                                  

[Alderamin]

Да, валютное регулирование тут, конечно, едва ли уместно. Равно как и требование, чтобы обязательство было выражено в рублях ) Долг по исполлисту если в гривнах, то взыскивать, соответственно (либо исполнять добровольно) в гривнах. Если их нет, то тогда уж взыскивать в рублях по курсу на момент фактического исполнения платежа (ст.  317 ГК), с последующими манипуляциями с покупкой гривен через уполномоченные банки и перечислением из взыскателю. Но взыскатель должен их получить, конечно, в гривнах. Кстати интересна практика крымских судов по делам, когда к ним обращаются госорганы с требованием изменить способ исполнения судебных актов, а именно изменить гривны на рубли, поскольку раз уж национальная валюта рубль, то на фиг нам гривны, дайте исполнительный лист на рубли. Суды особо не церемонятся и посылают в сад, с напутственными словами: "все будет хорошо"  (напр., Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 10.11.2014 по делу N А83-10670/2007(2-27/10670-2007А)).

Уместно.Не обязательство выражено в рублях _- А рассчитаться они должны в валюте РФ.Ну и само собой манипуляции по покупке гривны и справочка о ее приобретении через уполномоченные банки ( там и дата и курс и сумма  ) .Ну не может он (плательщик) вынуть из под матраса наличную неучтенную валюту и рассчитываться ней на право и на лево по своим обязательствам в рублевой зоне.

Хватит уже пороть тут всякую чушь!!!!!!!!!!!!!!!!!

[aslan]

Lusi.Lex, ну, перестаньте же, наконец )) Долг в гривнах (на момент его возникновения это валютному законодательству не противоречило). Решение суда в гривнах. Исполнительный лист на взыскание в гривнах. Соответственно, исполнение решения тоже в гривнах.

[Lusi.Lex]

Lusi.Lex, ну, перестаньте же, наконец )) Долг в гривнах (на момент его возникновения это валютному законодательству не противоречило). Решение суда в гривнах. Исполнительный лист на взыскание в гривнах. Соответственно, исполнение решения тоже в гривнах.

Простите, долг в долларах как я вижу из задачи ( читайте выше ) брал заемщик у физ.лица сумму в долларах ( что во многих законодательствах вообще запрещено - только в нац.валюте , а при желании дать в долг доллар или евро обязательно указать эквивалент в нац.валюте по курсу Центрального банка страны на день займа  ) А вот суд (2013г ),очевидно Украинский вынес правильное решение рассчитаться гривной ( своей нац.валютой по курсу на день займа , парни видимо  не указали эквивалент в расписке когда брали-давали друг другу .)Что как раз и не противоречит законодательству .  Рассчитывался заемщик будучи резидентом РФ  и на территории РФ (применили Рос. законодательство)   . И кстати исполнение решения Укр.суда  не могло быть в долларах. 

Сообщение отредактировал Lusi.Lex: 18 December 2014 - 05:38

[Lusi.Lex]

 

Lusi.Lex, ну, перестаньте же, наконец )) Долг в гривнах (на момент его возникновения это валютному законодательству не противоречило). Решение суда в гривнах. Исполнительный лист на взыскание в гривнах. Соответственно, исполнение решения тоже в гривнах.

Простите, долг в долларах как я вижу из задачи ( читайте выше ) брал заемщик у физ.лица сумму в долларах ( что во многих законодательствах вообще запрещено - только в нац.валюте , а при желании дать в долг доллар или евро обязательно указать эквивалент в нац.валюте по курсу Центрального банка страны на день займа  ) А вот суд (2013г ),очевидно Украинский вынес правильное решение рассчитаться гривной ( своей нац.валютой по курсу на день займа , парни видимо  не указали эквивалент в расписке когда брали-давали друг другу .)Что как раз и не противоречит законодательству .  Рассчитывался заемщик будучи резидентом РФ  и на территории РФ (применили Рос. законодательство)   . И кстати исполнение решения Укр.суда  не могло быть в долларах. 

 

Я специалист по международным банковским операциям.

[Alderamin]

Я специалист по международным банковским операциям.

А обсуждаемый вопрос - из области исполнительного производства, в которой Вы не разбираетесь...

[Lusi.Lex]

 

Я специалист по международным банковским операциям.

А обсуждаемый вопрос - из области исполнительного производства, в которой Вы не разбираетесь... 

 Это так но Планирую же и интересно везде   .