Сообщений в теме: 3

[Gugol]

Доброго дня!

 

Может быть, кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Мной был подан иск о расторжении брака и об определении места жительства 2 малолетних детей с матерью (истцом). При этом супруги и дети проживают вместе в совместно нажитой квартире, другого жилья у них нет, отец никуда уходить не собирается. При этом в процессе подтверждено, что мать занимается детьми, финансово обеспечена, опека дала заключение, что считает, что дети должны жить с матерью. Суд удовлетворил требования о расторжении брака, но в требовании о проживании детей с истцом отказал. Мотивировочной части пока нет.

Судья в процессе несколько раз спрашивала, есть ли у сторон иное жилье на праве собственности или праве пользования. Есть подозрения, что в требовании о месте проживании с матерью было отказано именно в связи с тем, что супруги проживают вместе. Хотя это кажется странным, ведь суд, как мне думается, должен определять проживание детей не в конкретном месте по конкретному адресу, а с конкретным лицом. Истец с ответчиком могут впоследствии разъехаться или истец может снять квартиру и т.д. Но как истец теперь заберет детей в другую квартиру с таким решением суда?

Если все-таки практика в подобных случаях действительно исходит из наличия раздельного проживания, то непонятно, на каком основании обжаловать решение суда первой инстанции. Если сейчас заключить договор найма другой квартиры, то это уже новые обстоятельства, которые суд первой инстанции не рассматривал. Если не обжаловать решение, то как потом во второй раз податься с тем же требованием (когда будет вторая квартира для истца)?

[Pastic]

При этом супруги и дети проживают вместе в совместно нажитой квартире, другого жилья у них нет, отец никуда уходить не собирается.

 

соответственно, нет и права на иск - 

 

Статья 65. Осуществление родительских прав

 

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

 

[Stata]

Мать вправе подать повторно такой иск, как только изменятся обстоятельства - например, на время можно и снять жилье

[Gugol]

 

При этом супруги и дети проживают вместе в совместно нажитой квартире, другого жилья у них нет, отец никуда уходить не собирается.

 

соответственно, нет и права на иск - 

 

Pastic, спасибо. Так я и думала. Надо было мне в суде заявить, что я готова съехать в другое место жительства... Получается, что обжаловать решение суда сейчас не имеет смысла? Даже если у меня прямо сейчас появится  другая квартира? Это же не основание для обжалования, как я понимаю, а самостоятельное основание для подачи нового иска.  То есть нужно, например, заключить договор найма другой квартиры и вновь обратиться в суд с требованием об определении МЖ, так? Просто сейчас съехать мне с детьми мой теперь уже бывший муж мне не позволит. Соответственно, мне потребуется вновь решение суда. 

 

Мать вправе подать повторно такой иск, как только изменятся обстоятельства - например, на время можно и снять жилье

Спасибо. Так, видимо, и придется сделать. Жаль, что в процессе не додумалась об этом заявить. Можно же просто было показать договор найма.