Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Исполнено решение СОЮ, не вступившее в силу и впоследствии отмененное. Спос


Сообщений в теме: 28

#1 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2015 - 18:55

Добрый день, коллеги! Одним из СОЮ МО было вынесено решение о признании недействительными результатов межевания з/у, находящегося в СНТ, и установлены новые границы. Я представлял сторону ответчика-собственника з/у. Указанное решение было обжаловано в конце срока обжалования (но без пропуска) по почте. Жалоба шла более месяца, затем долго рассматривалась в Мособлсуде. За это время решение было исполнено, границы спорного з/у были изменены ФКП по МО (третье лицо по делу). Более того, после исполнения решения председатель СНТ (также третье лицо по делу) ставит на кадастр общие земли с учетом измененных границ нашего з/у. Решение в апелляции было отменено полностью, в иске отказано.

 

Получаем выписку из кадастра, узнаем про изменение границ. Пишем телегу в ФКП по МО границы возвращаются в прежние значения, однако остается пересечение границ с общими землями. Мотивировка такая, что исполнили решение - изменили границы, потом исполнили апелляционное определение и вернули границы в за, а общие земли были поставлены на кад. учет ранее апелляционного определения, поэтому все законно и пересечение обоснованно.

 

Мы, со своей стороны, подали заявление об обжаловании решения ФКП о постановке на кад. учет общих земель. На данный момент заявление возвращено по почте, еще не получили, мотивировка неизвестна.

 

Интересует вопрос, можно ли как-нибудь двигать этот вопрос по причине судейского произвола с помощью:

1. Председателя суда?

2. Квалификационной коллегии? И т.д.

 

Прошу поделиться опытом, если у кого был.


  • 0

#2 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2015 - 20:51

Подниму тему. СНТ обратилось к нам с иском об устранении пересечения границ, готовим встречный иск. Ломаю голову, как правильно в данной ситуации сформулировать просьбу к суду:  обязать ФГБУ  исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке СНТ, учитывая, что факт нарушения нашего права налицо. Снимет ли суд весь участок? Или все же исключать часть участка в точках наложения?


Кстати дополню по развитию дела. Суд вынес определение о наличии спора о праве, не стали обжаловать. Написали жалобу на судью по факту выдачи решения с отметкой о всуплении в законную силу, председатель суда предоставил ответ, что решения с отметкой о вступлении не выдавались и не направлялись. Т.е. ФКП исполнил заведомо не вступившее в силу решение суда.


Сообщение отредактировал Pit-kin: 13 November 2015 - 12:05

  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2015 - 21:52

Одним из СОЮ МО было вынесено решение о признании недействительными результатов межевания з/у, находящегося в СНТ, и установлены новые границы. Я представлял сторону ответчика-собственника з/у.

решение было исполнено, границы спорного з/у были изменены ФКП по МО (третье лицо по делу). Более того, после исполнения решения председатель СНТ (также третье лицо по делу) ставит на кадастр общие земли с учетом измененных границ нашего з/у. Решение в апелляции было отменено полностью, в иске отказано.

Выкладывайте судебные постановления...
 

Получаем выписку из кадастра, узнаем про изменение границ. Пишем телегу в ФКП по МО границы возвращаются в прежние значения, однако остается пересечение границ с общими землями. Мотивировка такая, что исполнили решение - изменили границы, потом исполнили апелляционное определение и вернули границы в за, а общие земли были поставлены на кад. учет ранее апелляционного определения, поэтому все законно и пересечение обоснованно.
 
Мы, со своей стороны, подали заявление об обжаловании решения ФКП о постановке на кад. учет общих земель. На данный момент заявление возвращено по почте, еще не получили, мотивировка неизвестна.

Суд вынес определение о наличии спора о праве, не стали обжаловать.

То есть, Вы не стали добиваться рассмотрения заявления об обжаловании решения ФКП?
 

Написали жалобу на судью, председатель суда предосставил ответ, что решения с отметкой о вступлении не выдавались и не направлялись. Т.е. ФКП исполнил заведомо не вступившее в силу решение суда.

ФКП неправа, но что толку теперь говорить об этом?
 

Интересует вопрос, можно ли как-нибудь двигать этот вопрос по причине судейского произвола с помощью:
1. Председателя суда?
2. Квалификационной коллегии? И т.д.

Какой вопрос? Куда и как двигать? :confused:
 

СНТ обратилось к нам с иском об устранении пересечения границ, готовим встречный иск. Ломаю голову, как правильно в данной ситуации сформулировать просьбу к суду:  обязать ФГБУ  исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке СНТ, учитывая, что факт нарушения нашего права налицо. Снимет ли суд весь участок? Или все же исключать часть участка в точках наложения?

Показывайте документы...

Тема ближе к Земельному праву, чем к Процессу...
  • 0

#4 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2015 - 02:12

Выкладывайте судебные постановления...

Апелляционное определение 5 стр
Апелляционное определение 4 стр
Апелляционное определение 3 стр
Апелляционное определение 2 стр
Апелляционное определение 1 стр

 

То есть, Вы не стали добиваться рассмотрения заявления об обжаловании решения ФКП?

Пропустил срок

 

Какой вопрос? Куда и как двигать?

Уже жалобу написал, вот ответ

Ответ на жалобу 2 стр
Ответ на жалобу 1 стр

 

Показывайте документы...

Ответ ФКП 1 стр
Ответ ФКП 2 стр
Ответ ФКП 3 стр

 


  • 0

#5 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2015 - 11:50

По ходу возник еще один вопрос, можно ли точки наложения границ в данном случае  определить по кадастровой выписке, т.е. без привлечения экспертов? Это в том случае, если рассматривать вопрос об исключении сведений о спорной границе.


Сообщение отредактировал Pit-kin: 13 November 2015 - 11:52

  • 0

#6 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2017 - 15:13

Поднимаю тему. Факт того, что в результате исполнения не вступившего в силу решения возникло пересечение незаконно поставленных на кад. учет общих земель СНТ с нашими границами, позволил последним устранить наложение за счет изменения границ нашего з/у, причем без оспаривания межевого плана, т.е. засилить свои незаконно поставленные границы. Мы прошли все инстанции, отменить решение не смогли. Но параллельно мы обратились в прокуратуру, в т.ч. об истребовании исполненного решения суда. По итогу в августе Росреестр все-таки копию прислал. На решении стоит отметка о вступлении в силу и подписи судьи. Выходит противоречие с ответом председателя суда (пост № 2). Обращаемся к председателю снова. На этот раз он подтверждает, что решение было отправлено на исполнении в тер. отдел ФКП следующим образом: 1.03.14 решение якобы вступило в силу, 11.03.14 суд направил в тер. отдел на исполнение, 20.03.14 поступила наша апел. жалоба - оставлена без движения до 10.04.14, недостатки устранены, 14.04.14 ФКП принимает решение об изменении границ. Т.е. по факту суд бездействовал с 20.03.14, когда поступила наша жалоба, зная, что отправил на исполнение не вступившее в силу решение + председатель ввел в заблуждение.

 

Есть ли по мнению многоуважаемых коллег основания для подачи жалобы в ККС на действия судей?


  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2017 - 18:48

Т.е. по факту суд бездействовал с 20.03.14, когда поступила наша жалоба, зная, что отправил на исполнение не вступившее в силу решение

 

и что, какая-то норма требует от суда каких-то действий в этом случае?


  • 0

#8 Matilda-da

Matilda-da
  • Старожил
  • 1324 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 14:32



Т.е. по факту суд бездействовал с 20.03.14, когда поступила наша жалоба, зная, что отправил на исполнение не вступившее в силу решение + председатель ввел в заблуждение.

Pit-kin, а отправленное решение было с отметкой о вступлении в законную силу?


  • 0

#9 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 14:51

 

Т.е. по факту суд бездействовал с 20.03.14, когда поступила наша жалоба, зная, что отправил на исполнение не вступившее в силу решение

 

и что, какая-то норма требует от суда каких-то действий в этом случае?

 

Кодекс судейской этики


 



Т.е. по факту суд бездействовал с 20.03.14, когда поступила наша жалоба, зная, что отправил на исполнение не вступившее в силу решение + председатель ввел в заблуждение.

Pit-kin, а отправленное решение было с отметкой о вступлении в законную силу?

 

Именно


  • 0

#10 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 16:06

Именно

а не заочка была ?


  • 0

#11 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 16:55

 

Именно

а не заочка была ?

 

Нет


  • 0

#12 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 19:10

и что, какая-то норма требует от суда каких-то действий в этом случае?   Кодекс судейской этики

 

угу и еще Лесной кодекс...


  • 0

#13 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 19:22

 

и что, какая-то норма требует от суда каких-то действий в этом случае?   Кодекс судейской этики

 

угу и еще Лесной кодекс...

 

Т.е. по-вашему это нормальная ситуация? Судья видит апелляционную жалобу и бездействует


И вопрос от обратного. Какая-то норма позволяет суду направлять не вступившие в силу решения?


  • 0

#14 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 19:25

Какая-то норма позволяет суду направлять не вступившие в силу решения?

 

из тех обстоятельств, что вы описали, на момент направления копии решения, у суда имелись все основания считать его вступившим в законную силу.

поэтому суд действовал правильно.


  • 0

#15 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 20:05

 

Какая-то норма позволяет суду направлять не вступившие в силу решения?

 

из тех обстоятельств, что вы описали, на момент направления копии решения, у суда имелись все основания считать его вступившим в законную силу.

поэтому суд действовал правильно.

 

Какие основания? Только то, что жалоба долго шла по почте? Если допустить, что суд действовал правильно, значит он и бездействовал правильно, получив жалобу?


  • 0

#16 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 20:28

Только то, что жалоба долго шла по почте?

 

истек срок обжалования - суд обязан направить копию решения. В вашем случае он еще и 10 дней подождал "сверх". 

 

Если допустить, что суд действовал правильно, значит он и бездействовал правильно, получив жалобу?

 

правильно, поскольку ни ГПК ни инструкция по делопроизводству в СОЮ никаких действий от него в таком случае не требовала. 

 

это вам нужно было суетиться - своевременно известить суд о том, что жалоба направлена по почте, известить ФКП о подаче жалобы - у нас состязательный процесс и никто за вас этого делать не будет.


  • 0

#17 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2017 - 20:45

 

Только то, что жалоба долго шла по почте?

 

истек срок обжалования - суд обязан направить копию решения. В вашем случае он еще и 10 дней подождал "сверх". 

 

Если допустить, что суд действовал правильно, значит он и бездействовал правильно, получив жалобу?

 

правильно, поскольку ни ГПК ни инструкция по делопроизводству в СОЮ никаких действий от него в таком случае не требовала. 

 

это вам нужно было суетиться - своевременно известить суд о том, что жалоба направлена по почте, известить ФКП о подаче жалобы - у нас состязательный процесс и никто за вас этого делать не будет.

 

Вот не соглашусь. ГПК не допускает направление не вступившего в силу решения на исполнение, значит налицо нарушение процессуальных норм и прав ЛУДа, все остальное проблема суда, мы обжаловали в срок. ФКП у нас участник по делу и жалоба ему была направлена судом. Суд предупреждался о подаче жалобы, правда по телефону. Об исполнении решения узнали уже после отмены решения, запросив выписку из ГКН, председатель суда в ответ на жалобу официально ответил, что решение не направлялось и не исполнялось, поэтому все это время грешили на ФКП, пока они спустя два года не прислали копию, на которую тот же председатель признался в обратном.


Сообщение отредактировал Pit-kin: 26 October 2017 - 20:46

  • 0

#18 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2017 - 23:28

 

Только то, что жалоба долго шла по почте?

 

истек срок обжалования - суд обязан направить копию решения. В вашем случае он еще и 10 дней подождал "сверх". 

 

Если допустить, что суд действовал правильно, значит он и бездействовал правильно, получив жалобу?

 

правильно, поскольку ни ГПК ни инструкция по делопроизводству в СОЮ никаких действий от него в таком случае не требовала. 

 

это вам нужно было суетиться - своевременно известить суд о том, что жалоба направлена по почте, известить ФКП о подаче жалобы - у нас состязательный процесс и никто за вас этого делать не будет.

 

Предположим, в апелляции устояло, отменили в кассации. Примерно то же самое. Для этого же поворот и придумали.


  • 0

#19 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2017 - 03:53

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

 

суд всё правильно сделал ...


  • 0

#20 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2017 - 10:13

Добавлю, что иногда срок для апелляции восстанавливают через пару лет после вынесения решения - в этом случае решение все 2 года формально является не вступившим в законную силу - что же его, не исполнять?


  • 0

#21 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 October 2017 - 03:36

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

суд всё правильно сделал ...

И причем здесь это? Срок пропущен не был, жалоба направлена в срок
  • 0

#22 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 01:03

И причем здесь это? Срок пропущен не был, жалоба направлена в срок

пусть так и будет ) ...

 

Жалоба шла более месяца, затем долго рассматривалась в Мособлсуде.


  • 0

#23 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 11:48

И причем здесь это? Срок пропущен не был, жалоба направлена в срок

пусть так и будет ) ...
 

Жалоба шла более месяца, затем долго рассматривалась в Мособлсуде.

Не хотите обосновать своё мнение? По-моему здесь это принято
  • 0

#24 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 15:12

Не хотите обосновать своё мнение?

а чего тут обосновывать то ... решение суда не исполнено ... остальное есть в ГПК РФ


  • 0

#25 Pit-kin

Pit-kin
  • Старожил
  • 1135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 17:34


Не хотите обосновать своё мнение?

а чего тут обосновывать то ... решение суда не исполнено ... остальное есть в ГПК РФ
Вы о чем вообще? Я же пишу, что исполнено решение было
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных