Здравствуйте, господа,
в порядке проведения судебного эксперимента пытаюсь взыскать с производителя штраф 50% за несвоевременное исполнение требований потребителя (возврат стоимости машины в связи с существенными недостатками, задержкой ремонта и просто за пинание потребителя в течение полугода).
Суд по основному делу был в 2012 году (сентябрь - 1 инстанция в пользу продавца, декабрь - апелляция в пользу потребителя, кассации не было, стоимость вернули).
В связи с "одаренностью" юриста и неосведомленностью потребителя не были взысканы пени и штраф 50% (это уже после изменения позиции ВС, что разрешение вопроса по штрафу является обязанностью суда и взыскивается в пользу потребителя).
В мае 2104 подан отдельный иск на штраф 50% и пени (около 1 млн все вместе).
В сентябре суд в рассмотрении требования по штрафу отказал (копипаст определения апелляции по другому делу) на том основании, что требование не самостоятельное, должно было рассматриваться в основном деле по машине и что истец не исчерпал все способы (доп.решение, кассация..что еще).
В апелляционной жалобе мотивировка по взысканию штрафа следующая (в 2 словах):
- путем ходатайства о доп.решении вопрос по штрафу не мог быть решен, т.к. решение вступило сразу с принятием апелл. определения
- в кассацию подавать заявление по штрафу нельзя было, т.к. 1)увеличение размера первоначально заявленных требований/изменение предмета иска,что недопустимо (напомню, что суд обязан присудть штраф и без заявления потребителя,заявления не было при этом, естессно) 2) истец с выводами апелл.суда согласен, а значит нет повода для кассации.
- требование штрафа 50% является производным от факта установления нарушения прав потребителя, возникает именно с этого момента как и право на его защиту. Списка самостоятельных требований ГПК не содержит, процессуальных ограничений тоже.
Кроме того, почему пени как законную неустойку можно взыскивать в отдельном производстве, а штраф 50% (мера публичного характера), который заменяет обычный штраф как законную неустойку нельзя?
В апелляции попала к судье, определение которой было приложено в материалах дела и учитывалось судьей 1 инстанции (прикрепляю). Практики нет вообще в свободном доступе.
Пожалуйста, разбейте конструктивно со ссылками на нормы (приложив свою практику) каждый мой довод, чтобы я понимала, стоит ли дальше бороться.
P.S
А да, FYI что за новая мода в судах-начислять неустойку на неустоку(штраф на пени в 1 инстанции)?
