Сообщений в теме: 12

[Отман Иван]

Здравствуйте форумчане. У нашей компании сложилась неприятная ситуация, в 2010 году выиграли аукцион и заключили муниципальный контракт, работы выполнили в срок, работы приняты заказчиком без замечаний, но по сей день заказчик их не оплатил. Подали исковое заявление в Арбитражный суд, суд исковые требования полностью удовлетворил, был получен исполнительный лист, далее исполнительный лист подали судебным приставам на исполнение, по прошествии 6-и месяцев приставы вернули нам исполнительный лист с формулировкой, что у администрации муниципального образования на балансе имущество отсутствует, на те счета на которые приставы имеют право накладывать арест денежные средства не поступают, а деньги есть на тех счетах на которые приставы не имеют право накладывать арест, т.е. целевые счета. И вот до сих пор не знаем, что делать? Сумма 2 млн.руб. Форумчане дайте пожалуйста дельный совет.

[Святослав]

Предупреждение за нарушение Правил.

 

Общие-Песочница.

[Станислав 1982]

ГУП, МУП! вроде как слышал что государство отвечает по обязательствам солидарно помню со времен работы в Почте Россия 8 лет назад (туда копайте)!

[Чеширский кот]

далее исполнительный лист подали судебным приставам

так-то исполнением судебных актов к бюджету (казне) приставы не занимаются, для этого есть иной орган и иной порядок, предусмотренный БК РФ

 

Сумма 2 млн.руб

мда... заключая контракты на такую сумму сложно найти юриста что ли?

ГУП, МУП! вроде как слышал что государство отвечает по обязательствам солидарно

"слышал звон, да не знаю где он" называется

[Дед_Антип]

государство отвечает по обязательствам солидарно

ну, можно и покопать - глядишь, до Америки афтор докопается...

[Protoskill]

http://kad.arbitr.ru...d4-44944254c645

[Отман Иван]

 

далее исполнительный лист подали судебным приставам

так-то исполнением судебных актов к бюджету (казне) приставы не занимаются, для этого есть иной орган и иной порядок, предусмотренный БК РФ

 

 

Да забыл упомянуть, что сначала исполнительный лист был подан распорядителю средств (фин орган МО), а после того как распорядитель средств вернул исп.лист с формулировкой о невозможности взыскания, исп.лист отправили приставам.

Предупреждение за нарушение Правил.

 

Общие-Песочница.

Тогда перенесите тему в нужный раздел.

[Кошка Дана]

Вы смотрели п.3, 3.2 ст.242.1 БК РФ? Там указаны все основания для возврата исполнительного документа. Такого основания как "невозможность взыскания" там нет. Направляйте исп. лист  в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов (в нашем МО это городское казначейство).

[Кошка Дана]

По моему мнению, в данном случае нужно  руководствоваться  п.7 ст.37, п.2 ст.41 ФЗ "Об общих принципах организации МСУ в РФ", ст.242.5 БК РФ.

Можно еще в счетную палату обратиться с заявлением о проверке соблюдения фин.отделом бюджетного законодательства в части расходования бюджетных средств на иные нужды. Про прокуратуру тоже не нужно забывать. Тогда, думаю, у администрации найдутся быстро необходимые ден. средства.  

[Protoskill]

 

 

Вы смотрели п.3, 3.2 ст.242.1 БК РФ? Там указаны все основания для возврата исполнительного документа. Такого основания как "невозможность взыскания" там нет. Направляйте исп. лист  в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов (в нашем МО это городское казначейство).

п. 3 Пленума ВАС № 23 от 22 июня 2006 г.

[Кошка Дана]

Автор, в резолютивной части решения что указал суд? С кого взыскать? 

Чтобы взыскать за счет имущества публично-правового образования, необходимо, чтобы у него это имущество было в собственности и не было передано в оперативное управление или хозяйственное вед. созданным им учреждениям. Скорее всего, такого имущества у муниципального образования не будет, т.к., по крайней мере в нашей глубинке, и субъект РФ, и муниципальные образования стараются имеющееся имущество закреплять за учреждениями. 

[Отман Иван]

Автор, в резолютивной части решения что указал суд? С кого взыскать? 

Чтобы взыскать за счет имущества публично-правового образования, необходимо, чтобы у него это имущество было в собственности и не было передано в оперативное управление или хозяйственное вед. созданным им учреждениям. Скорее всего, такого имущества у муниципального образования не будет, т.к., по крайней мере в нашей глубинке, и субъект РФ, и муниципальные образования стараются имеющееся имущество закреплять за учреждениями. 

Взыскать с Администрации муниципального образования

Вы смотрели п.3, 3.2 ст.242.1 БК РФ? Там указаны все основания для возврата исполнительного документа. Такого основания как "невозможность взыскания" там нет. Направляйте исп. лист  в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов (в нашем МО это городское казначейство).

направляли уже перед тем как отправить приставам, они вернули исп.лист через три месяца в связи с истечением трех месячного срока

Сегодня написал жалобу бизнесомбудсмену по Иркутской области.

По моему мнению, в данном случае нужно  руководствоваться  п.7 ст.37, п.2 ст.41 ФЗ "Об общих принципах организации МСУ в РФ", ст.242.5 БК РФ.

Можно еще в счетную палату обратиться с заявлением о проверке соблюдения фин.отделом бюджетного законодательства в части расходования бюджетных средств на иные нужды. Про прокуратуру тоже не нужно забывать. Тогда, думаю, у администрации найдутся быстро необходимые ден. средства.  

Сегодня хотел написать в счетную палату, но посмотрел у них на сайте уже было аналогичная жалоба, вот, что пишут:

Вопрос:

Здравствуйте! В 2009 году предприятие работало по договору в  МО Усть-Кутского муниципального района. Возмещение выпадающих доходов получено предприятием не 100 % до настоящего времени. Знаем точно, что деньги выделены были. В 2009 году получено - 956204,59 руб, в 2010 году- 237000 рублей. Известно, что в 2009 году Законом Иркутской области № 83/49-оз от 19.11.2009 года  МО выделена субсидия - 2143000, а в наш адрес поступило 956204,59 руб., в 2010 году  МО выделена субсидия - 2441000 руб (Закон ИО № 119-оз от 06.12.2010 г) в наш адрес поступило - 237000 рублей. Далее вынуждены были обратиться в АС Иркутской области, но Финансовое управление администрации Исполнительный лист не приняло, (сейчас вынуждены взыскивать через приставов) - уже почти 2 года!!! И до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В бюджет долги по Исполнительному включать не хотят, говорят не положено. Оплачивают копейки ;по чуть-чуть; за счет статьи по эффективности расходования бюджетных средств. Если нужно предоставим полный пакет документов с перепиской. Правомерны ли действия администрации, так как здесь имеет место полное нарушение БК РФ? 
 

Ответ:

Уважаемая!

Контрольно-счетной палатой Иркутской области (далее – КСП области), рассмотрено Ваше обращение от 15.04.2014 по поводу оценки действий администрации муниципального образования по факту не включения в решение о бюджете средств на исполнение судебного решения. 
Информируем Вас, что КСП области, являясь постоянно действующим органом внешнего государственного финансового контроля, в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» и Законом Иркутской области от 07.07.2011 № 55-ОЗ «О Контрольно-счетной палате Иркутской области». 
Указанными нормативными правовыми актами КСП области не наделена полномочиями на осуществление контроля за деятельностью органов местного самоуправления. 
Вместе с тем, необходимо иметь в виду следующее. 
Пунктом 3 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и пунктами 5 и 6 статьи 242.2 БК РФ установлено, что исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные решением о бюджете на эти цели, в соответствии с решениями руководителя финансового органа без внесения изменений в решение о бюджете вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.
Поскольку сводная бюджетная роспись производна от решения о бюджете и должна ему соответствовать (абзац десятый статьи 6, абзац первый пункта 3 статьи 217 БК РФ), внесение в нее изменений для исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета без изменения решения о бюджете допустимо лишь при условии соблюдения основных параметров бюджета по расходам, утвержденных представительным органом муниципального образования. Иное являлось бы вмешательством в исключительную компетенцию представительного органа муниципального образования, как она определена Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (пункт 2 части 10 статьи 35).
Установленный Бюджетным кодексом порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов в качестве одного из существенных условий предусматривает предельный срок удовлетворения требований взыскателя - три месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение (п.6 ст. 242.2. БК РФ). 
Учитывая изложенное, действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Кодекса, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 242.1 Кодекса).

[Кошка Дана]

Если срок на обжалование постановления ССП не прошел - можете попробовать его обжаловать. Если прошел -  начинайте опять с казначейства с учетом указанных выше статей БК.