Сообщений в теме: 118

[korn]

Да то и развесилило, что товарисч меня заподозрил в зацикливании на названии. И ты туда же! От тебя не ожидала чесговоря.

Куда это я?! Я просто не понял, как я тебя понял.  Да и вааще, чёй-та ты меня не до конца процитировала, я же написал:

Не верю!!!

[Crocozoid]

На что направлена хотелка издателя при заключении такого договора? На то, что бы привязать автора к конкретному издательству, т.е., по сути, на ограничение автора в возможности свободно распоряжаться принадлежащими ему правами. Возможность свободно распорядиться правом является неотъемлемой составляющей исключительного права как такового, фактически имеем: нет свободы распоряжения - нет исключительного права, нет свободы творчества (см. п. 1 ст. 44 Конституции РФ).

С Вашей позицией согласен. Если есть ограничение автора в возможности свободно распоряжаться правами, то также можно ссылаться на ч.3 ст.22 ГК РФ: сделки, направленные на ограничение дееспособности граждан, ничтожны.

[korn]

 

С Вашей позицией согласен. Если есть ограничение автора в возможности свободно распоряжаться правами, то также можно ссылаться на ч.3 ст.22 ГК РФ: сделки, направленные на ограничение дееспособности граждан, ничтожны.

Воот, и еще один гвоздик в крышку  для хитроумного издателя. А для пущей прочности, вспомним и про обход закона (ст. 10 ГК РФ), уж больно данный случай подходит.

В общем, уважаемый Искатель злоключений, увы Вам, увы.   

[Искатель Подключений]

а так хотелось 

[Не леди]

то также можно ссылаться на ч.3 ст.22 ГК РФ: сделки, направленные на ограничение дееспособности граждан, ничтожны.

И как рассматриваемый договор ограничивает правоспособность гражданина?

 

а так хотелось

Ну, дык, если иск уже подан - защищайтесь.  По мне так  у вас есть шансы...

[korn]

И как рассматриваемый договор ограничивает правоспособность гражданина?

Т.е., с ограничением дееспособности ты согласна. 

[Не леди]

Т.е., с ограничением дееспособности ты согласна.

Нет  Я постеснялася и побоялася спрашивать про дееспособность))

[korn]

 

Т.е., с ограничением дееспособности ты согласна.

Нет  Я постеснялася и побоялася спрашивать про дееспособность))

Ой, какая скромница .

А по мне, так этот договор вполне себе ограничивает "способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их". Во всяком случае, уж я нашел бы, что по этому поводу сказать судье.   

[Не леди]

А по мне, так этот договор вполне себе ограничивает "способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их".

[korn]

 

А по мне, так этот договор вполне себе ограничивает "способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их".

Я знал, что тебе понравится. 

И, тем не менее, ты опровергни. 

[Не леди]

И, тем не менее, ты опровергни.

Ага, счас начну))

Я лучше ТС помогу побороться с жадным автором Тем более, что есть шансы

[korn]

Я лучше ТС помогу побороться с жадным автором

Меня позвать не забудь. 

 

По мне так  у вас есть шансы...

Тем более, что есть шансы

Уговаривай себя, уговаривай. 

[Искатель Подключений]

Меня позвать не забудь. 

 

Стас, я если подамся (а подаваться скорее всего придется в любом случае) - отпишусь (твой телефон вместе со старой трубкой утратил), зайдешь посмотреть, если будет любопытно. 

[Не леди]

Меня позвать не забудь.

Куда тебя позвать, говори, я уже зову!))

 

Уговаривай себя, уговаривай.

Да я не себя уговариваю, я для себя уже все решила и с собой согласилась!))

 

Стас, я если подамся (а подаваться скорее всего придется в любом случае) - отпишусь (твой телефон вместе со старой трубкой утратил), зайдешь посмотреть, если будет любопытно.

Так-так-так, это мне предлагали позвать, а не вам!))) Вы вообще тут как-то вяло участвуете, искренней заинтересованнности не проявляете к моим великолепным теориям))

"Утрачиваете" тут, понимаешь, дееспособность!)))

[korn]

 

Меня позвать не забудь.

Куда тебя позвать, говори, я уже зову!))

Ну... ета, когдой помогать пойдешь, могет и я на что сгожусь, ну там свечку подержать, за пивком сбегать, али еще чиво. 

 

Да я не себя уговариваю, я для себя уже все решила и с собой согласилась!))

И это правильно.   

[Искатель Подключений]

Так-так-так, это мне предлагали позвать, а не вам!))) Вы вообще тут как-то вяло участвуете, искренней заинтересованнности не проявляете к моим великолепным теориям))

 

у меня репутация -8, мне лишний раз под шальную пулю попасть не хочется : - ) зато читаю я ооочень внимательно и с большим удовольствием 

[Джермук]

у меня репутация -8, мне лишний раз под шальную пулю попасть не хочется : - ) зато читаю я ооочень внимательно и с большим удовольствием

 

это радует (в смысле, то, что читаете)

[Не леди]

 

у меня репутация -8, мне лишний раз под шальную пулю попасть не хочется : - ) зато читаю я ооочень внимательно и с большим удовольствием

 

А вот участвовать побольше надо, глядишь, может и карма бы подправилась Я б вам подмогла

[korn]

Я б вам подмогла

присоединился

[Не леди]

присоединился

Люблю тебя!  Жене тока не говори.))

А ТС я напишу "тактику эшелонированной защиты")))У меня правда есть)))Тока времени нет))

[FreeCat]

у меня репутация -8

По текущей ситуации, если учесть какая она у других на ЮК бывает, это можно считать "плюс-минус нуль" ...

[Не леди]

По текущей ситуации, если учесть какая она у других на ЮК бывает, это можно считать "плюс-минус нуль" ...

Да мне в этой теме так ТС понравился,что я ему подровняю под ноль хотя бы...Пусть тока пишет!)))Тема реально хорошая.И единственно правильный пост в ней был - пост Павла, который попросил весь договор. Ну и мои*скромно*, где я спрашивала про реальные взаимоотношеия+к договору.

[FreeCat]

И единственно правильный пост в ней был - пост Павла, который попросил весь договор.

Ну Вам виднее  ...

[Искатель Подключений]

А я сейчас думаю так: Автор под страхом неустойки обязался обращаться к издателю с предложением заключить договор на заранее установленных условиях в отношении каждого нового произведения (покуда действует договор сотрудничества). С одной стороны Издатель может отказаться от получения прав. С другой - автор может заплатить неустойку и предложить (или даже отчудить права на произведение) другому издателю. При этом если по общему правилу уплата неустойки (об этом упоминали выше) не освобождает от исполнения обязательства, то в нашем случае - уплатив неустойку автор становится свободен от обязанности т.к. она уже в принципе не-исполнима. Ведь если Автор обратился не к нам первым (а к кому то другому), значит теперь хоть тресни к нам первым он уже обратиться не сможет. Никакого правового основания требовать перевода на себя прав от "конкрурирующего издателя" мы не имеем. Оснований признавать заключенный с ним Автором договор недействительным - у нас тоже нет.

 

Значит автор на самом деле не ограничен в возможности распоряжаться правами на будущие произведения.  Он может взвесить "стоимость" своего решения, и принять или не принять его. 

[korn]

Никакого правового основания требовать перевода на себя прав от "конкрурирующего издателя" мы не имеем. Оснований признавать заключенный с ним Автором договор недействительным - у нас тоже нет.

Правильно. А почему оснований для признания договора с другим издательством недействительным нет? А именно потому, условие о праве первой ночи ничтожно само.

 

Значит автор на самом деле не ограничен в возможности распоряжаться правами на будущие произведения.  Он может взвесить "стоимость" своего решения, и принять или не принять его. 

Все-таки, Вы решили себя уговорить.