Сообщений в теме: 16

[severooo]

Здравствуйте господа и дамы!

У меня следующий вопрос. В Мировом Суде рассматривается дело о ЗПП по иску к продавцу сотовых телефонов. В исковом заявлении одно из требований - расторжение договора купли продажи и возврат суммы уплаченной за товар. На момент подачи искового цена телефона 10000 рублей, а на момент вынесения решения цена 15000 рублей. Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)? Если да, то на каком основании? 

 

p.s. для любителей писать не по теме 

Песочница

Здесь задаются и сюда переносятся простые, элементарные вопросы. Стеб и флуд запрещены!

[Alderamin]

В Мировом Суде

В обед сто лет, как нет в России мировых судов...

рассматривается дело о ЗПП по иску к продавцу сотовых телефонов. В исковом заявлении одно из требований - расторжение договора купли продажи и возврат суммы уплаченной за товар. На момент подачи искового цена телефона 10000 рублей, а на момент вынесения решения цена 15000 рублей. Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)?

Можно. Только это по другому называется...

Если да, то на каком основании?

На основании ГПК РФ. Статью намеренно не называю, чтобы Вы его прочитали целиком - Вам это явно надо, но Вы, похоже, слишком ленивы...

[Sibarit87]

 

В Мировом Суде

В обед сто лет, как нет в России мировых судов...

рассматривается дело о ЗПП по иску к продавцу сотовых телефонов. В исковом заявлении одно из требований - расторжение договора купли продажи и возврат суммы уплаченной за товар. На момент подачи искового цена телефона 10000 рублей, а на момент вынесения решения цена 15000 рублей. Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)?

Можно. Только это по другому называется...

Если да, то на каком основании?

На основании ГПК РФ. Статью намеренно не называю, чтобы Вы его прочитали целиком - Вам это явно надо, но Вы, похоже, слишком ленивы...

 

 

То есть Вы хотите сказать, что можно взыскать не стоимость товара на момент покупки (то есть именно ту сумму которую покупатель заплатил), а стоимость товара на момент вынесения решения?

 

Мне кажется, что именно в данном деле можно заявить к взысканию 15000, вот только это будет не цена товара на момент вынесения решения, а другая сумма. И основание будет находится не в ГПК а в другом НПА. Хотя суд и сам, в соответствии с этим НПА, должен взыскать именно 15000, в случае удовлетворения требования потребителя.

[severooo]

 

 

В Мировом Суде

В обед сто лет, как нет в России мировых судов...

рассматривается дело о ЗПП по иску к продавцу сотовых телефонов. В исковом заявлении одно из требований - расторжение договора купли продажи и возврат суммы уплаченной за товар. На момент подачи искового цена телефона 10000 рублей, а на момент вынесения решения цена 15000 рублей. Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)?

Можно. Только это по другому называется...

Если да, то на каком основании?

На основании ГПК РФ. Статью намеренно не называю, чтобы Вы его прочитали целиком - Вам это явно надо, но Вы, похоже, слишком ленивы...

 

 

То есть Вы хотите сказать, что можно взыскать не стоимость товара на момент покупки (то есть именно ту сумму которую покупатель заплатил), а стоимость товара на момент вынесения решения?

 

Мне кажется, что именно в данном деле можно заявить к взысканию 15000, вот только это будет не цена товара на момент вынесения решения, а другая сумма. И основание будет находится не в ГПК а в другом НПА. Хотя суд и сам, в соответствии с этим НПА, должен взыскать именно 15000, в случае удовлетворения требования потребителя.

 

На сколько я понимаю речь идет о п. 4 ст. 24 ЗоЗПП, и ГПК РФ ст.208? 

[Alderamin]

То есть Вы хотите сказать, что можно взыскать не стоимость товара на момент покупки (то есть именно ту сумму которую покупатель заплатил), а стоимость товара на момент вынесения решения?

Ничего такого я не говорил и не хотел сказать. Я Вам ответил ровно на тот вопрос, который Вы задали...
 

На сколько я понимаю речь идет о

ГПК РФ ст.208?

Поясните, как Вы это поняли...

[severooo]

Поясните, как Вы это поняли... 0 Самое определенное в жизни - смерть, самое неопр

Сколько читаю ваш флуд на форуме, никак не мог понять, что ж это за "юрист" такой "чёткий"? И вот, сегодня обратил внимание на вашу подпись ))

 

Как прекрасно ничего не делать, а после этого - отдыхать...

 

Описывает вас очень точно   

Чуть не забыл, минус находится в правой части экрана, жмакните! 

Сообщение отредактировал severooo: 31 January 2015 - 19:39

[Alderamin]

Сколько читаю ваш флуд на форуме

Раз так, значит он Вам нравится. Значит, всё нормально...

Чуть не забыл, минус находится в правой части экрана, жмакните!

Месье мазохист?

[Wладимир]

что ж это за "юрист" такой "чёткий"?

Посмотрите в профиль и не увидите там юриста. 

Такой же как мы с Вами дилетант.

 

Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)? Если да, то на каком основании? 

Можно, основание Вы сами уже нашли, только 208 тут не то, что Вы хотите. Индексация это отдельное взыскание, связанное с инфляцией. Уточняйте(правильней будет "изменение иска" ст. 39 ГПК) , пишите ходатайство на основании п.4 ст.24. Только сложность в доказывании именно новой цены, фото ценника на витрине не прокатит, информация с сайта тоже.

Сообщение отредактировал Wладимир: 01 February 2015 - 18:06

[Izverg]

Описывает вас очень точно

-Ага...Мы все такие загадочные.... Кстати, Вы заметили, что он Вам дал очень даже актуальный совет именно по Вашей ситуации?

[severooo]

 

Описывает вас очень точно

-Ага...Мы все такие загадочные.... Кстати, Вы заметили, что он Вам дал очень даже актуальный совет именно по Вашей ситуации?

 

Этот совет?

На основании ГПК РФ. Статью намеренно не называю, чтобы Вы его прочитали целиком - Вам это явно надо, но Вы, похоже, слишком ленивы...

Это советом сложно назвать, особенно, учитывая, что ГПК весит не одну сотню страниц и тут он не при чём. ЗоЗПП рулит.

 

что ж это за "юрист" такой "чёткий"?

Посмотрите в профиль и не увидите там юриста. 

Такой же как мы с Вами дилетант.

 

Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)? Если да, то на каком основании? 

Можно, основание Вы сами уже нашли, только 208 тут не то, что Вы хотите. Индексация это отдельное взыскание, связанное с инфляцией. Уточняйте(правильней будет "изменение иска" ст. 39 ГПК) , пишите ходатайство на основании п.4 ст.24. Только сложность в доказывании именно новой цены, фото ценника на витрине не прокатит, информация с сайта тоже.

 

Я немного помечтал, какой именно вариант может подойти? 

1. выписка с кассы продавца

2. счет на оплату по б.н. с синей печатью

3. заключение эксперта со скриншотом цены из интернет магазина

4. предложите свой вариант )

[Izverg]

4. предложите свой вариант )

-"Кто солдату бабу ищет?"(с)

[Wладимир]

1. Не дадут

2. Не дадут

3. Скрины имеет право заверять только нотариус, это дорого. В судебной практике читал одно дело, по которому суд посчитал, что такой скрин не является доказательством цены, а лишь общая информация о товаре.

4. Сам сейчас озабочен таким доказательством. 

Суд будет идти не один месяц, поэтому:

• искать информацию через знакомых о том, кто купил в этом году по новой цене, просить скопировать договор и чек.
• заходить в автосалон где покупал с включенным видео и разговаривать с менеджером
• еще раз повтороить процедуру.

уточнять иск на этих основании этих доказательств. Ходатайствовать в суд в помощи истребования доказательства (ст.57 ГПК).

[Alderamin]

что ж это за "юрист" такой "чёткий"?

Посмотрите в профиль и не увидите там юриста.
Такой же как мы с Вами дилетант.

Специально для новичков в очередной раз поясняю - информация в моем профиле предназначена для детектирования идиотов. Работает, кстати, исправно. А юристы есть разные. У одних есть знания в сфере юриспруденции, а у других - только диплом...
 

Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)? Если да, то на каком основании?

Можно, основание Вы сами уже нашли, только 208 тут не то, что Вы хотите. Индексация это отдельное взыскание, связанное с инфляцией. Уточняйте(правильней будет "изменение иска" ст. 39 ГПК)

Это не изменение иска. Сначала выучите матчасть, а потом рассказывайте на юридических форумах, что правильно, а что неправильно...
 

Вы заметили, что он Вам дал очень даже актуальный совет именно по Вашей ситуации?

Этот совет?

На основании ГПК РФ. Статью намеренно не называю, чтобы Вы его прочитали целиком - Вам это явно надо, но Вы, похоже, слишком ленивы...

Это советом сложно назвать, особенно, учитывая, что ГПК весит не одну сотню страниц

А Вы хотите судитесь, не прочитав ГПК и вообще не желая его читать? Тогда Вы явно неадекватны...

и тут он не при чём. ЗоЗПП рулит.

Вы задали вопрос по ГПК и по ЗоЗПП. Я Вам ответил на первый вопрос. Тут форум, поэтому на какие вопросы отвечать, выбирает отвечающий. Если Вас такой формат не устраивает - идите на консультацию, там правила другие - кто платит, тот и выбирает вопросы для ответов...

[severooo]

 

Вы задали вопрос по ГПК и по ЗоЗПП. Я Вам ответил на первый вопрос. Тут форум, поэтому на какие вопросы отвечать, выбирает отвечающий. Если Вас такой формат не устраивает - идите на консультацию, там правила другие - кто платит, тот и выбирает вопросы для ответов...

Читаем мой пост еще раз. 

 

Отправлено 30 Январь 2015 - 20:16 Здравствуйте господа и дамы! У меня следующий вопрос. В Мировом Суде рассматривается дело о ЗПП по иску к продавцу сотовых телефонов. В исковом заявлении одно из требований - расторжение договора купли продажи и возврат суммы уплаченной за товар. На момент подачи искового цена телефона 10000 рублей, а на момент вынесения решения цена 15000 рублей. Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)? Если да, то на каком основании?    p.s. для любителей писать не по теме  Песочница Здесь задаются и сюда переносятся простые, элементарные вопросы. Стеб и флуд запрещены!

Где в моем вопросе буквы ГПК? От сюда вопрос: на какой вопрос вы отвечали?

 

- кто платит, тот и выбирает вопросы для ответов...

Или вы со свойственной себе логике, ответили на свой вопрос? 

Есть выход! Создайте себе тему, задайте вопрос и тут же отвечайте на него бредом и прочими измышлениями.         

[Izverg]

Читаем мой пост еще раз.

-Зачем? - Задан Вами вопрос в Песочнице. Ответ получен, на-минуточку, от человека, который ...Ну, крут, короче:-))). Ответ- исчерпывающий.

Сообщение отредактировал Izverg: 03 February 2015 - 01:07

[Viktor.M]

Где в моем вопросе буквы ГПК? От сюда вопрос: на какой вопрос вы отвечали?

Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)? Если да, то на каком основании?!

Вот он вопрос по ГПК.
ЗоПП как рулит, так и педалит.

Сообщение отредактировал Тыж-юрист: 03 February 2015 - 03:23

[tov_Suhov]

Посмотрите решения судов по дольщикам. Например, в 2011 году ВАС отказался пересматривать решение где за недострой 1997 года взыскали в ценах 2008.

Суд первой инстанции принял решение на основании ч. 3 ст. 393 ГК РФ, экспертизы и т.д.. Процесс доказывания и аргументация и т.д. очень подробно расписано в решении первой и апелляционной инстанции по этому делу. А 208 ГПК - это уже потом, после решения

Сообщение отредактировал tov_Suhov: 03 February 2015 - 16:49