Сообщений в теме: 14

[maverick2008]

Всем доброго. Поиском пользовался. Ответа не нашел.

ОАО, непубличное. Вело реестр самостоятельно (7 ФЛ акционеров), с сентября 2014г. передало регистратору. Раскрыло информацию, внесло запись в ЕГРЮЛ, все чин по чину.

Раньше каждый год отправлял отчеты согласно Приказа 09-33/пз-н - до 15.02 нового года за прошедший. вопрос - надо ли отправлять и в этом году, учитывая что реестр передан регистратору, но 9 месяцев прошлого года вели самостоятельно? Операций не было.

Собственная позиция - нет, не надо. П. 3 Приказа: Акционерные общества, самостоятельно осуществляющие ведение реестра владельцев именных ценных бумаг... Т.е. распространяется на тех, кто в данный момент ведет самостоятельно.

 

В то же время приказ ситуацию аналогичную моей не конкретизирует, хочу удостовериться.....
 

[Litroed]

Собственная позиция - нет, не надо. П. 3 Приказа: Акционерные общества, самостоятельно осуществляющие ведение реестра владельцев именных ценных бумаг... Т.е. распространяется на тех, кто в данный момент ведет самостоятельно.

Соглашусь.

 

Тут ведь ещё как можно рассуждать (если заморочиться)... зачем вообще ввели эту отчетность, в рамках которой предоставляются обобщенные данные о лицевых счетах и операциях в течение отчетного года? Вряд ли для сбора статистики. Возможно, смысл в том, чтобы после сдачи отчетности АО имело меньше возможностей что-то поменять в реестре задним числом. Но если АО передаёт реестр регистратору, то передаёт и всю информацию о входящих документах, совершенных операциях и т.п. Т.е. возможность смухлевать вообще теряется. И отчетность в ФСФР/ЦБ тогда тоже свой смысл теряет.

[Trial-x]

Вот дело о привлечении к ответственности ЗАО передавших свой реестр и посчитавших не нужным отчитаться за 7 месяцев самостоятельного ведения реестра.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 марта 2013 г. N 18АП-2150/2013

[maverick2008]

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 марта 2013 г. N 18АП-2150/201

 

Хм. Согласно суд актам там эмитент не представил отчет за 2011 год при том что реестр передал только летом 2012г. ИМХО тут то состав АПН налицо.

 

Из материалов дела следует, что договор на оказание услуг по ведению

реестра владельцев ценных бумаг No 237/р от 04.10.2012 был заключен ЗАО

«ФармИнвест» с профессиональным регистратором закрытым акционерным

обществом «Регистраторское общество «СТАТУС» 0410.2012 (л.д. 120

133), а документы, необходимые для ведения реестра, были переданы 07.11.2012

(то есть накануне вынесения оспариваемого постановления)

(л.д.134,135)?в

связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что до заключения данного

договора обязанность по ведению реестра акционеров и представлению

отчётности за 2011 год была возложена исключительно на ЗАО

«ФармИнвест» и оно должно нести ответственность за ненадлежащее

исполнение данной обязанности, является верным

Сообщение отредактировал maverick2008: 09 February 2015 - 14:28

[Trial-x]

Да, но ведь ЗАО вело реестр до 09 месяца самостоятельно. Если сдавать отчет, то за какой период - за 9 месяцев или за 2014 год полностью?

[maverick2008]

Да, но ведь ЗАО вело реестр до 09 месяца самостоятельно. Если сдавать отчет, то за какой период - за 9 месяцев или за 2014 год полностью?

  ну об этом как раз в судебных актах ни слова)

 

Вопроса то по сути два:

1. сдавать ли вообще?

2. если сдавать то за какой период (какую дату ставить в отчете)?

[maverick2008]

Короче  я решил отправить. В очтете указал что с латы такой то реестр ведет регистратор. Не хочу отрабатывать практику "на себе"

[Jusika]

Регистраторы (ВТБ Регистратор в частности) подтверждают, что с даты передачи реестра, обязанность подавать отчеты и пр. с АО снимается. При этом, без ссылок на официальные разъяснения ЦБР)))

[scandinav]

Регистраторы (ВТБ Регистратор в частности) подтверждают, что с даты передачи реестра, обязанность подавать отчеты и пр. с АО снимается. При этом, без ссылок на официальные разъяснения ЦБР)))

мне позиция Мэйврика больше нравится - отправить для "как бы чего не вышло". Регулятор и раньше отличался нелогичностью и непостоянством, а теперь у него еще и ЦБшные повадки в общении с подопечными

[maverick2008]

Регистраторы (ВТБ Регистратор в частности) подтверждают, что с даты передачи реестра, обязанность подавать отчеты и пр. с АО снимается. При этом, без ссылок на официальные разъяснения ЦБР)))

у нас он же) тоже самое говорят но без ссылок. "Хуже - не будет!") вот

[Лядыч]

3. Акционерные общества, самостоятельно осуществляющие ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, обязаны ежегодно, не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным, представлять отчетность по состоянию на конец отчетного периода, в территориальные органы ФСФР России по месту своего нахождения, содержащую следующую информацию:

 

Отчетный период - год.

О кварталах или до передачи реестра Регистратору не упоминается.
 

[maverick2008]

3. Акционерные общества, самостоятельно осуществляющие ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, обязаны ежегодно, не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным, представлять отчетность по состоянию на конец отчетного периода, в территориальные органы ФСФР России по месту своего нахождения, содержащую следующую информацию:

 

Отчетный период - год.

О кварталах или до передачи реестра Регистратору не упоминается.
 

 ну вот я согласен. посему и отправил. но в отчете указал что реестр с такой то даты передан

[Марсельеза]

О разъяснении порядка применения пункта 3 Приказа ФСФР России от 13.08.2009г. № 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг»

 

В соответствии с пунктом 3 Приказа № 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг» (далее - Приказ № 09-33/пз-н) акционерные общества, самостоятельно осуществляющие ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, обязаны ежегодно, не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным, представлять отчетность по состоянию на конец отчетного периода.

Таким образом, отчетность по состоянию на конец 2014 года представляется теми акционерными обществами, которые являлись держателями реестра своих акционеров по состоянию на 31.12.2014.

Учитывая изложенное, на акционерные общества, которые до указанной выше даты передали ведение реестра акционеров лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (регистратору), либо реорганизовались в общество с ограниченной ответственностью, обязанность, установленная пунктом 3 Приказа № 09-33/пз-н, не распространяется.

Новости
Центральный федеральный округ (г. Москва)

12.02.2015

[maverick2008]

О разъяснении порядка применения пункта 3 Приказа ФСФР России от 13.08.2009г. № 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг»

 

В соответствии с пунктом 3 Приказа № 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг» (далее - Приказ № 09-33/пз-н) акционерные общества, самостоятельно осуществляющие ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, обязаны ежегодно, не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным, представлять отчетность по состоянию на конец отчетного периода.

Таким образом, отчетность по состоянию на конец 2014 года представляется теми акционерными обществами, которые являлись держателями реестра своих акционеров по состоянию на 31.12.2014.

Учитывая изложенное, на акционерные общества, которые до указанной выше даты передали ведение реестра акционеров лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (регистратору), либо реорганизовались в общество с ограниченной ответственностью, обязанность, установленная пунктом 3 Приказа № 09-33/пз-н, не распространяется.

Новости
Центральный федеральный округ (г. Москва)

12.02.2015

А что за документ, реквизиты не подскажете?

[Марсельеза]

На сайте ЦБ опубликован