Сообщений в теме: 35

[Бартег]

Доброго времени суток, коллеги!

 

Есть дело в арбитражном суде по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав истца (использование фотографий на сайте ответчика) в размере 1 300 000 руб. + 200 000 руб. за использование фотографий, принадлежащих истцу в печатном каталоге ответчика.

 

В предварительном заседании судья попросил обосновать размер компенсации. У кого есть арбитражная практика по данному вопросу, просьба поделиться ссылками.

 

Благодарствую   

[Не леди]

Компенсация должна быть "соразмерна нарушению". Как правило, суд присуждает по 10 т.р. за одну фотку.

[Бартег]

Компенсация должна быть "соразмерна нарушению". Как правило, суд присуждает по 10 т.р. за одну фотку.

 

Фоток всего около 80 на сайте и около 40 в каталоге.

 

Я имею в виду компенсацию по ст. 1301 ГК

[korn]

Доброго времени суток, коллеги!

 

Есть дело в арбитражном суде по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав истца (использование фотографий на сайте ответчика) в размере 1 300 000 руб. + 200 000 руб. за использование фотографий, принадлежащих истцу в печатном каталоге ответчика.

 

В предварительном заседании судья попросил обосновать размер компенсации. У кого есть арбитражная практика по данному вопросу, просьба поделиться ссылками.

 

Благодарствую   

Скока?

[Бартег]

 

Доброго времени суток, коллеги!

 

Есть дело в арбитражном суде по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав истца (использование фотографий на сайте ответчика) в размере 1 300 000 руб. + 200 000 руб. за использование фотографий, принадлежащих истцу в печатном каталоге ответчика.

 

В предварительном заседании судья попросил обосновать размер компенсации. У кого есть арбитражная практика по данному вопросу, просьба поделиться ссылками.

 

Благодарствую   

Скока?

 

 

Чего скока?

Если благодарствую - то премного 

 

А если на хлеб намазать - то все после решения. Сейчас обосновать как-то надо))

[Не леди]

Я имею в виду компенсацию по ст. 1301 ГК

Да, я поняла

 

Сейчас обосновать как-то надо))

И каково ваше мнение по этому вопросу?

[korn]

Я имею в виду компенсацию по ст. 1301 ГК

Какую именно компенсацию Вам надо обосновать? 

 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Представляется, что ту, которая под нумером раз. В этом случае, делюсь своим расчетом суммы иска:

 

Расчет суммы иска

 

            В соответствии со ст. 1301 ГК РФ  обладатель исключительных авторских прав вправе требовать  выплаты нарушителем компенсации в размере от 10000 рублей до 5 миллионов рублей, при этом обладатель авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

            С учетом характера нарушения авторских прав истец определяет размер компенсации за  нарушение исключительных авторских прав в сумме МНОГА рублей.

(абсолютно реальный "расчет", который я прилагаю к исковым, дабы соблюсть требования ГПК или АПК)

[Platosha]

(абсолютно реальный "расчет", который я прилагаю к исковым, дабы соблюсть требования ГПК или АПК)

Красавчег 

[Бартег]

 

Я имею в виду компенсацию по ст. 1301 ГК

Да, я поняла

 

Сейчас обосновать как-то надо))

И каково ваше мнение по этому вопросу?

 

 

Мое мнение такое. Общее обоснование, как привели коллеги выше со ссылкой на ст. 1301 ГК

+ конкретные примеры из судебной практики (в идеале со сходными вводными)

 

Тащить письма, справки договоры по реальному ущербу - не наш случай. Мы же не убытки взыскиваем, а компенсацию.

 

Может пленум какой есть или обзор, именно по размеру и расчетам, а ?

korn

 

благодарствую))

Сообщение отредактировал Бартег: 18 February 2015 - 17:25

[korn]

  Может пленум какой есть или обзор, именно по размеру и расчетам, а ?

Есть, совместный пленум:

 

 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

[Не леди]

исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Дааа!Мы такие!  Я это в первом посте написала))

[korn]

 

исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Дааа!Мы такие!  Я это в первом посте написала))

Это я к твоей славе примазаться захотел.    

Кстати, Бартег, но ведь эти суммы

1 300 000 руб. + 200 000 руб.

как-то нарисовались, ведь Вы, как-то именно к этим цифрам пришли, вот от этого и надо скакать.

Сообщение отредактировал korn: 18 February 2015 - 17:54

[Не леди]

но ведь эти суммы Бартег сказал(а) 17 Фев 2015 - 21:05: 1 300 000 руб. + 200 000 руб. как-то нарисовались,

Да. Можно так и написать "для восстановления порушенных нарушителем прав нам нада многа денег, в частности на это и на то. И еще ради торжества справедливости".

[korn]

 

но ведь эти суммы Бартег сказал(а) 17 Фев 2015 - 21:05: 1 300 000 руб. + 200 000 руб. как-то нарисовались,

Да. Можно так и написать "для восстановления порушенных нарушителем прав нам нада многа денег, в частности на это и на то. И еще ради торжества справедливости".

А исчо представитель, тожа кушать хочит, при чем, сцуко, много, и вкусно! А для ентога денег надоть! Посему, увсуд, подайте, чиво нижалка, от вас ить усё равно не убудет, а истцу, с евойными присными, приятность случится. 

[Не леди]

А исчо представитель, тожа кушать хочит, при чем, сцуко, много, и вкусно!

Ну ты прям и судебные расходы в компенсацию за порушенные права прям впихнуть хочешь! Пусть отдельно взыскивает, неча тут!))

Восстановление порушенных прав, уважаемый суд,   потребует много денег, потому что: придется заново проводить съёмку, платить фотостудии, моделям и т.д. потому что предыдущие фотки дискредитированы нарушителем в особо циничной форме. Они, можно сказать, теперь уже просто порочат нашу незапятнанную репутацию! Придется заново переиздавать каталоги. Стоимость переиздания ого-го... С сайта, выпачканные грязными сапогами и руками нарушителей, наши, ранее непорочные фото, также придется убрать. Работу оплачивать...и т.д. в том же духе.

[korn]

Ну ты прям и судебные расходы в компенсацию за порушенные права прям впихнуть хочешь! Пусть отдельно взыскивает, неча тут!))

Ну ты же понимаешь, что критерий разумности расходов на представителя у представителей и у судей практически всегда ну ооочень разные. Плюс с гонораром успеха, который я, например, практически всегда предусматриваю, изрядные вопросы могут возникнуть, особливо в СОЮ. 

Фоток всего около 80 на сайте и около 40 в каталоге.

Вангую максимальную(!) сумму компенсации - 600 000 руб.

 

И еще 

Тащить письма, справки договоры по реальному ущербу - не наш случай. Мы же не убытки взыскиваем, а компенсацию.

обращаю Ваше внимание на то, что компенсация взыскивается вместо убытков, соответственно, если есть устраивающие Вас справки и пр., тащите.

Сообщение отредактировал korn: 18 February 2015 - 19:48

[Не леди]

Вангую максимальную сумму компенсации: 600 000 руб.

Почему не 800 или 1200? Чота там у нас новая статья закона гласит, не помню. Раньше ж ниже десятки низзя было, а счас чота там поглощается, поэтому 1200 пополам равно 600?

А эти 40, которые в каталоге, входят в те же 80, которые на сайте?

[Бартег]

Уххх вы тут раздули 

 

Сумма 1300  + 200 была указана конечно с запасом на разумное снижение судом с учетом всех и вся))

 

600 - было бы очень хорошо.

 

Сам полагаю, что будет меньше. В конечном итоге цель именно заработать у клиента здесь не стоит. Хочется именно защиты нарушенных прав и создания реального прецедента. Чтобы на сайте у себя разместить ссыль на решение и всех носом потом в него тыкать 

[korn]

Почему не 800 или 1200? Чота там у нас новая статья закона гласит, не помню. Раньше ж ниже десятки низзя было, а счас чота там поглощается, поэтому 1200 пополам равно 600?

Ага:

 

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Итого, имеем 120 экз. х 10 000 руб : 2 = 600 000 руб.

 

 

Уххх вы тут раздули 

Да, мы, сцуко, такие. Зато вууумные, эт чёй-та. 

 

В конечном итоге цель именно заработать у клиента здесь не стоит.

Ага, ага. Если бы у меня таких клиентов не было изрядное кол-во, я бы может и поверил бы. 

 

600 - было бы очень хорошо.

 

Сам полагаю, что будет меньше. 

Выше я хформулу привел, ее и держитесь, и будет Вам щястя.

Да, Вы ета, про ета вот, не забудьте:

А если на хлеб намазать - то все после решения.

 

А эти 40, которые в каталоге, входят в те же 80, которые на сайте?

Это не важно, входят или нет, тут два самостоятельных нарушения - сайт отдельно, каталог отдельно.

[Не леди]

Итого, имеем 120 экз. х 10 000 руб : 2 = 600 000 руб.

Я там у ТС спросила:

 

А эти 40, которые в каталоге, входят в те же 80, которые на сайте?

Или это неважно? А то мож 80х10000=800000:2=400000

[korn]

 

Итого, имеем 120 экз. х 10 000 руб : 2 = 600 000 руб.

Я там у ТС спросила:

 

А эти 40, которые в каталоге, входят в те же 80, которые на сайте?

Или это неважно? А то мож 80х10000=800000:2=400000

Я там выше ответил, просто мы с тобой одновременно, ты сообщение отправила, а я свой пост обновил. 

[Не леди]

Это не важно, входят или нет, тут два самостоятельных нарушения - сайт отдельно, каталог отдельно.

Ну, я бы поспорила, конечно...но не буду))

[korn]

Ну, я бы поспорила, конечно...но не буду))

И это правильно, не тот случай.  

Просто имеют место два случая нарушения - доведение до всеобщего сведения (сайт), и воспроизведение (каталог). 

[Бартег]

Слушайте, а как быть с собственно незаконным использованием фотографий ответчиком на своем сайте.

Отдельно требование (прекратить использование и т.п.) пока не заявлялось. Его заявить дополнительно или это само собой разумеется?

 

Ну признает суд нарушение исключительных прав истца, присудит компенсацию, а фотки то на каком основании удалять?

Я к тому, нужно ли заявлять отдельное требование и что должно быть указано в решении в таком случае....Какие мысли?

[korn]

Слушайте, а как быть с собственно незаконным использованием фотографий ответчиком на своем сайте.
Отдельно требование (прекратить использование и т.п.) пока не заявлялось. Его заявить дополнительно или это само собой разумеется?

Ну признает суд нарушение исключительных прав истца, присудит компенсацию, а фотки то на каком основании удалять?
Я к тому, нужно ли заявлять отдельное требование и что должно быть указано в решении в таком случае....Какие мысли?

В решении будет решение по заявленным требованиям.