Сообщений в теме: 29

[Ludmila]

Собственно, ВАС сформулировал предмет доказывания по таким спорам.

У Вас-то ситуация прямо противоположная. Уж не говоря о том, что договор аренды у Вас изначально ничтожная сделка.

[iceman2003]

 

Собственно, ВАС сформулировал предмет доказывания по таким спорам.

У Вас-то ситуация прямо противоположная. Уж не говоря о том, что договор аренды у Вас изначально ничтожная сделка.

 

Людмила, ну в чем противоположность ситуации? Я понимаю, что загадошность украшает женщин, но хоть немного поясните свои категоричные высказывания. Обсуждать несколько раз ничтожность сделки не нужно, не актуально. 

[vlan]

решение выложите или номер дела

[IGRA]

Да, кстати на счет решения выложить или номер дела - это дельное предложение, поддерживаю.

[Ludmila]

Людмила, ну в чем противоположность ситуации?

В том деле иск предъявляла администрация как госорган, и. вопрос был больше в области административных правоотношений, нежели гражданских. У Вас иск предъявляет арендатор по ничтожному договору аренды, и отношения гражданско-правовые в самом чистом виде.

В том деле лицо, обязанное снести объекты, не обладало никакими правами на землю. Вы же предъявляете иск к собственнику участка.

У ответчика в том деле не было оснований для нахождения объектов на участке. В Вашем деле такие основания есть: собственник объектов является собственником участка.

Можно продолжать ещё долго, но мне уже надоело. Остальные различия (а их много) попробуйте найти сами.