Сообщений в теме: 8

[Сергей050]

Ситуация для меня пока не понятная, но расскажу по порядку:
В 2005 году был угнан мотоцикл, розыск ни чего не дал, однако в 2011 г. данный мотоцикл в полуразобранном состоянии попытались поставить на учёт в ГИБДД где и был выявлен преступник (или же просто последнее лицо которое завладело этим т/с). Мотоцикл задержали, однако вскоре преступник его со штрафстоянки забрал.
Уголовное дело прекратили за истечением срока давности. Встал вопрос:
1) собственник мотоцикла хочет получить с преступника материальный ущерб, это возможно?
2) если это не преступник а например покупатель в десятом колене уже, кто будет ответчиком?
Есть ли у кого практика?

На мой взгляд, для того что б взыскать в суде по уголовному делу или в материалах уголовного дела должна быть пометка о том, что этот преступник действительно совершил кражу мотоцикла, что он его испортил и т.д.
По уголовке мало работаю но думаю а возможно ли его посадить, и каким образом но это чуть позже

Гражданский истец в уголовном процессе - гражданин, учреждение, предприятие или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении в порядке, установленном законом [1, ст. 54 УПК]. Чтобы стать участником уголовного процесса, лицо, которому причинен материальный ущерб преступлением, должно быть признано в качестве гражданского истца определением суда или постановлением судьи, следователя или лица, производящего дознание.

Но тут уже уголовный процесс прекращён

Вот что ещё пишу:
"В ч. 2 ст. 204 ГК РФ речь идет о ситуации, когда по уголовному делу вынесен приговор. Приговор, - это решение, вынесенное судом первой (апелляционной) инстанции в судебном заседании по вопросу о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
Между тем уголовный процесс может завершить не только приговор, но и вступление в законную силу постановления о прекращении уголовного дела. Причем за потерпевшим законодатель оставляет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 213 УПК РФ) в случае прекращения уголовного дела в связи с:
1) отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
2) истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
3) смертью подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
4) отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
5) отсутствием заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо отсутствием согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы или судьи (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
6) примирением сторон (ст. 25 УПК РФ);
7) актом об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
8) наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
9) наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
10) отказом Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказом Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
11) деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).
Данное право ему обязан разъяснить следователь (дознаватель и др.), вынесший соответствующее постановление.
Не препятствует также последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения (ч. 10 ст. 246 УПК РФ).
Как обстоят дела в этом случае с течением срока исковой давности? В ст. 204 ГК РФ ответа на этот вопрос нет. Мы бы правила ч. 2 комментируемой статьи рекомендовали распространять и на такую ситуацию. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Соответственно, течение срока давности было прервано. Возобновиться оно (течение срока) может лишь после того, как уголовный процесс (тот процесс, в ходе которого гражданский иск был предъявлен в установленном порядке) будет завершен - вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Постановление следователя (дознавателя и др.) вступает в законную силу немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. В то же время в остальной его части оно вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном (апелляционном) порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции (ч. ч. 3 и 4 ст. 391 УПК РФ).
Соответственно, мы бы рекомендовали считать возобновленным течение срока исковой давности с момента вынесения следователем (дознавателем и др.) постановления о прекращении уголовного дела, а равно с момента вступления определения или постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу. Конечно же, данное правило касается лишь тех случаев прекращения уголовного дела, которые оставляют за гражданским истцом право "предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства".

[Сергей050]

ни кто не знает что ли???

[Сергей050]

куда стоит обратить внимание?

[Concrescere]

Сергей050,

Мотоцикл задержали, однако вскоре преступник его со штрафстоянки забрал

На каком основании забрал?

[Сергей050]

Сергей050,

Мотоцикл задержали, однако вскоре преступник его со штрафстоянки забрал

На каком основании забрал?

Забрал на основании: "Дал денег гайцам"

[Concrescere]

Сергей050,

Мотоцикл задержали, однако вскоре преступник его со штрафстоянки забрал

На каком основании забрал?

Забрал на основании: "Дал денег гайцам"

Видимо, Вы уже потеряли интерес к теме обсуждения, раз даете такие малоинформативные ответы?

[Сергей050]

Нет, интерес не потерял. Честно не знаю как еще написать.

Субъект преступления приехал в МРЭО и забрал т/с, по закону т/с должны были поместить на штраф стоянку где и должен был оставатся пока старый собственник не заберёт,но вот так получилось, выясняем почему и как забрал

[Noka]

Подниму тему

Приветствую форумчан! 

 

 

Дабы не плодить похожие темы, спрошу здесь.

 

 

Смошенничал один нехороший человек с договорами и причинил нам (юрику) материальный ущерб (денежный)
Следователь как положено все возбудил, признал нас потерпевшей стороной и гражданским истцом. Но вот потом уголовное преследование прекратил в связи с истечением срока давности.

Вот думаю подавать гражданский иск о возмещении мат. ущерба причиненного преступлением. Ладно, иск подам, постановление следователя приложу. Т.е. формально ч.1. ст. 44 УПК выполню.
Но вот что-то мучают сомнения что этих доказательство хватит. Приговора нет. Факт мошенничества по сути не подтвержден. Не пошлет ли суд с таким иском? Хотя опять же в постановлении о прекращении уголовного дела факты и сумма ущерба следователем доказаны, но для суда ведь это относимое доказательство. Или нехай принимает решение, других то доказательств нет…

Сообщение отредактировал Noka: 03 March 2015 - 19:17

[Pastic]

Хотя опять же в постановлении о прекращении уголовного дела факты и сумма ущерба следователем доказаны, но для суда ведь это относимое доказательство.

 

Для суда это доказательство разве что если ответчик не спорит.

У меня был случай, когда прекратили УД по давности, установили якобы факт хищения на сумму Х. Потерпевший обратился с иском о возмещении ущерба, а мы в суде доказали, что этот ущерб в 10 раз меньше - столько суд и взыскал.