Сообщений в теме: 17

[Nolikk]

Двумя учредителями  ( 60%/40%) принято решение об увеличении УК, путем внесения дополнительного вклада одним из участников. Протокол  оформлен с привлечением нотариуса.   В протоколе установлен срок для внесения доп. вклада и  срок для принятия новой редакции устава. После внесения вклада соотношение долей участников изменится и станет 50%/50%.  Дополнительный вклад внесен участников в полном размере.

Теперь второй участник уклоняется от участия в общем собрании ООО об утверждении результатов увеличения УК и соответственно новой редакции Устава.

Что делать??

Для внесения изменений в Устав требуется единогласное решение.

Сообщение отредактировал Nolikk: 16 February 2015 - 16:19

[scandinav]

Что делать??

нужно перечитать статью в ФЗобООО про увеличение УК на основании заявлений участников о внесении допвкладов, найти ошибку, глубоко огорчиться и надеяться, что заказчик не будет применять телесные наказания

[Izverg]

и надеяться, что заказчик не будет применять телесные

-А он-будет!(Вангую)

["Макс-Гранда"]

Здравствуйте!

 На основании статьи 10 Закона об ООО, можно потребовать исключение участника из общества. 

[n_ton]

 На основании статьи 10 Закона об ООО, можно потребовать исключение участника из общества. 

Вы видите здесь злоупотребление?

[Izverg]

Теперь второй участник уклоняется от участия в общем собрании ООО об утверждении результатов увеличения УК и соответственно новой редакции Устава. Что делать?? Для внесения изменений в Устав требуется единогласное решение.

-Она оно как!
А с чего бы, кстати? (Рецепт: Читаем труды Сирилла Паркинсона, новые Главы части первой ГК, ну, и закон об "ООО". Находим целую кучу интересного. Потом, конечно, поисковик, с целью уяснить, как Белый рыцарь помогает бороться с крейсерами, и вообще, как с ними бороться. Дальше целая куча вкусных решений будет лежать на тарелочке. Советую выбрать то, что с правого края:-))

[ЗЕМнАЯ]

 

Теперь второй участник уклоняется от участия в общем собрании ООО об утверждении результатов увеличения УК и соответственно новой редакции Устава. Что делать?? Для внесения изменений в Устав требуется единогласное решение.

-Она оно как!
А с чего бы, кстати? (Рецепт: Читаем труды Сирилла Паркинсона, новые Главы части первой ГК, ну, и закон об "ООО". Находим целую кучу интересного. Потом, конечно, поисковик, с целью уяснить, как Белый рыцарь помогает бороться с крейсерами, и вообще, как с ними бороться. Дальше целая куча вкусных решений будет лежать на тарелочке. Советую выбрать то, что с правого края:-))

 

Это, собственно, о чем?? При чем здесь все это, в данном конкретном кейсе??

Можете, пожалуйста, поподробнее обо всем том, о чем Вы здесь написали?

[Izverg]

Можете, пожалуйста, поподробнее обо всем том, о чем Вы здесь написали?

Могу. Но не буду. Я и так дал информацию не просто исчерпывающе раскрытую, но и излишнюю даже: что-то лирика накатила, вот и разболтался.
Если тема заинтересовала, то основное направление задано. "Послушайте все! Эге-гей, эге-гей! -Меня, попугая Пиратских морей!"(с). (Это тоже подсказка...Для тех, кто в курсе-даже не просто подсказка, а прямое указание.)- Удачи Вам, если решитесь услышать, как Ваши "..ребята затопчут вокруг кабестана"(с)!

[ЗЕМнАЯ]

о, ясно!)))

запрещенные вещества?)

[Izverg]

запрещенные вещества?)

-Нет:-(((.... Эх, опять:-(((

[ЗЕМнАЯ]

нет?)) Но ведь решения ОСУ не надо восе. Так при чем здесь все это?)

[Izverg]

Но ведь решения ОСУ не надо восе

-Именно, что надо. В том вся и прелесть...

[ЗЕМнАЯ]

 

Но ведь решения ОСУ не надо восе

-Именно, что надо. В том вся и прелесть...

 

вот как?!)

Кому надо и для чего, позвольте полюбопытствовать?

[Марти]

 

 

Но ведь решения ОСУ не надо восе

-Именно, что надо. В том вся и прелесть...

 

вот как?!)

Кому надо и для чего, позвольте полюбопытствовать?

 

 

 

нужно перечитать статью в ФЗобООО про увеличение УК на основании заявлений участников о внесении допвкладов, найти ошибку, глубоко огорчиться и надеяться, что заказчик не будет применять телесные наказания 

 

[scandinav]

Но ведь решения ОСУ не надо восе

-Именно, что надо. В том вся и прелесть...

вот как?!)
Кому надо и для чего, позвольте полюбопытствовать?

нужно перечитать статью в ФЗобООО про увеличение УК на основании заявлений участников о внесении допвкладов, найти ошибку, глубоко огорчиться и надеяться, что заказчик не будет применять телесные наказания

Пан, намекаете на садомазо?

[RebelPilot]

 

Двумя учредителями  ( 60%/40%) принято решение об увеличении УК, путем внесения дополнительного вклада одним из участников. Протокол  оформлен с привлечением нотариуса.   В протоколе установлен срок для внесения доп. вклада и  срок для принятия новой редакции устава. После внесения вклада соотношение долей участников изменится и станет 50%/50%.  Дополнительный вклад внесен участников в полном размере.

Теперь второй участник уклоняется от участия в общем собрании ООО об утверждении результатов увеличения УК и соответственно новой редакции Устава.

Что делать??

Для внесения изменений в Устав требуется единогласное решение.

 

А гена кто? И какая формулировка в протоколе решения касательно новой редакции Устава?

Уважаемые господа юристы, похоже, имеют ввиду, что "Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества."

 

Я бы взял гену, заявление р13, изменения к Уставу, касающиеся УК, протокол решения об увеличении УК и подтверждение оплаты и понес бы все это дело в налоговую - при более-менее адекватном протоколе не откажут. Гену потом лучше забрать обратно.

 

ЗЫ написал, потом глянул на дату вопроса. Месяц уже прошел, походу жесткая сада-маза уже случилась, раз автор не появился. А пост жалко стирать. Пусть полежит, может кто-нибудь меня поправит, если я не прав и в таких случаях отказывают в регистрации изменений.

 

[ЗЕМнАЯ]

Уважаемые господа юристы, похоже, имеют ввиду, что "Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества."

 

бинго!

Аллилуйя и все такое...

 

Пусть полежит, может кто-нибудь меня поправит, если я не прав и в таких случаях отказывают в регистрации изменений.

пусть уж лежит))

[Dmitrii_ar]

при более-менее адекватном протоколе не откажут.

А как может выглядеть этот  "более-менее адекватный протокол" если он не содержал волеизъявления участников о внесении изменений в Устав?

Вы видите здесь злоупотребление?

Разве это не уклонение от исполнения прямой обязанности, предусмотренной законом (абз.3, ч. 1, ст. 19)??

Сообщение отредактировал Dmitrii_ar: 27 January 2017 - 19:36