Сообщений в теме: 6

[Xandr]

Суд прекращает производство по делу в связи с погашением долгов по реестру (погашены третьим лицом в соответствии со ст. 113 ЗоБ).

 

После оглашения определения в тот же день в суд прилетает заявление от текущего кредитора о новом банкротстве.

 

Между тем, согласно ст. 43 ЗоБ судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поэтому нужно определить, до какого дня существует старая процедура.

 

Внимание вопрос: с какого дня прекратилась процедура?

Варианты ответов:

а) Со дня оглашения определения 

б) со дня, следующего после оглашения определения 

в) со дня изготовления в полной форме определения 

г) со дня, следующего после изготовления в полной форме

д) со дня после вступления в силу определения (или принятия постановления апелляция, ежели кто обжалует)

 

ж) Пофиг на все вышеизложенное, афтар забыл про...

[SaleN]

Я за "а".

Дисклеймер: обоснования, кроме весьма натянутой аналогии с п. 42 ППВАС, нет

ППВАС35, сорри

[Xandr]

Дада, в п. 42 ПП ВАС РФ №35 как раз указано: 

В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).

 

Поскольку определение о прекращении там не упомянуто, то ждем полной формы?))

 

Ну и еще один вопрос: что означает немедленное исполнение?

 

Процедура банкротства считается прекращенной с момента изготовления определения в полной форме (точнее на следующий день)? Или все же после вступления в силу определения?

Сообщение отредактировал Xandr: 19 March 2015 - 13:24

[Melting Ice]

а). Немедленное исполнение на то и немедленное, что исполняется сразу, независимо от подготовки мотивировки и ли обжалования.

Вопрос с вступлением в силу/немеделнным исполнением определений обсуждали здесь:

http://forum.yurclub...ic=83522&page=1

[SaleN]

а). Немедленное исполнение на то и немедленное, что исполняется сразу, независимо от подготовки мотивировки и ли обжалования.

если б было так просто, то не было б нужды в п. 42 ППВАС35 (кроме разве что решения о введении КП, ведь это единственное НЕопределение, выносимое в рамках дел о банкротстве)

[Xandr]

а). Немедленное исполнение на то и немедленное, что исполняется сразу, независимо от подготовки мотивировки и ли обжалования.

Вопрос с вступлением в силу/немеделнным исполнением определений обсуждали здесь:

http://forum.yurclub...ic=83522&page=1

Как же, как же помню это глобальную тему)))

Но тут фишка в том, что не все судебные акты обладают признаком исполнимости. Например, решения по искам о признании чего-либо не требуют исполнения.

Вот и вопрос для определения о прекращении: здесь есть какое-либо исполнение или только констатация факта.

[Melting Ice]

Конечно есть исполнение. Снимаются, например, все ограничения, накладываемые соответствующей процедурой (мораторий на треб-я, приостановление ип...)