В договоре займа есть два таких не мыслимых пункта, посмотрите пожалуйста и скажите свое мнение. Меня интересует сторона Заемщика. Сумма займа самого выплачена (не своевременно с задержкой) с назначением платежа -возврат суммы займа по договору №... 3% и сторона Заимодавца принимала эти платежи с данным назначением (уже с просроченной датой возврата займа). Как я понимаю, что если Заимодавец принимал платежи с таким назначением и не выставлял претензий и писем о внесении изменений в назначение платежа, то он (Заимодавец) был всё это время согласен с 3% (которые и были прописаны до просрочки возврата суммы займа)
Так же сторона Заимодавца ни когда не находилась по указанному адресу в договоре и соответственно Заемщик не мог физически их уведомить о просрочке, либо каких то других проблемах связанных с исполнением обязательств.
В данный момент Заимодавец появился сам, ранее контактов с ним не было практически с момента получения займа.
Два пункта из договора.
-при нарушении сроков возврата заемных средств Заемщик уплачивает единовременно штраф в размере предоставленного займа и проценты за пользование денежными средствами начисляются (с суммы уже удвоенной) до полного выполнения Заемщиком своих обязательств. (как можно это оспорить? Всё это время заимодавца не было и ни каких претензий ни кто не предъявлял) -сумма из 20мл удваевается в 40мл.
-при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по данному договору в размере 40% годовых (при ранее 3% до момента сроков возврата займа).
Мне важно любое ваше мнение. Заранее спасибо.
