Сообщений в теме: 60

[Kenyan]

Добрый день. Хочу проконсультироваться. Буду подавать иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Хочу просить суд о принятии мер по обеспечению иска. Могу ли я в исковом сразу прописать, что прошу принять меры по обеспечению иска в соответствии со ст. 140 ГПК РФ, но при этом не располагаю данными, имеется ли у него какое-либо имущество вообще и есть ли у него намерение скрыть свое имущество? И как лучше это сделать: попросить наложить арест или запретить совершать определенные действия (продавать и т.д.)? Заранее спасибо за ответы 

[Kenyan]

Добрый день. Хочу проконсультироваться. Буду подавать иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Хочу просить суд о принятии мер по обеспечению иска. Могу ли я в исковом сразу прописать, что прошу принять меры по обеспечению иска в соответствии со ст. 140 ГПК РФ, но при этом не располагаю данными, имеется ли у него какое-либо имущество вообще и есть ли у него намерение скрыть свое имущество? И как лучше это сделать: попросить наложить арест или запретить совершать определенные действия (продавать и т.д.)? Заранее спасибо за ответы 

И платится ли еще госпошлина отдельно на такое ходатайство?

[Орокон]

Могу ли я в исковом сразу прописать, что прошу принять меры по обеспечению иска 

 

зачем?

не в смысле, зачем это нужно вам 

а смысле, что шансы на удовлетворение ОМ будут равны 0,......1%

[Kenyan]

 

Могу ли я в исковом сразу прописать, что прошу принять меры по обеспечению иска 

 

зачем?

не в смысле, зачем это нужно вам 

а смысле, что шансы на удовлетворение ОМ будут равны 0,......1%

 

Спасибо за ответ. А что, практика так складывается, что подобные ходатайства не удовлетворяются? У вас было такое в практике?

[odysseus]

И платится ли еще госпошлина отдельно на такое ходатайство?

нет

 

 

А что, практика так складывается, что подобные ходатайства не удовлетворяются?

если вы не указываете на какое конкретно имущество просите наложить арест, то да, скорее всего откажут...в остальных случаях СОЮ это лотерея, некоторые судьи склонны отказывать в обеспечении всегда, кроме случаев ареста того имущества, которое и находится в споре по иску, даже тогда, когда уж совсем очевидно, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда....а некоторые прямо противоположно - накладывают арест или применяют иные меры обеспечения и не сильно задумываются, что истцом даже внятных оснований для применения таких мер суду не сообщено.

и есть ли у него намерение скрыть свое имущество?

сообщите суду в заявлении, что такое намерение есть...всяко лучше, чем этого не сообщить

[Kenyan]

 

И платится ли еще госпошлина отдельно на такое ходатайство?

нет

 

 

А что, практика так складывается, что подобные ходатайства не удовлетворяются?

если вы не указываете на какое конкретно имущество просите наложить арест, то да, скорее всего откажут...в остальных случаях СОЮ это лотерея, некоторые судьи склонны отказывать в обеспечении всегда, кроме случаев ареста того имущества, которое и находится в споре по иску, даже тогда, когда уж совсем очевидно, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда....а некоторые прямо противоположно - накладывают арест или применяют иные меры обеспечения и не сильно задумываются, что истцом даже внятных оснований для применения таких мер суду не сообщено.

и есть ли у него намерение скрыть свое имущество?

сообщите суду в заявлении, что такое намерение есть...всяко лучше, чем этого не сообщить

 

Большое спасибо за такой полный ответ, попробуем все таки сыграть в эту лотерею)))

[Concrescere]

 

и есть ли у него намерение скрыть свое имущество?

сообщите суду в заявлении, что такое намерение есть...всяко лучше, чем этого не сообщить

 

Лучше ли? Сказав "А", скажи и "Б": "...наличие такого намерения подтверждается следующими доказательствами...", но есть ли такие док-ва? Вряд ли (если истцу неизвестно даже, КАКОЕ ИМЕННО имущество есть у ответчика).

[Pastic]

В СОЮ 90% заявлений об обеспечении иска удовлетворяется, при этом конкретное имущество указывать как раз не надо, пристав сам его найдет.

[Concrescere]

В СОЮ 90% заявлений об обеспечении иска удовлетворяется, при этом конкретное имущество указывать как раз не надо, пристав сам его найдет.

ОК, учтем. 

Определение Оренбургского областного суда от 10.12.2013 N 33-8429/2013

 

Довод жалобы о том, что в определении не указан круг движимого и недвижимого имущества, подлежащего аресту и включению в опись арестованного имущества, не является основанием для отмены определения суда, поскольку конкретный состав имущества, подлежащего аресту, его стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

 

 

[Andrey099]

В СОЮ 90% заявлений об обеспечении иска удовлетворяется, при этом конкретное имущество указывать как раз не надо, пристав сам его найдет.

мне отказал судья. как раз по мотивам, что не указано имущество ответчика.

 

стоит подавать частную жалобу?

[Вострикович]

А еще есть принцип Соразмерности!!!!!

Исковые требования какие?

[Bold]

В СОЮ 90% заявлений об обеспечении иска удовлетворяется

я так полагаю, что озвученная цифра справедлива, если тока указанное заявление подано за подписью самого Pasticа...

для остальных же соотношение совсем иное

[Вострикович]

 

В СОЮ 90% заявлений об обеспечении иска удовлетворяется

я так полагаю, что озвученная цифра справедлива, если тока указанное заявление подано за подписью самого Pasticа...

для остальных же соотношение совсем иное

 

Не знаю как у Вас, а в нашем Ауле - 90% удовлетворяют. Но есть "Но". Не аресты, а ограничения))))
Но если сумма большая-лучше указать имущество. Соразмерно исковых требований.

Если у него геленваген за 3 ляма. А у тебя иск на 10000 рублей.

А ты машину просишь арестовать.)))

Ну понимаю, когда спорное имущество-ограничения наложить (запретить какие либо рег-е действия). Если споришь за машину, квартиру, землю.

[Andrey099]

А еще есть принцип Соразмерности!!!!!

Исковые требования какие?

иск на 250 тыр.

 

МО в размере иска.

Но если сумма большая-лучше указать имущество. Соразмерно исковых требований.

ну так имущество ФССП должна искать.

 

дословно не помню, но в заявлении указал - наложить арест на имущество ответчика ООО "рога и копыта",в том числе денежные средства, в размере стоимости иска, 250 тыр.

[Concrescere]

Не знаю как у Вас, а в нашем Ауле - 90% удовлетворяют. Но есть "Но". Не аресты, а ограничения))))

Например?

 

"запрещение ответчику совершать определенные действия"?

 

"иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139"?

 

 

Кстати, в ГПК написано

Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска

 

1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

 

 

но обычно суды самостоятельно направляют ИЛ в ССП (хотя мне и возить приходилось).

 

Хотя например при аресте ТС (или, если кто-то больше предпочитает, при наложения запрета на регистрационные действия с ТС) эффективнее направление самого определения прямиком в ГИБДД (иначе ответчик может узнать про принятые меры раньше, чем хотелось бы истцу).

[Andrey099]

 

вот такой ответ пришел.

а вы удовлетворяют.

вот теперь вопрос обжаловать или забить?

[Andrey099]

как физическое лицо может узнать об имуществе принадлежащем юридическому лицу?

не деятельность ли это ФССП?

[Lelick]

я так полагаю, что озвученная цифра справедлива, если тока указанное заявление подано за подписью самого Pasticа...

для остальных же соотношение совсем иное

 

да удовлетворяют все почти.. в нашей деревне 

 

как физическое лицо может узнать об имуществе принадлежащем юридическому лицу?

проблемы афроамериканцев англосаксонскому участковому не нужны)

 

а почему не облагается госпошлиной? в АСе еще как облагается и статья в НК есть про это.

не деятельность ли это ФССП?

есть старый добрый принцип: "Хочешь сделать хорошо-делай сам" а так да их деятельность..

Сообщение отредактировал Lelick: 24 April 2015 - 12:32

[Andrey099]

"Хочешь сделать хорошо-делай сам"

вот и приходится все самомуму делать.

но ведь не в приставы же устраиваться на работу, чтоб узнать об имуществе юр. лица.

[Concrescere]

вот теперь вопрос обжаловать или забить?

Это зависит от остроты вопроса и других обстоятельств, значимых для Вас и хода Вашего дела.

 

А в целях формирования практики конечно надо обжаловать.

вот такой ответ пришел.

Иногда просто тупо отказывают со ссылкой типа "истец не доказал, что если арест (или иную меру) не наложить, то это неминуемо затруднит или сделает невозможным исполнением решения". ))

 

Вот попробуй поспорь с таким доводом в апелляции.  

А в Вашем случае - для удовлетворения жалобы есть все основания,  имхо.

[Ростов-на-Дону]

а почему не облагается госпошлиной? в АСе еще как облагается и статья в НК есть про это.

В ГПК нет,  в АПК да 

[Alderamin]

вот такой ответ пришел.
а вы удовлетворяют.
вот теперь вопрос обжаловать или забить?

Да как хотите. Если не знаете, как поступить - смело подкидывайте монетку. А если рассуждать "по жизни" - надо быть последовательным...

как физическое лицо может узнать об имуществе принадлежащем юридическому лицу?
не деятельность ли это ФССП?

Вы тему читали? Или Вы еще один чукча-писатель? Сказали же русским языком (в миллион стопицот первый раз):

конкретное имущество указывать как раз не надо, пристав сам его найдет

[Andrey099]

Вы тему читали? Или Вы еще один чукча-писатель? Сказали же русским языком (в миллион стопицот первый раз):Pastic сказал(а) 29 Мар 2015 - 08:57:конкретное имущество указывать как раз не надо, пристав сам его найдет

 

ага. вот только я показал конкретное мнение, конкретного судьи, по конкретному делу.

и увы, оно совершенно противоположного мнения.

[Alderamin]

Вы тему читали? Или Вы еще один чукча-писатель? Сказали же русским языком (в миллион стопицот первый раз):Pastic сказал(а) 29 Мар 2015 - 08:57:конкретное имущество указывать как раз не надо, пристав сам его найдет

ага. вот только я показал конкретное мнение, конкретного судьи, по конкретному делу.
и увы, оно совершенно противоположного мнения.

И что дальше?

[Andrey099]

подал частную жалобу.

 

кстати могу еще прикол из того же суда показать. как 26 - 11 = меньше трех.

Сообщение отредактировал Andrey099: 25 April 2015 - 00:38